Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 441 от 14.04.2022, Районен съд - Русе

Съд
Районен съд - Русе
Дело
Гражданско дело 6260/2021
Вид
Решение № 441
Подписан
14.04.2022
В сила
24.06.2022
Състав
Дарин Николаев Йорданов

Цитирани разпоредби

  • чл.78, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.79 · Закон за задълженията и договорите

РЕШЕНИЕ

№ 441 гр. Русе, 14.04.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, X ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Дарин Н. Йорданов при участието на секретаря Ширин Енв. Сефер като разгледа докладваното от Дарин Н. Йорданов Гражданско дело № 20214520106260 по описа за 2021 година

Предявен е иск за реално изпълнение на договорно задължение с правно основание чл.79 от ЗЗД във вр.чл.240, ал.2 от с.з.

Претенцията на ищеца се основава на твърдения, че в началото на месец октомври 2021 г. е дал на ответницата заем в размер на 200 лв., който тя не му върнала. Непрекъснато се оправдавала и отлагала връщането, като изпълнение на задължението и не било налице и към момента. С оглед на това се претендира за осъждането на ответницата да плати сумата в размер на 200 лв., получена от нея без основание, ведно със законната лихва и разноските по делото.

Ответницата не е подала отговор и не взема становище по иска.

От показанията на разпитания по делото свидетел С.Ш. се установява, че той познава страните по делото и знае, че ищецът е дал на ответницата парични средства, че има проблеми с връщането им. Установява и размера на дадената в заем сума – 200 лв., както и че ищецът многократно си е писал и говорил с ответницата тя да му върне парите. В крайна сметка разбрал, че го е блокирала и вече не може да се свърже с нея. Съдът дава вяра на показанията на свидетеля, т.к. не се опровергават от други доказателства, а освен това ответницата не проявява активност по делото и не сочи и не представя 1 доказателства. С оглед на това съдът счита, че предявеният иск за реално изпълнение на договорно задължение по договор за паричен заем е основателен. По делото се установи по безспорен и категоричен начин, че между ищеца и ответницата е сключен договор за заем, по силата на който е дадена в заем парична сума в размер на 200 лв., която не е върната. Налице е неизпълнение, за което ответницата отговоря. С оглед на това искът е основателен и доказан и следва да бъде уважен изцяло.

Съгласно чл.78, ал.1 от ГПК разноските по делото са в тежест на ответницата.

По изложените съображения съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА ИВ. ИВ. П., родена на 01.05.1992 г. с адрес гр.Русе, ул.****, бл.**** 1, вх.А, ет.8 да заплати на Б. П. Р., ЕГН:********** сумата в размер на 200 лв., представляваща неизплатен паричен заем по договор за заем от началото на месец октомври 2021 г., ведно със законната лихва върху сумата от 19.11.2021 г. до окончателното плащане, както и сумата от 250 лв. разноски по делото.

Решението може да се обжалва пред Русенски окръжен съд в двуседмичен срок от връчването на препис на страните.

Съдия при Районен съд – Русе: _______________________ 2