Решение № 19 от 26.05.2026, Окръжен съд - Ямбол

РЕШЕНИЕ

№ 19 гр. Ямбол, 26.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ЯМБОЛ, VI СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Яна В. Ангелова при участието на секретаря Пенка Г. Узунова в присъствието на прокурора Р. Т. Л. като разгледа докладваното от Яна В. Ангелова Търговско дело № 20252300900066 по описа за 2025 година

Производството пред ЯОС е образувано по искова молба на Окръжна прокуратура- Ямбол, подадена чрез прокурор Милен Божидаров, с която се иска прекратяване на „Гранит- Ямбол“ ЕООД, ЕИК 128008406, със седалище и адрес на управление: гр. Ямбол, ул. „Варна“ №2а, с едноличен собственик на капитала и управител И.С.Н., починал на 02.12.2024 г.

Исковата претенция представителят на ЯОП обосновава с това, че в ТРРЮЛНЦ при Агенцията по вписванията е вписано дружеството „Гранит- Ямбол“ ЕООД, ЕИК 128008406, със седалище и адрес на управление: гр. Ямбол, ул. „Варна“ №2а. Съгласно вписаните в регистъра обстоятелства, управител и едноличен собственик на капитала на дружеството е И.С.Н., който е починал на 02.12.2024 г. В резултат на това и на основание чл.125, ал.1, т.1, предл.1 от ТЗ е прекратено участието му в търговското дружество. От тази дата и към момента на подаване на исковата молба, в продължение на повече от три месеца дружеството няма вписан управител. От наследниците на И.Н.- С. Н., С. Н. и М. Н., не са били предприети действия за промяна на собствеността върху наследствения дял в капитала на дружеството, както и не са били предприети действия за прехвърлянето му на трето пълнолетно физическо лице или юридическо лице. С изложеното по- горе прокурорът обосновава наличието на хипотезата на чл. 155, т.3 от ТЗ и основанията за прекратяване на ответното дружество, тъй като в продължение на повече от три месеца след настъпилата на 02.12.2024 г. смърт на вписания управител И.Н. дружеството няма вписан управител.

Назначеният от съда особен представител на ответното дружество- адв. И. Д. от АК- Ямбол, с депозирания в срока по чл. 367 от ГПК отговор на исковата молба е изразила становище за допустимост и основателност на предявения иск.

В срока по чл.372, ал.2 от ГПК, ищецът не се е възползвал от процесуалната възможност да подаде допълнителна искова молба и да изрази становище по заявеното в писмения отговор на ответника.

В о.с.з. представителят на ЯОП поддържа предявения иск и претендира за уважаването му.

В о.с.з особения представител на ответното дружество поддържа становище, че е осъществен фактически състав на чл. 155, т.3 от ТЗ за уважаване на предявения иск и прекратяване на дружеството.

1

Съдът, след преценка на доводите по исковата молба и отговора и събраните по делото доказателства, приема за установено следното от фактическа и правна страна:

От приетите по делото писмени доказателства и от извършената справка по партидата на ответното дружество в Търговския регистър към Агенция по вписванията, по делото е установено, че дружеството „Гранит- Ямбол“ ЕООД, ЕИК 128008406, вписано в ТРРЮЛНЦ при Агенция по вписвания, е със седалище и адрес на управление: гр. Ямбол, ул.

„Варна“ №2а. Като едноличен собственик на капитала на дружеството и управител е вписан К.Н.К.. Дружеството е учредено с учредителен акт от 01.07.1996 г., обявен по партидата на дружеството в ТРРЮЛНЦ на 09.02.2011 г. Съгласно учредителния акт, публикуван в ТРРЮЛНЦ, дружеството е учредено за неопределен срок, а основанията за прекратяване на търговското дружество са: 1 . със смъртта на собственика, ако наследниците му не поискат да продължат дейността; 2. по решение на собственика; 3. чрез вливане и сливане в акционерно или друго дружество ограничена отговорност; 4. поради обявена несъстоятелност от съда; 5. по решение на съда в предвидените в Търговския закон случаи.

От приетия по делото препис- извлечение от Акт за смърт на община Бургас, се установява, че И.С.Н. е починала на 02.12.2024 г. Наследници по закон на починалото лице, видно от УдостовеР.е за наследници изх. № ГС/02- 006395 от 16.10.2025 г. на община Ямбол, са съпруга С. Г. Н. и двама низходящи /деца/- С. И. Н. и М. И. Н..

При разпита им като свидетели по делото двама от наследниците на И.Н.съпругата С. Н. и сина му С. Н., са заявили категорично, че не желаят да продължат дейността на дружеството, което не е упражнявало дейност през последните над пет години.

Дейността на дружеството, според свидетелските показания, не желае да продължи и другият наследник на починалия управител- дъщеря му М. Н.,

От служебната проверка в Търговския регистър се установи, че в периода след смъртта на управителя и едноличен собственик на капитала на търговското дружество до настоящия момент по партидата на ответното дружество в ТР не е вписан управител, различен от починалия.

При така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:

Нормата на чл. 155, т. 3 от ТЗ постановява, че по решение на окръжния съд по седалището на дружеството последното може да бъде прекратено по иск на прокурора, когато в продължение на три месеца дружеството няма вписан управител. С оглед защита на значимия обществен интерес законодателят е предвидил лимитативно случаи, в които прокурорът е легитимиран да предяви иск пред граждански съд. В такива случаи искът се предявява от прокурора от името на държавата и засяга правната сфера на носителя на правото. Такъв е и искът с правно основание чл. 155, т. 3 от ТЗ за прекратяване на търговско дружество, когато в продължение на над три месеца дружеството няма вписан управител.

За основателността на предявения иск е релевантно единствено обстоятелството, че ответното дружество е останало без управител и че това фактическо положение продължава повече от три месеца. Смъртта на вписания като едноличен собственик и управител на търговското дружество „Гранит- Ямбол“ ЕООД И.С.Н., настъпила на 02.12.2024 г., представлява юридически факт, с настъпването на който дружеството е останало без правосубектен управител и това състояние /липса на вписан правосубектен управител/ е продължило повече от предвидения в състава на посочената разпоредба срок от три месеца, с което фактическият й състав е изпълнен. Със смъртта на управителя търговското дружество остава без управление, без възможност да взема решения, да изразява и да приема волеизявления, въпреки, че търговското предприятие продължава да съществува. При липса на вписан управител дружеството не може да волеобразува и волеизявява, съответно не може да бъде участник в търговския оборот и съществуването му е безпредметно, затова следва да бъде прекратено и да бъде извършена процедура по ликвидация. Не е налице и съгласие от наследниците на починалия управител да продължат дейността на дружеството.

Съгласно приетото в т. 1 от Тълкувателно решение № 1/2020 г. пост. на 10.05.2023 г. по тълкувателно дело № 1/2020 г. на ОСТК на ВКС, представляващо задължителна за съдилищата съдебна практика, смъртта на едноличния собственик на капитала не е 2 абсолютно, пряко и автоматично действащо прекратително основание, а единствено относително и непряко такова, тъй като зависи от наличието на две отрицателни предпоставки- да не е предвидено друго в учредителния акт или наследниците да не са поискали продължаване на дейността на дружеството; липсата на изявление в посочения смисъл води до състояние на висящност и очакване, което е пречка да настъпи действието на предвиденото с разпоредбата прекратително основание и поради това в периода от смъртта на собственика на капитала до волеизявлението за продължаване на дейността по смисъла на чл. 157, ал. 1 предл. последно ТЗ, дружеството не може да се счита за прекратено. Прието е, че след като дружеството не се прекратява с обективния факт на смъртта на едноличния собственик на капитала, едновременно и негов управител, остава открит пътят за прекратяването му от съда по реда на чл. 155, т. 3, вр. чл. 154, ал. 1, т. 5 ТЗпо иск на прокурора, поради това че в течение на три месеца едноличното дружество с ограничена отговорност няма вписан управител, а причините, поради които дружеството е без управител са без значение за основанието на иска. ОСТК е развило съображения, че производството за прекратяване на дружеството по съдебен ред не застрашава упражняването на правата на наследниците, които искат да продължат дейността на дружеството по смисъла на чл. 157, ал. 1 ТЗ, като искът по чл. 155, т. 3 ТЗ подлежи на отхвърляне, ако до приключване на устните състезания пред инстанциите по същество наследниците упражнят тези си права, като конституират органи на дружеството и впишат нов управител, а освен това същите могат да се ползват и от изрично предвидената в закона възможност за продължаване на дейността на вече прекратеното дружество в производството по ликвидация, съгласно правилото на чл. 274, ал. 1 изр. последно ТЗ.

По изложените съображения съдът намира, че предявеният конститутивен иск е основателен и следва да бъдат уважен, като ответното дружество бъде прекратено.

При този изход на делото и на основание чл.78, ал.6 и ал.11 ГПК, в тежест на ответното дружество следва да се възложи заплащането на държавната такса за разглеждане на предявения иск, определена от съда по правилото на чл.3 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, в размер на 40,90 евро, както и разноските в размер на 383,47 евро- сума изплатена от сметката на ЯОС за възнаграждение на назначения особен представител.

Мотивиран от гореизложеното, ЯОС

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 155, т. 3 от ТЗ търговското дружество „ГранитЯмбол“ ЕООД, ЕИК 128008406, със седалище и адрес на управление: гр. Ямбол, ул.

„Варна“ №2а.

ОСЪЖДА „Гранит- Ямбол“ ЕООД, ЕИК 128008406, със седалище и адрес на управление: гр. Ямбол, ул. „Варна“ №2а, да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Ямболски окръжен съд разноски по делото в размер на 424,37 евро, от които 40,90 евро- държавна такса и 383,47 евро- възнаграждение за особения представител на ответника по делото, както и държавна такса в размер на 2,56 евро при служебно издаване на изпълнителен лист.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Апелативен съд- Бургас в двуседмичен срок от връчването му на страните.

След влизане в сила на решението, препис от същото да се изпрати на Агенцията по вписванията- Търговски регистър и регистър на юридическите лица с нестопанска цел за вписването му по партидата на дружеството и за назначаване на ликвидатор и провеждане на процедура по ликвидация на дружеството.

Съдия при Окръжен съд – Ямбол: _______________________

3

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 19 гр. Ямбол, 26.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ЯМБОЛ, VI СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Яна В. Ангелова при участието на секретаря Пенка Г. Узунова в присъствието на прокурора Р. Т. Л. като разгледа докладваното от Яна В. Ангелова Търговско дело № 20252300900066 по описа за 2025 година

Производството пред ЯОС е образувано по искова молба на Окръжна прокуратура- Ямбол, подадена чрез прокурор Милен Божидаров, с която се иска прекратяване на „Гранит- Ямбол“ ЕООД, ЕИК 128008406, със седалище и адрес на управление: гр. Ямбол, ул. „Варна“ №2а, с едноличен собственик на капитала и управител И.С.Н., починал на 02.12.2024 г.

Исковата претенция представителят на ЯОП обосновава с това, че в ТРРЮЛНЦ при Агенцията по вписванията е вписано дружеството „Гранит- Ямбол“ ЕООД, ЕИК 128008406, със седалище и адрес на управление: гр. Ямбол, ул. „Варна“ №2а. Съгласно вписаните в регистъра обстоятелства, управител и едноличен собственик на капитала на дружеството е И.С.Н., който е починал на 02.12.2024 г. В резултат на това и на основание чл.125, ал.1, т.1, предл.1 от ТЗ е прекратено участието му в търговското дружество. От тази дата и към момента на подаване на исковата молба, в продължение на повече от три месеца дружеството няма вписан управител. От наследниците на И.Н.- С. Н., С. Н. и М. Н., не са били предприети действия за промяна на собствеността върху наследствения дял в капитала на дружеството, както и не са били предприети действия за прехвърлянето му на трето пълнолетно физическо лице или юридическо лице. С изложеното по- горе прокурорът обосновава наличието на хипотезата на чл. 155, т.3 от ТЗ и основанията за прекратяване на ответното дружество, тъй като в продължение на повече от три месеца след настъпилата на 02.12.2024 г. смърт на вписания управител И.Н. дружеството няма вписан управител.