Споразумение № 218 от 15.07.2025, Районен съд - Свиленград

ПРОТОКОЛ

№ 218 гр. Свиленград, 15.07.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Кремена Т. Стамболиева Байнова при участието на секретаря ВАСИЛЕНА В. КОСТАДИНОВА и прокурора Ц. Л. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова Наказателно дело от общ характер № 20255620200546 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:20 часа се явиха:

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

Подсъдим С. М., редовно призован, осигурен от органите на ОЗ „Охрана” – Хасково, се явява. За него се явява адв.И. И., упълномощен защитник от Бързото производство (БП), редовно призован на основание чл.

178, ал. 11 от НПК.

Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, редовно призовани на основание чл. 178, ал. 11 от НПК , изпращат представител – Прокурор Ц. Л..

В залата присъства преводач Н. С. Г., редовно призована на основание чл. 178, ал. 11 от НПК.

Адв.И . – Заявявам, че подзащитният ми ще се ползва в настоящото производство от английски език.

Съдът като взе предвид, че подсъдимият С. М. не владее български език и предвид изричното изявление на защитника му, че желае да се ползва от английски език в настоящото производство, намира, че на същия следва да бъде назначен преводач, като поименно определя Н. С. Г., която да извърши устен превод от български на английски език и обратно, водим от което и на основание чл. 142, ал. 1 от НПК

О П Р ЕД Е Л И :

НАЗНАЧАВА на подсъдимия С. М. преводач Н. С. Г., която да извърши устен превод от български на английски език и обратно при възнаграждение в 1 размер на 50 лв., платими от БС на Съда.

Издаде се РКО.

Сне се самоличността на преводача.

Преводач Н. С. Г., родена на ************ година в град Свиленград, област Хасково, българка, българска гражданка, живуща в град *********************, област Хасково, с висше образование, омъжена, неосъждана, без родство, спорове и дела с подсъдимия и другите участници в производството.

Преводачът Н. С. Г. – Владея писмено и говоримо английски език.

Преводачът Н. С. Г. предупредена за наказателната отговорност по чл. 290, ал. 2 от НК, който предвижда за даване на неверен превод пред Съд наказание „Лишаване от свобода” до 5 години.

Преводачът Н. С. Г. – Обещавам да направя верен превод.

На преводача Н. С. Г. се разясниха правата и задълженията й.

Преводачът Н. С. Г. – Ясни са ми правата и задълженията.

По хода на делото:

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв.И. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият С. М. (чрез преводача) – Ход на делото. Заявявам, че се разбирам добре с преводача.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл. 272, ал. 1 от НПК, Съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия чрез преводача.

Подсъдим С. М. (*****************), роден на *************** година в град Хидерабад, Република Индия, сунит, индийски гражданин, живущ в град ******************, Република Турция, с висше образование, женен, неосъждан.

Прокурорът – Госпожо Съдия, с оглед изложеното от подсъдимия, че същият е роден на *************** година и че имената му на латиница са *****************, а не както е посочено в Споразумението – на ********** година и с имена на латиница , моля тази нередност да бъде отстранена. В действителност датата на раждане и имената му на латиница могат да се установят от копието на Индийския му задграничен паспорт с № ************, който е приложен в БП.

Адв.И. – В действителност моя подзащитен е роден на *************** година и имената му на латиница са ***************** и моля тези нередности да бъдат отстранени.

2

Подсъдимият С. М. (чрез преводача) – Придържам се към казаното от адвоката ми.

Съдът, след като изслуша страните и с оглед наведените от страна на подсъдимия С. М. твърдения, че е роден на *************** година и имената му на латиница са *****************, намира, че следва незабавно съответното длъжностно лице при Районен съд – Свиленград да изготви Справка за съдимост на подсъдимия С. М. (*****************), роден на *************** година в град Хидерабад, Република Индия.

Мотивиран от горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗИСКА незабавно от съответното длъжностно лице при Районен съд – Свиленград да изготви Справка за съдимост на подсъдимия С.

М. (*****************), роден на *************** година в град Хидерабад, Република Индия.

Съдът дава почивка.

Заседанието продължи в 10.55 часа като в залата присъстват Прокурор Ц. Л., адвокат И. И., подсъдимият С. М. и преводачът Н. С. Г..

Съдът докладва постъпилата Справка за съдимост на Бюрото за съдимост при Районен съд - Свиленград на подсъдимия С. М., като се даде възможност на страните в настоящото производство да се запознаят с нея.

Прокурорът – Запознах се. Да се приеме.

Адв.И. – Запознахме се. Да се приеме.

Подсъдимият С. М. (чрез преводача) - Присъединявам се към казаното от адвоката ми.

Съдът намира, че за изясняване на делото от фактическа и правна страна следва да бъде приета постъпилата Справка за съдимост на подсъдимия С. М., поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като доказателство по делото Справка за съдимост с рег.№ 250715005000312215 на Бюрото за съдимост при Районен съд – Свиленград на подсъдимия С. М. (*****************), роден на *************** година в град Хидерабад, Република Индия.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, съдебния секретар и преводача.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия, секретаря и преводача.

Адв.И. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора, секретаря и преводача.

Подсъдимият С. М. (чрез преводача) - Не възразявам против състава на 3 съда, прокурора, защитника, секретаря и преводача.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, се разясниха на страните правата им, предвидени в НПК, както и правата на подсъдимия по чл. 55 от НПК, и в частност тези по чл. 55, ал. 4, вр.чл. 395а и по чл. 395в от НПК, а именно: да получи писмен превод на съответния език на одобреното от Съда Споразумение за решаване на делото или да откаже получаването на писмен превод на посочения документ.

Подсъдимият С. М. (чрез преводача) - Ясни са ми правата.

Съдът докладва внесеното Споразумение.

Прокурорът – Представили сме Споразумение, което е подписано със защитника на подсъдимия С. М. – адвокат И. И., което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

Адв.И. – Поддържам Споразумението, което е подписано с представител на Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение - Свиленград.

Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

Разпечатката съдържа 60 от 125 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/3bdf2ad6-1513-4038-8b98-07fb09ae906b