Решение № 158 от 02.06.2023, Районен съд - Хасково
- Съд
- Районен съд - Хасково
- Дело
- Административно наказателно дело 322/2023
- Вид
- Решение № 158
- Подписан
- 02.06.2023
- В сила
- 03.07.2023
- Състав
- Мартин Димитров Кючуков
Цитирани разпоредби
РЕШЕНИЕ
№ 158 гр. гр. Хасково, 02.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Мартин Д. Кючуков при участието на секретаря Милена Д. Борисова като разгледа докладваното от Мартин Д. Кючуков Административно наказателно дело № 20235640200322 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление №1970001415 от 21.06.2022 година на Началник към РУ-МВР-Хасково, с което за нарушение по чл. 6 от ЗБЛД и поради което на основание чл.80 т.5 от ЗБЛД е наложил на К. Ф. Л. ЕГН ********** от гр.Х., глоба в размер на 50 лева.
Недоволен от така наложеното наказание е останал жалбоподателя, поради което го обжалва в срок. Същият го счита за незаконосъобразно и неправилно. НП било нищожно, постановено при съществени процесуални нарушения. Били нарушени разпоредбите на чл.40 ал.1 и ал.3 от ЗАНН, чл.42 т.4-8 от ЗАНН, чл.52 ал.4 от ЗАНН, чл.57 ал.1 т.5-7 от ЗАНН.
Иска от съда да отмени изцяло НП.
Ответникът по жалбата – Началник РУ-МВР-Хасково не оспорват и не изпращат представител.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства поотделно и в съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:
На 03.06.2022 година, около 00,30 часа, в гр.Хасково, на паркинга на Комплекс „21 Век“ е била извършена проверка на документите за самоличност от служителите на РУ на МВР – Хасково, като лицето К. Ф. Л. ЕГН ********** от гр. Х. не е представил такива. Бил е съставил АУАН №1970001415/07.06.2022г. за това, че в при 1 извършена полицейска проверка на документите за самоличност, лицето не е представило такива.
Въз основа на него е издадено атакуваното НП.
При така установената фактическа обстановка съдът намира от правна страна следното:
Министерството на вътрешните работи, чрез своите органи е длъжно да осъществява цялостен контрол и kогато се установи, че нарушителят е извършил деянието виновно, наказващият орган издава наказателно постановление, с което налага на нарушителя съответно административно наказание в съответствие с разпоредбата на чл.53 от ЗАНН.
Жалбоподателя е бил длъжен да изпълни задължението си вменено му с разпоредбата на чл.6 от ЗБЛД според която гражданите са длъжни при поискване от компетентните длъжностни лица, определени със закон, да удостоверят своята самоличност.
След като не го е сторил, с бездействието си е допуснал да бъде нарушена разпоредбата на чл.6 от ЗБЛД и това предпоставя ангажиране на отговорността на лицето.
Ето защо съдът приема за установено извършването на описаното в АУАН и НП административно нарушение.
При издаване на наказателното постановление не са допуснати нарушения на материалния закон. То е обосновано и е постановено при пълнота на доказателствата. Не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. Твърденията и доводите изложени в жалбата не променят изводите на съда, защото на практика не се и твърди, че лицето е носело у себе си документи за самоличност.
При определяне размера на глобата наказващият орган е наложил наказание в минимален размер, като се е съобразил с тежестта на нарушението и с обстоятелството, че то е извършено за пръв път. Наказанието – глоба – е в съответствие с разпоредбата на чл. 80 т.5 от ЗБЛД. Размерът на наказанието също така е съобразен с тежестта на извършеното нарушение и правилно е определен в минимален размер. Ето защо атакуваното НП се явява правилно и законосъобразно и като такова следва да бъде потвърдено.
Предвид изложеното, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №1970001415 от 21.06.2022 година на Началник към РУ-МВР-Хасково, с което за нарушение по чл. 6 от ЗБЛД и поради което на основание чл.80 т.5 от ЗБЛД е наложил на К. Ф. Л. ЕГН ********** от гр.Х., глоба в размер на 50 лева.
2
Решението подлежи на касационно обжалване пред ХАС, в 14-дневен срок от съобщаването му.
Съдия при Районен съд – Хасково: /п/ не се чете
Вярно с оригинала!
Секретар: М. С.
3