Решение № 179 от 11.05.2023, Окръжен съд - Пазарджик

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 179 гр. Пазарджик, 10.05.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Минка П. Трънджиева

Членове:

Венцислав Ст. Маратилов

Димитър П. Бозаджиев като разгледа докладваното от Венцислав Ст. Маратилов Въззивно гражданско дело № 20235200500195 по описа за 2023 година Производството е по реда на чл. 437 във връзка с чл.262 ал.3 следващите от Гражданския процесуален кодекс. и

Обжалва се Разпореждане на Частен съдебен изпълнител Д.Д.,рег.№887, с район на действие ОС-Пазарджик, №106 от 16.01. 2023г., инкорпорирано в уведомително писмо, с изх.№512 от 16.01.2023г. постановено по изп.д.

№20228870400088 по описа на същия ЧСИ, с което е върната подадена от „Ф. А. С.“ Е., ЕИК-202636950, със седалище и адрес на управление с.Д., област Л., ул. “Д.П.“ №4, с управител Р.Ф., жалба с вх.

№27276 от 14.12.2022г. по описа на ЧСИ против Разпореждане на същия ЧСИ № 2412 от 02.12.2022г. инкорпорирано в уведомително писмо, с изх.№13671 от 02.12.2022г. по изп.д.№20228870400088.

В частната си жалба с вх.№02125 от 30.01.2023г. жалбоподателят „Ф. А. С.“ Е., ЕИК-202636950 /присъединен взискател по ИД/ поддържа, че според полученото уведомително писмо от ЧСИ от 19.01.2023г. жалбата на дружеството с №27276 от 14.12.2022г. се връща на основание чл.262 ал.2 т.2 от ГПК във връзка с чл.275 ал.2 от ГПК на присъединения взискател поради неотстраняване в срок на допуснати нередовности.

1

Твърди се, че в Разпореждането съдържащо се в уведомително писмо с изх.№13671 от 02.12.2022г. на жалбоподателят са били дадени от ЧСИ следните указания-Да се поясни депозираният от дружеството документ вх.

№26234 от 01.12.2022г., озаглавен молба, дали същия да се счита за жалба по смисъла на чл.462 ал.2 от ГПК във връзка с чл.436 от ГПК и ако дружеството счита, че молбата представлява жалба по смисъла на чл.462 ал.2 във връзка с чл.436 от ГПК, „то ви уведомявам че връщам жалбата с вх.№26234 от 01.12.2022г. на основание чл.262 ал.2 т.1 във връзка с чл.436 ал.4 от ГПК, като подадена от присъединения взискател след изтичане на срока за обжалване“.

Жалбоподателят твърди, че е подал частна жалба срещу Разпореждането инкорпорирано в уведомително писмо с изх.№13671 от 02.12.2022г. по изп.д.№20228870400088, с приложено като доказателство електронно изявление D2437548907 от 13.12.2022г. за осъществено в офис на ЕКОНТ в Л. приемо-предаване на суми и пратки между клиент Р.Ф. представител на фирма Ф. анализи С. Е. и служител на Еконт Експрес ООД В.В., с получател ЧСИ Д.Д.-товарителница №5300438603008, издадена от ЕКОНТ ЕКСПРЕС, и обратна разписка за получена от ЧСИ пратка от 14.12.2022г. Твърди се, че предадената на 13.12.2022г. в офис Еконт Експрес ООД гр.Л. пратка до ЧСИ Д. е именно жалбата с вх.№27276 от 14.12.2022г. Твърди се че с тази жалба дружеството жалбоподател Ф.

А. С. Е. са изпълнени указанията на ЧСИ по разпореждане в уведомително писмо с изх.№13671 от 02.12.2022г. Твърди се, че дружеството е заявило ,че процесната молба следва да се счита за жалба по смисъла на чл.462 ал.2 от ГПК във връзка с чл.436 от ГПК, с което се поддържа, че указанието на ЧСИ е изпълнено. Било изпълнено в срок и второто указание,че с жалба вх.№27276 от 14.12.2022г. се обжалва разпореждането за връщане на жалба с вх.№26234 от 01.12.2022г. от присъединения взискател Ф. А. С. Е., като жалбата с вх.№27276 от 14.12.2022г. била подадена чрез ЧСИ в едноседмичен срок от получаване на уведомително писмо с изх.№13671 от 02.12.2022г. по същото изпълнително дело. Твърди жалбоподателят, че е изпълнил всички указания, дадени с Разпореждане, в уведомително писмо с изх.№13671 от 02.12.2022г. от ЧСИ Д.. Счита, че незаконосъобразно и необосновано ЧСИ твърди в уведомителното писмо с изх.№512 от 16.01. 2023г., че не са отстранени в срок 2 допуснатите нередовности поради което същото е неправилно, незаконосъобразно и необосновано и с което се връща на жалбоподателя жалба с вх.№27276 от 14.12.2022г. Моли да се отмени Разпореждането, инкорпорирано в уведомително писмо с изх.№512 от 16.01.2023г. по изп.д.

№20228870400088 по описа на ЧСИ Д.Д., с което се връща подадената от същото дружество Ф. А. С. Е. жалба с вх.№27276 от

14.12.2022г. подадена срещу разпореждане инкорпорирано в уведомително писмо с изх.№13671 от 02.12.2022г. по изп.д.№20228870400088 като делото се върне за продължаване на администрирането на жалбата. Сочи писмени доказателства.

Постъпи е отговор на жалбата от П. инвестиционна банка АД, с ЕИК 831094393, със седалище и адрес на управление в гр.С., , р-н М., бул.“Ц.Ш.“ №111 П, с вх.№04616 от 07.03.2023г. в който се излага довод за просрочие на жалбата и неизпълнение в срок на указанията на ЧСИ Д. поради което моли да се остави без разглеждане жалбата, а по същество да се остави без уважение като неоснователна.

В мотивите си към обжалваните изпълнителни действия, /становище от 15.03.2023г./ ЧСИ Д. поддържа ,че жалбата е допустима, но по същество е неоснователна защото по повод проведена публична продан от 28.05.2022г. до 28.06.2022г. и след влизане в сила на издадено от ЧСИ постановление за възлагане, е насрочено разпределение от 14.11.2022г. /л.1790/ на постъпили суми от продажбата, като определената дата за предявяване на разпределението на страните е на 15.11.2022г. от 16.00ч. Твърди, че присъединеният взискател и жалбоподател Ф. А. С.-Е. е надлежно уведомен за предявяване на разпределението за посочената дата и час, с призовка връчена чрез куриерска фирма на дата 08.11.2022г./л.1757/.

При предявяване на разпределението ЧСИ е констатирал, че три от страните не са редовно уведомени за насроченото предявяване на разпределението, като разпределението е предявено на всички останали редовно уведомени страни в производството, включително и присъединения взискател Ф. А.

С. Е., ,като на датата на предявяването

15.1.2022г. никоя от страните не се е явила в кантората на ЧСИ за предявяване и е пренасрочено за 25.11.2022г. за предявяване само на нередовно призованите длъжници. Твърди се, за предявяването на разпределението е съставен протокол. Посочено е, че на 28.11.2022г. на 3 имейл адрес на кантората на ЧСИ е постъпило искане от Р.Ф.-управител на Ф. А. С. Е. да й бъде изпратена по имейл разпределение от 25.11.2020г. за извършената публична продан по делото, като е отговорено от ЧСИ, че на посочената дата няма извършено разпределение, и че датата на която е предявено разпределението касаеща и представляваното от нея дружество като присъединен взискател е извършено на 15.11.2022г., за което е била уведомена с призовка изх.№12420 от 03.11.2022г. получена на 08.11.2022г. /л.1840/ и че ако желае да получи това разпределение да потвърди, като няма постъпил отговор от Ф.. Твърди се, че на 01.12.2022г. по изпълнителното дело е постъпил документ, заведен с вх.№26234, озаглавен “Молба“ от присъединения взискател „ Ф. А. С.-Е. срещу Разпределение от 14.11.2020г./л.18558/, с дата на пощенско клеймо на документа от 28.11.2022г. с твърдения, че дружеството е уведомено за предявяване на разпределението на 25.11.2022г. в 16.00ч., и че същото е неправилно и моли да се отмени. Изрично ЧСИ посочва, че документът съдържа реквизити на жалба по смисъла на чл.462 ал.2 от ГПК във връзка с чл.436 срещу разпределение от 14.11.2022г., която се явява просрочена, доколкото твърди, че разпределението е предявено на Ф. А.

С. Е. на 15.11.2022г., като към датата на пощенското клеймо на документа срокът за обжалване на разпределението за тази страна по делото е изтекъл тъй като е тридневен, считано от датата на надлежно предявяване на разпределението на страната- на дата 15.11.2022г.-на първоначално посочената дата и че ЧСИ не е уведомявал Ф. А. С. Е. за предявяване на разпределението на 25.11.2022г. защото дружеството не е било нередовно призовано за предявяването на разпределението на 15.11.2022г. Счита ЧСИ че тридневният срокът за подаване на жалба срещу разпределението от страна на Ф. А. С.-Е. е изтекъл.

Твърди още ЧСИ, че с Разпореждане от 02.12.2022г. е указал на присъединения взискател Ф. анализи С. Е. да поясни дали молбата му с вх.№26234 от 01.12.2022г. е жалба по смисъла на чл.462 ал.2 от ГПК във връзка с чл.436 от ГПК срещу Разпределение от 14.11.2022г. по ИД №20228870400088, предявено на присъединения взискател на 15.11.2022г. и че ако е жалба, то същата се връща на подателя като подадена след изтичане на срока за обжалване/ чл.262 ал.2 т.1 във връзка с чл.436 ал.4 от ГПК/, като връщането подлежи на обжалване в едноседмичен срок от уведомяването. За 4 указанията дружеството е уведомено с писмо изх. №13671 от 02.12.2022г./л.1862,1863, връчено на 06.12.2022г-/л.1865/. Твърди се, че дружеството е отговорило на указанието на ЧСИ с молба с вх.№27275 от 14.12.2022г., че молбата му следва да се счита за жалба срещу разпределението и заедно с това е постъпила частна жалба с вх.№27276 от 14.12.2022г./л.1879/ срещу Разпореждането за връщане на жалбата, съдържащо се в уведомително писмо изх.№ 13671 от 02.12.2022г. Твърди се от ЧСИ, че подадената частната жалба с вх.№27276 /л.1879/ е оставена без движение с разпореждане от 16.12.2022г. /л.1897/ с указания за внасяне от жалбоподателя на такса от 25лв по сметка на ОС-Пазарджик за разглеждане на жалбата съгласно ТДТССГПК и представяне на вносен документ; внасяне на такса по сметка на ЧСИ от 216лв, формирана от 20лв за изготвяне на препис от изпълнителното дело и представянето му на компетентния съд /т.8 от Тарифата към ЗЧСИ/, 160лв за връчване на преписи от жалбата и връчване на уведомление за разпореждането /т.5 от Тарифата към ЗЧСИ/ и начислен ДДС; представяне на 7броя преписи от жалбата и приложенията към нея.

Твърди се, че жалбоподателят е уведомен с писмо изх.№14125 от 16.12.2022г. с посочени и банкови сметки на ЧСИ и на ПОС, за внасяне на су м ите , както и е уведомен за неблагоприятните последици при неотстраняване в срок на допуснатите нередовности, с разпореждане на ЧСИ-връщане на частната жалба, като срокът за отстраняване на нередовностите изтекъл на дата 29.12.2022г. Поради неотстраняване на нередовностите в жалбата в срок, с разпореждане на ЧСИ от 16.01.2023г. жалбата, вх.№27276 е върната на подателя на основание чл.262 ал.2 т.2 от ГПК във връзка с чл.275 ал.2 от ГПК, като разпореждането за връщане №106 от 16.01.2023г./л.1993/, инкорпорирано в уведомително писмо с изх.№512 от 16.01.2023г. е връчено на 19.01.2023г., и срокът за обжалване е изтекъл на 26.01.2023г. Твърди се, че на 30.01.2023г. е постъпила следващата жалба с вх.

№02125 от 30.01.2023г. с пощенско клеймо от 26.01.2023г. срещу разпореждане, инкорпорирано в уведомително писмо изх.№512 от 16.01.2023г. /л.2016г./ да връщане на жалба с вх.№27276 от 14.12.2022г., която е оставена без движение за отстраняване на нередовности-внасяне на такса от 25лв по сметка на ПОС за разглеждане на жалбата; внасяне на 216лв с ДДС, формирана от 20лв за изготвяне на препис от изпълнителното дело и предоставянето му на компетентния съд /т.8 от Тарифата по ЗЧСИ/; 160лв за 5 връчване на преписи от жалбата и връчване на уведомление за разпореждане /т.5 от същата Тарифа/ и начислен ДДС; представяне на 7бр. преписи от жалбата, които нередовности са отстрани от жалбоподателя в срок, с молба от 21.02.2023г. с вх.№03677/л.2045/.Счита ЧСИ, че от изложените факти се налага извода, че присъединеният взискател Ф. А. С. целенасочено и недобросъвестно депозира поредни жалби знаейки, че първата му жалба е просрочена с цел да бави и шиканира процеса, доколкото срокът за обжалване на разпределението за него е започнал да тече на 15.11.2022г. след като е бил надлежно уведомен от СИ за датата ,часа и мястото на предявяване на разпределението, сочейки, че е уведомен за него на друга дата-25.11. 2022г., без да е получил от ЧСИ документи с подобно съдържане и без да му е било изпращано от ЧСИ и да се е запознал с текста на разпределението и че такова не му е изпращано от ЧСИ. Коментира се подобно поведение на този присъединен взискател и във връзка с предходно разпределение по изпълнението. И че е можел съвсем добросъвестно ако приеме че, за него срока тече от 25.11.2022г. да отстрани нередовностите в депозираната си частна жалба с вх.№27276 от 14.12.2022г. /л.1879 срещу разпореждането за връщане на жалба, с вх.№ 26234 от 01.12.2022г.,за които е уведомен с писмо изх.№14125 от 16.12. 2022г., връчено на 22.12.2022г./л.1927/. Моли да се потвърди обжалваното Разпореждане №106 от 16.01.2023г. инкорпорирано в уведомително писмо с изх.№512 от 16.01.2023г. за връщане на жалба с вх.№27276 от 14.12. 2022г. по ИД №20228870400088 по описа на ЧСИ Д.Д..