Решение № 486 от 17.09.2020, Районен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

Регистрационния номер ще бъде генериран след предаване Град Плевен за подпис на акта

В ИМЕТО НА НАРОДА

VIII наказателен състав

Районен съд – Плевен

На 16.09.2020 година в публично заседание в следния състав:

Секретар:

Председател:

ДАРИНА В. ДИМИТРОВА

Чавдар И. Попов като разгледа докладваното от Чавдар И. Попов Административно наказателно дело № 20204430201690 по описа за 2020 година Производството е по реда на чл.414 А от НПК.

С постановление от ***г. РП – Плевен внася досъдебно производство № Д-***/2020г. по описа на РП Плевен в Районен съд Плевен с предложение за освобождаване от наказателна отговорност на Ц. С. М. от с.***, обл.Плевен и налагане на административно наказание на основание чл. 78 а от НК, за това, че на *** год. около 12,30 часа в с. ***, обл. Плевен управлявал моторно превозно средство - мотопед марка „***“, модел „***“ с номер на рама ***, което не е регистрирано по надлежния ред – съгласно Наредба

№

1-45 от

24.03.2000г. за

„Регистриране, отчет, пускане в движение и спиране на МПС и ремаркета теглени от тях“ - престъпление по чл.345 ал.2 вр. ал.1 НК.

Подсъдимият, редовно призован се явява в съдебна зала лично и с адв.***. Подсъдимият съжалява за стореното и моли съда за минимално наказание.

Районна прокуратура – Плевен – редовно призована, представлява се от прокурор Мая Тончева, която поддържа обвинението.

Съдът като прецени събраните по делото доказателства намира за 1 установено следното:

На ***г. около 12:30 часа в с. ***, общ. *** обв. Ц. С. М. управлявал нерегистрирано моторно превозно средство, а именно - мотопед без регистрационна табела по ул. “***”, въпреки че ясно съзнавал това обстоятелство.

Подсъдимият бил забелязан от св. *** и св. ***, полицейски служители при РУ - Д.***, които по същото време работели по контрол на пътното движение в селото. Последните подали звуков и светлинен сигнал от служебния автомобил, за спиране на водача. *** не спрял на подадените от св. *** и св. *** звукови и светлинни сигнали от служебния автомобил, поради което същите го последвали до дворно място на ул. „***“. Там *** влязъл и паркирал мотопеда. Полицейските служители установили самоличността на ***. Установили също, че мотопедът е марка „***“, модел „***“, като същият е без регистрационни табели и не е регистриран по надлежния ред. Установено е също така, че *** е неправоспособен водач, няма издавано СУМПС за нито една категория. По случая е образувано и проведено настоящото наказателно производство.

За констатираните нарушения св.*** - *** при *** съставил на подсъдимия Ц. С. М. АУАН /л.5/, в който са описани извършените нарушения. От протокол от ***г. / лист 26/ е видно, че след извършена проверка в системата на ***, превозно средство с номера на с номер на рама *** няма данни за регистрация.

При така установеното от фактическа страна е доказано по безспорен и категоричен начин, че *** е осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав на чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 от НК затова, че на ***год. около 12,30 часа в с. ***, управлявал моторно превозно средство — мотопед марка „***“, модел „***“ без поставена регистрационна табела, с номер на р а м а ***, като същото не е било регистрирано по надлежния ред. От обективна страна е безспорно установено, че на посочените по- горе дата и място обвиняемият е управлявал моторно превозно средство, което не е регистрирано по надлежния ред, указан в чл. 140 от ЗДВП. Престъплението по чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 от НК е формално, на просто извършване и за неговата съставомерност и довършеност е необходимо и достатъчно единствено управление на моторно превозно средство, което не е регистрирано по надлежния ред, като не е необходимо да са настъпили други общественоопасни последици. Деянието е извършено при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2, пр. 1 НК - деецът е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е настъпването на общественоопасните последици, целейки настъпването на вредоносния резултат. Подсъдимият, разпитан в качеството му на обвиняем се признава за виновен по повдигнатото му обвинение и дава обяснения по случая /л.22/. От субективна страна деянието е осъществено при форма на вината - пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК. Обвинението се доказва от събраните в хода на досъдебното производство доказателства и 2 доказателствени средства – разпит на свидетел, разпит на обвиняем, АУАН и други писмени доказателства. В случая са налице законово предвидените предпоставки за освобождаване на обвиняемият Ц. С. М. от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по чл. 78а от НК, за извършеното от него престъпление по чл.345 ал.2 вр. ал.1 НК, а именно: За извършеното от ***, престъпление се предвижда наказание лишаване от свобода до една година или с глоба от петстотин до хиляда лева. Видно от материалите по делото деецът действително е бил осъждан, но за него е настъпила реабилитация по см. на чл. 88а от НК, по отношение на наложените наказания „Пробация“, както и на основание чл.82, ал. 1 т. 5 и чл. 86, ал. 1, т. 3 от НК по отношение на наказанието глоба. Същото се установява от изисканите и приложени справки за изтърпяно наказания, както и от ***. От престъплението няма причинени имуществени вреди.

Така изложената и възприета от съда фактическка обстановка се подкрепя от събраните по делото писмени и гласни доказателства. Безспорно е установено, че с деянието си Ц. С. М. е осъществил от обективна и субективна страна престъплението по чл.345 ал.2 вр. ал.1 НК.

При определяне размера на наказанието съдът съобрази социално и имуществено положение на Ц. С. М. – добро процесуално поведение, признава вината си, съжалява за стореното и се разкайва, поради което следва да се определи наказание “ГЛОБА в полза на държавата“, в размер на 1000 /хиляда/ лева.

Воден от горното и на основание чл.78 А от НК

РЕШИ:

ПРИЗНАВА подсъдимия Ц. С. М. – роден на ***г. в гр.Плевен, обл.Плевен, живущ в с.***, общ.***, обл.Плевен, ул.“***, ***, български гражданин, с основно образование, разведен, безработен, осъждан реабилитиран, с ЕГН ********** за виновен в това, че на *** год. около 12,30 часа в с. ***, обл. Плевен управлявал моторно превозно средство - мотопед марка „***“, модел „***“ с номер на рама ***, което не е регистрирано по надлежния ред – съгласно Наредба

№

1-45 от

24.03.2000г. за

„Регистриране, отчет, пускане в движение и спиране на МПС и ремаркета теглени от тях“ - престъпление по чл.345 ал.2 вр. ал.1 НК, 3 поради което и на основание чл.78а от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност, като му налага административно наказание ГЛОБА в полза на държавата, в размер на 1000 / хиляда/ лева.

Решението може да се обжалва или протестира пред ПлОС в 15 дневен срок от днес.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 4