Определение № 30268 от 20.08.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 30268 гр. София, 20.08.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 154 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДАНИЕЛА Б. АЛЕКСАНДРОВА като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА Б. АЛЕКСАНДРОВА Гражданско дело № 20251110145507 по описа за 2025 година

Предявени са обективно кумулативно съединени установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД, вр. 198о, ал. 1 от Закона за водите вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД и при условията на чл. 415 от ГПК за признаване за установено в отношенията между страните, че ответникът дължи на ищеца сумата от 265,59 лв., представляваща цена за предоставени услуги по доставка на питейна вода, отвеждане и пречистване на отпадъчни води за водоснабден обект по фактури за периода от 24.06.2022 г.- 25.10.2023 г., сумата 51,94 лв., представляваща мораторна лихва за забава върху дължимата сума за периода от 24.07.2022 г. до 13.01.2025 г., както и законната лихва от датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК – 20.01.2025 г. до окончателното плащане на сумите, за които била издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч. гр. дело № 9757/2025 г. по описа на СРС, 154 състав.

След изпълнение на процедурата по връчване на исковата молба е постъпил в срок отговор от ответника чрез назначения му особен представител.

Съдът с оглед разпоредбата на чл. 140, ал.1 от ГПК следва в закрито съдебно заседание да се произнесе след като отново извършва проверка на редовността и допустимостта на предявените искове, по предварителните въпроси и направените доказателствени искания на страните.

Към искова молба са представени писмени доказателства, направени са доказателствени искания за прилагане към настоящото производство на ч.гр.д.№ 9757/2025 г. на СРС, 154 състав.

Съдът намира доказателствените искания за допускане събирането на представените от страните документи като писмени доказателства по делото, както и искането на ищеца за изискване и прилагане към настоящото производство на ч.гр.д.№ 9757/2025 г. на СРС, 154 състав, за относими, допустими и необходими за разрешаването на правния спор между страните, предмет на настоящото производство, с оглед на което следва да бъдат уважени.

Делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание с призоваване на страните съобразно разпоредбата на чл. 140, ал. 3 от ГПК, като с оглед изложените в 1 исковата молба и отговора на исковата молба твърдения страните следва да бъдат приканени да постигнат съгласие и да уредят спора помежду си доброволно чрез медиация или друг способ. Следва да им бъде съобщен и проектът за доклад, по който страните могат да вземат становище в първото по делото съдебно заседание.

Предвид на изложеното и на основание чл. 140, ал. 1 и 3 от ГПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА събиране на представените с исковата молба писмени доказателства.

ПРИЛАГА за послужване в настоящото производство ч.гр.д. № 9757/2025 г. по описа на СРС, 154 състав.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 07.10.2026 г. от 10.15 часа, за когато да се призоват страните като им се връчи и проект за доклад. На ищеца да се връчи препис от отговора на ответника, като съдът УКАЗВА НА ИЩЕЦА, че може да изрази становище по направените от ответника възражения най-късно в първото по делото публично съдебно заседание.

ПРИКАНВА страните към спогодба като им указва, че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго, като спорът ще се разреши в по-кратки срокове.

УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че следва да уведомят съда при промяна на адреса, който са посочили по делото или веднъж са призовани или при отсъствие от този адрес за повече от един месец. В тези случаи следва да уведомят съда за новия си адрес или да посочат съдебен адрес. При неизпълнение на това указание всички съобщения и съдебни книжа ще се прилагат към делото и ще се считат редовно връчени, съгласно чл. 41, ал. 2 от ГПК.

УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.

УКАЗВА на ответника, че съгласно чл. 238, ал. 1 ГПК ако не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да иска постановяване на неприсъствено решение срещу него или да оттегли иска.

УКАЗВА на ищеца, че съгласно чл. 238, ал. 2 от ГПК ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.

Определението не подлежи на обжалване с частна жалба.

2

ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ЧЛ.146, АЛ.1 ОТ ГПК

І. 1. Ищецът „Водоснабдяване и канализация“ ЕАД твърди, че между него и ответникът Л. Я. Г. е налице облигационно правоотношение, възникнало въз основа на неформален договор за предоставяне на „В и К“ услуги при публично известни общи условия. Поддържа, че за периода от 27.04.2022 г. - 18.07.2023 г. предоставил на ответника такива до обект, находящ се в гр. Н. и със заведена партида аб. № 953570, чиято стойност не е била заплатена. Сочи, че качеството потребител на „В и К“ услуги, произтича от факта, че ответникът Г. е потребител на В и К услуги за посочения имот. Навежда твърдения, че в съответствие с клаузата на чл. 23, ал.4, изр.3 от Общите условия и разпоредбата на чл.32, ал.4, пр.2-ро от Наредба № 4 за процесния период, отчитането на водомера/ водомерите на абоната се осъществявало по електронен път посредством използването на мобилно устройство. Твърди още, че след всяко отчитане по електронен път, в законоустановения срок били издавани за процесния период данъчни фактури, в чийто реквизити фигурирали отчетените водни количества, отметеният период, за който всяка фактура се издава, както и единичните цени на всяка от предоставените от В и К оператора услуги – вода, канал и пречистване, одобрени от КЕВР. Счита, че съобразно Общите условия потребителите са длъжни да заплащат дължимите суми за ползваните от тях „В и К“ услуги в 30дневен срок от датата на фактуриране, което ответникът не е сторил, поради което претендира сумите, посочени в заповедта за изпълнение. Моли съда да присъди сторените по делото разноски.

2. След изпълнение на процедурата по връчване на исковата молба е постъпил в срок отговор от ответника. Със същия оспорва изцяло исковите претенции по основание и по размер като счита същите за недоказани и неоснователни. Счита твърдението на ищеца по отношение собственическите права на ответника за недоказани, тъй като доказателства в тази насока не били представени нито в заповедното производство, нито с исковата молба. Навежда твърдения, че с оглед периодичния характер на извършваните от „Водоснабдяване и канализация“ ЕАД услуги такъв бил и характерът на насрещното задължение за заплащане. Предвид това и на основание чл. 111 ЗЗД твърди, че за част от евентуалните задължения (главница и лихви) била изтекла погасителната давност, т.е. преди м. септември 2022 г. Заявява, че по делото не били представени доказателства за връчването на издадените фактури или уведомяването на ответника чрез други разрешени способи, поради което ответникът е бил в пълна невъзможност да погаси доброволно и в срок задълженията си и не носи отговорност, най- малкото за начислените мораторни лихви. Моли съда да постанови решение, с което да отхвърли изцяло исковете претенции като неоснователни и недоказани, погасени по давност, както и да му присъди направените разноски, вкл. и за адвокатско възнаграждение на особения представител.

ІІ. Въз основа на изложените в исковата молба твърдения съдът намира, че предмет на делото са обективно, кумулативно съединени искове с правно основание чл. 422 от ГПК вр. чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД, вр. 198о, ал. 1 от Закона за водите и чл.

86, ал.1 ЗЗД.

ІІІ. Съгласно чл. 153 от ГПК на доказване подлежат спорните факти, както и за фактите, за които е установена законова презумпция (154, ал.2 от ГПК).

По иска с правно основание по чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД, вр. 198о, ал. 1 от Закона за водите в тежест на ищеца е да установи, че ответницата е 3 потребител на В и К услуги по възникнало между страните облигационно правоотношение; че за процесния период ищецът е доставял В и К услуги в претендираните количества в посочения обект, чиято стойност възлиза на претендираните суми.

При доказване на горните обстоятелства в тежест на ответника е да докаже, че е погасила претендираното вземане в случай, че твърди това, за което не сочи доказателства.

По иска с правно основание по чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да установи съществуването и размера на главния дълг, изпадането на ответника в забава и размера на обезщетението за забава.

При доказване на горните обстоятелства в тежест на ответника е да докаже, че е погасила претендираното вземане на падежа в случай, че твърди това, за което не сочи доказателства.

V. На основание чл. 146, ал. 2 следва да се посочат фактите, за които страните не сочат доказателства.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4