Определение № 617 от 24.04.2026, Районен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 617 гр. Благоевград, 24.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Габриела Тричкова като разгледа докладваното от Габриела Тричкова Гражданско дело № 20261210100687 по описа за 2026 година и за да се произнесе, съдът взе предвид следното :

Производството по делото е образувано по искова молба подадена от В. К. М., с ЕГН **********, с адрес с.П, и В. М. Д., с ЕГН **********, с адрес с. П против О с адрес Б След като се е запознал с постъпилата искова молба и в изпълнение на правомощията си по чл.129, ал.1 от ГПК, съдът е констатирал, че исковата молба е нередовна, тъй като не отговаря на изискванията на чл.127, ал.1, т.3, т.4 и т.5 от ГПК, и чл.128, т.1 и т.2 от ГПК, поради което с Разпореждане 1912/30.03.2026г. е оставил същата без движение с конкретни указания до ищците за отстраняване на констатираните нередовности, като им е предоставен триседмичен срок за отстраняването им. Съобщение за постановеното разпореждане е връчено на 31.03.2026г. на ищците.

В предоставения триседмичен срок, който е изтекъл на 21.04.2026г., ищците не са отстранили посочените в съдебния акт нередовности, като не са представили по делото поправена вписана в Служба по вписванията искова молба.

Редовността на исковата молба и надлежното предявяване на иска представляват абсолютна процесуална предпоставка, за която съдът следи служебно. При неотстраняване в предоставения срок на указаните нередовности, съдът е длъжен да върне исковата молба на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.

В случая въпреки дадените ясни и конкретни указания ищците не са отстранили констатираните нередовности.

С оглед на това е налице неизпълнение на дадените от съда указания по привеждането на молбата в съответствие с изискванията на закона, имащо за последица прекратяване на производството по делото.

Предвид неотстраняване на нередовностите на исковата молба и на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, съдът намира, че делото следва да бъде прекратено, а исковата молба върната на подателите.

Водим от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело №687/2026г. по описа на Районен съд – Благоевград и ВРЪЩА подадената искова молба на В. К. М., с ЕГН **********, с адрес с.П, 1 и В. М. Д., с ЕГН **********, с адрес с. П, ведно с приложенията към нея, поради неотстранени в срок нередовности на исковата молба.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред О...., в едноседмичен срок от получаване на съобщението за изготвянето му от ищците.

Препис от определението да се изпрати за връчване на ищците.

Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________ 2