Решение № 170 от 30.03.2023, Районен съд - Казанлък

РЕШЕНИЕ

№ 170 гр. К., 30.03.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – К., ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: КЕТИ М. КОСЕВА при участието на секретаря ГАЛИНА М. ГИЛЕВА като разгледа докладваното от КЕТИ М. КОСЕВА Гражданско дело № 20225510101650 по описа за 2022 година

Предявен е установителен иск с правно осн. чл.422 ГПК във връзка с чл.500 от КЗ.

Ищецът Застрахователна компания „Л.И.“ АД, чрез процесуалния си представител юрк. К. М. моли съда да постанови решение, с което да приеме за установено , че Д. Т. Г., ЕГН: ********** дължи на ЗК "Л.И." АД сумата 11043.01лв. (единадесет хиляди и четиридесет и три лева и една стотинки) главница, представляваща стойността на изплатеното застрахователно обезщетение, както и законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК до окончателното изплащане.

Твърди, че на ******** г., около 08:30 часа, на път *****+***, *** на територията на Община К., водачът Т.Д. Г. при управление на товарен автомобил марка „***", модел „***", с рег. № ********, собственост на „Т***" ЕООД, с прикачено полуремарке с рег.№ СТ ****** ЕМ, възниква ПТП поради възникнала по време на движението повреда, в резултат от която прикаченото полуремарке с рег.№ СТ ****** ЕМ се откача от товарен автомобил марка ***, модел „***", с рег. № ********, блъска се в товарен автомобил марка „***", модел "******", с рег. № ******, собственост на „*********" ООД и реализира ПТП с материални щети. За настъпилото пътнотранспортно произшествие е изготвен Протокол за ПТП № ********/********г., от който е видно, че виновният водач - Т.Д. Г., при управление на товарна композиция, състояща се от влекач и полуремарке, не е спрял да отстрани възникнала по време на движение техническа неизправност, вследствие на което е възникнало пътнотранспортно произшествие с материални щети.

Към датата на застрахователното събитие, отговорността на водача на 1 лек автомобил марка „***", модел „***", с рег. № ******** е застрахована по задължителна застраховка „Гражданска отговорност" на автомобилистите към ЗК „Л.И." АД, полица № ВG/22/********, със срок на валидност от ********** г. до ******* г. Във връзка с настъпилите щети по товарен автомобил марка „***", модел "******", с рег. № ****** при „********" АД застраховател по застраховка „Каско" на МПС, полица № ******** е образувана щета № ********. При извършения оглед на увреденото МПС са констатирани щети. При извършения оглед на товарен автомобил марка „***", модел "******", с рег. № ****** са констатирани увреждания по товарния автомобил, подробно отразени в изготвен „опис и оценка на щети на МПС".

В съответствие с установените като вид и степен щети и на базата на опис, експертиза и оценка е определено застрахователно обезщетение. На дата ******** г. е изплатено определеното застрахователно обезщетението на „*********" ООД за увреденото МПС в размер на 7111.35лв.(седем хиляди сто и единадесет лева и тридесет и пет стотинки), разходи за пътна помощ в размер на 3911.66 лв. (три хиляди деветстотин и единадесет лева и шестдесет и шест стотинки), или общо 11023.01 лв. (единадесет хиляди и двадесет и три лева и една стотинка).

От страна на „********" АД е предявена регресна претенция пред ЗК "Л.И." АД, като застраховател по застраховка „Гражданска отговорност" на автомобилистите, застрахователна полица № ВО/22/******** със срок на валидност от ********** г. до ******* г. за сумата от 11023.01 лв., представляваща изплатеното застрахователно обезщетение. Във връзка с получената регресна покана в ЗК ,Л.И." АД е образувана щета № *********.

Въз основа на представените от „********" АД документи, ЗК "Л.И." АД определя застрахователно обезщетение в размер на 11,023.01 лв. Размерът на застрахователното обезщетение е изчислен на базата на опис, експертиза и оценка на щетите на увреденото МПС и представени документа за извършени разходи за репатриране на превозното средство. Определеното застрахователно обезщетение в размер на 11023.01 лв. (единадесет хиляди и двадесет и три лева и една стотинка) е възстановено в полза на „********" АД при уреждане на регресни взе***ия на застрахователите - Прихващане 2/2019 г. за уреждане на взаимни задължения по регресни претенции, като с платежно нареждане от дата 14.03.2019 г., в полза на ЗК „Л.И." АД е наредена разликата в сумите, след извършеното прихващане.

Във връзка с изплатеното обезщетение, на основание чл. 500 ал. 1, т. 2 от Кодекса за застраховането, с изплащане на застрахователното обезщетение по задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите, ЗК "Л.И." АД има право на регрес срещу виновния водач Т.Д. Г. до размера на изплатеното застрахователно обезщетение, а именно за сумата 11023.01лв., както и 20.00лв.(двадесет лева), представляващи ликвидационни разходи по щета № *********.

Т.Д. Г. е починал на ******** г., с оглед на което и във връзка с чл. 5 от ЗН и удостоверение за наследници с изх. № П-5 от ****** г. на Община К., претендира изплатеното застрахователно обезщетение в размер на 11023.01лв., както и 20.00 лв., представляващи ликвидационни разходи по щета № ********* от наследника по закон на Т.Д. Г. - ответникът Д. Т. Г..

2

По повод направеното от ответника с Възражението по чл.414 ГПК изявление, че не дължи сумата по издадената заповед тъй като е направил отказ от наследството на баща си заявява, че наследството е прието от ответника с конклудентни действия, извършени преди вписването на отказа от наследството.

Ответникът Д. Т. Г., ЕГН: **********, с. К., ул. „*******" *** счита молбата за недопустима, тъй като е предявена срещу него в качеството му на наследник на баща му - Т.Д. Г., за неизпълнение на негово парично задължение, а след получаване на заповедта за изпълнение по ч.гр.д. № ****/2022 г. на КРС е направил отказ от наследството на баща си, за което му е издадено удостоверение изх. № ****/******* г. на КРС.

За извършения отказ ищецът е уведомен с подаденото от него на ******* год. възражение срещу издадената заповед за изпълнение на парично задължение. С направения от него отказ от наследството на баща му, който е длъжник на ЗК „Л.И." АД той не следва да бъде конституиран като ответник по делото, същото следва да бъде прекратено спрямо него, а претенцията на застрахователя следва да бъде насочена към другите наследници на баща му.

Счита, че исковата молба е недопустима и неоснователна и моли делото срещу него да бъде прекратено.

След съвкупна преценка на събраните по делото писмени и гласни доказателства и доводите на страните, съдът приема за установено следното:

Въз основа на подадено на ****** г. заявление е образуваното ч.гр.д.

№ ****/2022 г. по описа на РС – К., по което със Заповед № ***/16.05.2022 год. съдът е разпоредил Д. Т. Г., ЕГН: **********, ул., ******" № ***, с. К., община К. да заплати на Застрахователна компания „Л.И.“ АД, със седалище и адрес на управление: гр. С., бул. "********" ***, представлявано от М.С.М.

- Г. и П.В.Д. - изпълнителни директори сумата: 11 043.01 лева – главница; законната лихва върху главницата считано от ****** г. до изплащане на взе***ето; 370,86 лева разноски по делото, от които 220,86 лева за държавна такса и 150,00 лв. за юрисконсултско възнаграждение. Посочено е, че взе***ето произтича от изплатено застрахователно обезщетение на основание сключен договор за застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилите, застрахователна полица № BG/22/********, със срок на валидност от ********** г. до ******* г.

Срещу така издадената заповед, длъжникът е подал възражение. Съдът е указал на заявителя, че може да предяви иск за взе***ето си, като в указания срок същият е предявил настоящия иск.

Видно от Удостоверение за наследници с изх. № П-5 от ****** г. на Община К., Т.Д. Г., ЕГН **********, е починал на ******** г. и е оставил следните наследници по закон: Д. Т. Г., ЕГН: ********** – син.

Представено е удостоверение изх. №****/******* г., издадено по ч.гр.д № ****/2022 г. по описа на Районен съд-К., от което е видно, че ответникът Д.

Т. Г. се е отказал от наследството на Т.Д. Г. и отказът е вписан в книгата за отказ от наследство под №98 по описа за 2022 г.

3

Видно от Протокол за ПТП № ********/********г., на ******** г., около 08:30 часа, на път *****+***, *** Община К., водачът Т.Д. Г. при управление на товарен автомобил марка „***", модел „******", с рег. № ********, собственост на „Т***" ЕООД, с прикачено полуремарке с рег.№ ********, поради възникнала по време на движение повреда, прикаченото полуремарке с рег.№ ******** се откача от товарен автомобил марка „*** с рег. № ******** и се блъска в товарен автомобил марка „***", модел "****** БЛ", с рег. № ******, собственост на „*********" ООД, с което реализира ПТП с материални щети.

Видно от застрахователна полица № ******** по застраховка „Каско" на МПС, при „********" АД – застраховател, товарен автомобил марка „***", модел "****** БЛ", с рег. № ******, собственост на „*********" ООД има застраховка „Каско“ при горепосочения застраховател, с начална дата на покритие: ****** г., 00:00 ч. и крайна дата на покритие:****** г., 24:00 ч.

Видно от експертиза по щета№ ************ при ЗК“Л.И.“ АД, както и опис и оценка към щета №******** при „********“ АД, при извършения оглед на товарен автомобил марка „***", модел "****** БЛ ", с рег. № ****** са констатирани увреждания по товарния автомобил, подробно отразени в изготвените документи. Видно от доклад по щета № *********, дължимото обезщетение е в размер общо на 11023.01 лв., от които 7111.35 лв. представляват стойността на щетата и 3911.66 лв., представляват разходи за пътна помощ.

Съгласно представеното копие от информация за транзакции на ******** г. е изплатено на ******** г. /л.33/ застрахователно обезщетението от „********" АД на „*********" ООД за увреденото МПС, автомобил марка „***", модел "****** БЛ ", с рег. № ******, в размер на 11023.01 лв., което послужило като основание за уважаване на 14.03.2019 г. /л.21/ на приета регресна претенция от „********" АД към ЗК "Л.И." АД, като застраховател по застраховка „Гражданска отговорност" на автомобилистите по застрахователна полица № ВG/22/******** за сумата от 11023.01лв. Видно от уведомление за Прихващане 2/2019 г. за уреждане на взаимни задължения по регресни претенции, плащането е извършено чрез прихващане на регресни искове между двете дружества, на основание чл.103 вр. чл.104 от ЗЗД, с което двете насрещни взе***ия се считат за погасени до размера на по-малкото.

Във връзка с горното, в ЗК "Л.И." АД е заведен Личен регрес № ***** по щета ********* срещу Т.Д. Г., за изплатеното обезщетение като с покана за доброволно изпълнение изходяща от ЗК "Л.И." АД и адресирана до Т.Д.

Г., на основание чл. 500, ал. 1, т. 2 oт Кодекса за застраховането, същия е поканен в срок от десет дни от получаването на поканата да изплати на Застрахователна компания "Л.И." АД сумата 11043.01 лева, представляваща застрахователно обезщетение, както и сума от обичайни ликвидационни разходи, в това число и пощенски, по посочена в поканата банкова сметка.

Въз основа на така приетите за установени факти и обстоятелства съдът прави следните изводи:

Предявеният установителен иск съдът да постанови решение, с което да признае за установено, че Д. Т. Г., ЕГН: ********** дължи на ЗК "Л.И." АД сумата 11043.01лв. - главница, представляваща стойността на изплатеното 4 застрахователно обезщетение, както и законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК до окончателното му изплащане е неоснователен и следва да бъде отхвърлен.

На осн. чл.500 КЗ застрахователят има право да получи от виновния водач платеното от застрахователя обезщетение заедно с платените лихви и разноски, когато виновният водач не е спрял и не е взел мерки за отстраняване на възникнала по време на движение повреда или неизправност в моторното превозно средство, която застрашава безопасността на движението, и пътнотранспортното произшествие е възникнало в резултат на това. Виновен за причинените материални щети при възникналото на ******** г., около 08:30 часа, на път *****+***, *** Община К. ПТП е Т.Д.