Определение № 615 от 14.10.2026, Районен съд - Велики Преслав

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 615 гр. Велики Преслав, 14.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКИ ПРЕСЛАВ, II СЪСТАВ, ГО, в закрито заседание на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Соня Анг. С.а като разгледа докладваното от Соня Анг. С.а Гражданско дело № 20253610100335 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството се намира във втора фаза на съдебната делба.

Решението по допускането й е влязло в законна сила, като съдът с определение е насрочил делото за разглеждане в открито съдебно заседание. В първото съдебно заседание след допускане на делбата съделителите са предявили претенции по сметки, приети за съвместно разглеждане в рамките на делбеното производство. Били са изготвени и приети комплексна съдебно-техническа и оценителна експертиза и съдебно –оценителна експертиза.

С протоколно определение от 14.09.2026 г. делото е обявено за решаване.

Преди постановяване на съдебно решение е депозирана молба с вх. № 5684/09.10.2026 год. от ищеца по делото Х. Ю. И., с която заявява, че се отказва от иска си за делба на допуснатия до делба недвижим имот.

Съдът, предвид особения характер на производството по делба, е връчил препис от молбата на другия съделител, като му е указал да заяви становището си по заявения отказ от исковата претенция за извършване на съдебна делба на процесния недвижим имот.

В рамките на предоставения от съда срок, съделителят А. М. Х. е заявила, че не се противопоставя на заявения от ищеца отказ от исковата претенция за делба.

Съдът намира, че заявеното волеизявление за отказ от иска за делба не обосновава прекратяване на делбеното производство, като съображенията за това са следните:

Независимо от депозираната от ищеца молба с пр. осн. чл. 233 от ГПК и от подаденото от ответника становище, при приключила първа фаза на производството с влязло в сила решение по допускане на делбата, съгласно чл. 344 ГПК, какъвто е настоящият случай, отказ от иска за делба е недопустим, тъй като всеки от съделителите има правото да иска прекратяване на съсобствеността върху общата вещ, признато му от закона – чл. 34 ЗС, чл.

1

69 ЗН. В тази хипотеза е недопустимо и оттеглянето на иска за делба, тъй като повторното му предявяване ще бъде недопустимо при наличието на влязло в сила решение по допускане на делбата. Същата следва да продължи по образуваното делбено производство, по което е постановено влязлото в сила решение по допускане на делбата, с което е приключила неговата първа фаза, но не е реализирано правото на съделителите на прекратяване на съсобствеността с извършване на делбата, предмет на втората фаза на това производство.

С оглед тази особеност на делбеното производство във втората му фаза, заявената обща воля на страните за прекратяването му, поради отказ от иска за делба не обосновава прекратяване на делбеното производство (така Решение № 50103 от 20.04.2023 г. на ВКС по гр. д. № 4560/2021 г., II г. о., ГК).

При последващо заявено от някой от съделителите искане за продължаване на делбеното производство и извършване на делбата, делото следва да бъде извадено от архива и да му бъде даден по-нататъшен ход под същия деловоден номер, като запазват значението си извършените до този момент процесуални действия и събраните доказателства.

Обстоятелството, че към настоящия момент и двамата съделители заявяват, че не желаят делбата да бъде извършена, не води до отпадане на правните последици на влязлото в сила решение по първата фаза, нито представлява основание за обезсилването му (в този см.

Определение № 129/14.03.2012 г. по ч. гр. д. № 100/2012 г. на ВКС, ІІ г. о.; Определение № 154 от 31.10.2019 г. на ВКС по гр. д. № 4432/2017 г., II г. о.). Това решение запазва своя стабилитет и когато делбата не е продължила във втората й фаза и не е завършена /в този смисъл Решение № 75/1968 – І г. о. на ВС/.

При тези обстоятелства съдът намира, че следва да отмени протоколното определение, с което устните състезания са обявени за приключени и делото е изнесено за решаване, и да разпореди предаването му в архив на основание чл. 60, ал. 2 от Правилника за администрацията в съдилищата.

Архивирането не представлява прекратяване на делбеното производство и не препятства последващото му продължаване по искане на някой от съделителите. Извършените процесуални действия и събраните доказателства запазват своето значение.

Предявените претенции по сметки представляват самостоятелни имуществени претенции, обективно съединени за съвместно разглеждане с делбения иск. Доколкото не е налице изрично волеизявление за отказ от тях или друго самостоятелно основание за прекратяването им, съдът не следва да се произнА. по прекратяването им само поради заявеното нежелание за извършване на делбата.

С оглед изложеното и на основание чл. 253 ГПК и чл. 60, ал. 2 от Правилника за администрацията в съдилищата съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ протоколно определение от 14.09.2026 год., постановено по настоящото гр.

2 дело № 335 по описа за 2025 година на Районен съд – Велики Преслав, с което устните състезания са обявени за приключени и делото е изнесено за решаване.

ПОСТАНОВЯВА, на основание чл. 60, ал. 2 от ПАС, гражданско дело № 335/2025 г. по описа на Районен съд Велики Преслав, да бъде предадено в служба "Архив" при Районен съд Велики Преслав.

Делото статистически ДА СЕ ОТЧИТА като свършено, на основание чл. 60, ал. 3 от ПАС.

При предаване на делото в архив да се изпълнят изискванията на чл. 60, ал. 4 от Правилника за администрацията в съдилищата.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от получаване на съобщението пред ШОС.

Препис от определението да се изпрати на страните чрез процесуалните им представители, на осн. чл. 7, ал. 2 от ГПК.

Съдия при Районен съд – Велики Преслав: _______________________ 3