Решение № 18 от 21.01.2026, Окръжен съд - Плевен

Съд: Окръжен съд - Плевен
Дело: Въззивно частно наказателно дело 901/2025
Вид: Решение № 18
Подписан: 21.01.2026
В сила: 21.01.2026
Състав: ЕМИЛ СТЕФАНОВ БАНКОВ, КРИСТИНА АНТОНОВА ЛАЛЕВА, ВЛАДИСЛАВА АЛЕКСАНДРОВА ЦАРИГРАДСКА

Цитирани разпоредби

чл.57, ал.1, т.3 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
чл.23 · Наказателен кодекс
чл.23 ал.1 · Наказателен кодекс
чл.23, ал.2 · Наказателен кодекс
чл.25 · Наказателен кодекс
чл.25 ал.1 · Наказателен кодекс
чл.25, ал.2 · Наказателен кодекс
чл.25 ал.3 · Наказателен кодекс
чл.42, ал.2 т.1 · Наказателен кодекс
чл.42, ал.2 т.2 · Наказателен кодекс
чл.42а, ал.2, т.1 · Наказателен кодекс
чл.43а, т.2, пр.1 · Наказателен кодекс
чл. 63, ал.1, т.3 · Наказателен кодекс
чл.63, ал.1, т.4 и т.5 · Наказателен кодекс
чл.63, ал.1, т.4 и т.5 · Наказателен кодекс
чл.66, ал.1 · Наказателен кодекс
чл.341, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
чл. 451-452 · Наказателно-процесуален кодекс
чл. 451-452 · Наказателно-процесуален кодекс
чл.452, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 18 гр. Плевен, 21.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на двадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЕМИЛ СТ. БАНКОВ

Членове:

КРИСТИНА АНТ. ЛАЛЕВА

ВЛАДИСЛАВА АЛ.

ЦАРИГРАДСКА при участието на секретаря АНА Д. ИВАНОВА в присъствието на прокурора П. П. П. като разгледа докладваното от КРИСТИНА АНТ. ЛАЛЕВА Въззивно частно наказателно дело № 20254400600901 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл.341, ал.1 от НПК вр. чл.306, ал.1, т.1 от НПК вр. глава ХХІ от НПК.

С протоколно Определение № 1122 / 19.11.2025, постановено по ЧНД № 20254430201938 по описа за 2025 година на Районен съд Плевен са групирани, на основание чл.25 ал.1 във вр.чл.23 ал.1 от НК, наложените на Н.

М. Н., ЕГН ********** наказания, както следва:

Определил е на основание чл.25, ал.1, във вр. с чл.23, ал.1 от НК едно общо най-тежко наказание на осъдения Н. М. Н., ЕГН ********** от определените му наказания наложени с влезли в сила съдебни актове по ЧНД №835/2024г. по описа на Окръжен съд град Плевен (НОХД №951/2024г. по описа на Районен съд — Плевен), НОХД №1737/2024г. по описа на Районен съд - град Плевен, НОХД №1797/24г. по описа на Районен съд - град Плевен и НОХД 1537/2025г. по описа на PC Плевен, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ШЕСТ МЕСЕЦА, което да се изтърпи при първоначален ОБЩ режим.

Присъединил е на основание чл.23, ал.2 от НК към така определеното общо най- тежко наказание и наказанието ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ, наложено на осъдения Н. М. Н. с ЕГН********** по НОХД №1797/2024г. по описа на Районен съд град Плевен което да се изпълни чрез прочитане на споразумението чрез Общински медиен център Община-Плевен. Районният съд е приспаднал на основание чл.25, ал.2 от НК изцяло фактически изтърпяното наказание „ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ“, наложено на осъдения по НОХД №1797/2024г. по описа на РС-Плевен, видно от Справка за съдимост /л.9 от делото/ и изтърпяното наказание по ЧНД №50/2025г. на Районен съд-Плевен, с което на чл.25 ал.1 вр. с чл.23 ал.1НК е наложено едно общо най-тежко наказание измежду наложените по НОХД №1737/2024г. по описа на РС-Плевен и ЧНД №835/2024г. на ОС Плевен, а именно лишаване от свобода за срок от 1 месец и 7 дни при първоначален строг режим, от които е изтърпяно към 27.10.2025г. съгласно справка на Министерство на правосъдието, ГД „Изпълнение на наказанията“, Звено-Плевен наказание Пробация:-чл.42, ал.2 т.1 от НК- 7 дни- чл.42, ал.2 т.2 от НК- 7 дни.

Приспаднал е на основание чл.25, ал.2 от НК изцяло изтърпяното и замененото изцяло с Определение по ЧНД №835/2024г. по описа на Окръжен съд град Плевен, на основание чл.43а, т.2, пр.1 от НК наказание „ПРОБАЦИЯ“, наложено на осъдения Н. М. Н., ЕГН ********** по споразумение №271/28.06.2020г. по НОХД №951/2024г. по описа на Районен съд — Плевен в размер на 2 /два/ месеца и 15 /петнадесет/ дни, с наказание лишаване от свобода в размер на 1 /един/ месец и 7 /седем/ дни при първоначален общ режим на изтърпяване на основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС.

Срещу определението е подадена въззивна жалба от осъденото лице, в която се твърди, че районният съд правилно е групирал наказанията в интерес на осъдения, но не е зачел и приспаднал от така определеното наказание изтърпяната част от наказанието „ пробация“ по едно от осъжданията.

В открито съдебно заседание осъденото лице и защитника поддържат жалбата си.

Пред въззивния съд процесуалният представител на Окръжна прокуратура Плевен ангажира становище, че жалбата е неоснователна, като акта на районният съд по групиране на наказанията следва да бъде потвърден.

Въззивната инстанция, като съобрази доводите на страните, прецени представените писмени доказателства и провери правилността на постановения съдебен акт, констатира, че обжалваното определение е правилно и законосъобразно постановено, и следва да се потвърди изцяло.

Съображенията за това са следните:

Въззивният жалбоподател Н. М. Н., ЕГН ********** е осъждан както следва :

1.С Присъда по НОХД №1537/2025г. по описа на Районен съд град Плевен, състав на същия признал Н. М. Н., ЕГН: ********** за виновен за престъпление по чл.194, ал.1 вр. чл.20, ал, 2, вр. чл. 63, ал.1, т.3 от НК, извършено на 17.07.2024г., като му било наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ШЕСТ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 от НК било отложено с изпитателен срок от ТРИ години.

Присъдата е влязло в сила на 15.10.2025г.

2. С Определение по НОХД №1797/2025г. по описа на Районен съд град Плевен, състав на същия одобрил постигнато споразумение, по силата на което Н. М. Н., ЕГН-********** се признал за виновен за престъпление по чл.194, ал.3 вр. с ал.1 вр. с чл.63, ал.1, т.4 и т.5 от НК, извършено на 16.06.2024г., като му било наложено наказание ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ, което да се изпълни чрез прочитане на споразумението чрез Общински медиен център Община-Плевен. Определението влязло в сила на 08.10.2025г.

3. С Определение по ЧНД №835/2024г. по описа на Окръжен съд град Плевен, състав на същия съд на основание чл.43а, т.2,пр.1 от НК ЗАМЕНИЛ неизтърпения остатък от наказанието „ПРОБАЦИЯ“, наложено на осъдения Н. М. Н., ЕГН-********** с адрес град *** по споразумение №271/28.06.2020г. по НОХД №951/2024г. по описа на Районен съд — Плевен в размер на 2 /два/ месеца и 15 /петнадесет/ дни с наказание лишаване от свобода в размер на 1 /един/ месец и 7 /седем/ дни при първоначален общ режим на изтърпяване на основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС. Определението е влязло в сила на 20.12.2024 г. 4. С Определение по НОХД №1737/2024г. по описа на Районен съд Плевен, състав на същия съд е одобрил споразумение, с което признал Н. М. Н., ЕГН-********** за виновен за престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 вр. с чл.63, ал.1, т.3 от НК, извършено на 29.08.2024г., с което 3 му е наложено наказание, ПРОБАЦИЯ за срок от 8 /осем/ месеца, включваща следните пробационни мерки:- Ha основание чл.42а, ал.2, т.1 от НК задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от осем месеца- На основание чл.42а, ал.2, т.1 от НК - задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от осем месеца. Определението влязло в сила на 03.10.2024г.

На основание чл.25, ал.2 от НК следва да се приспадне изтърпяното наказание по ЧНД №50/2025г. на Районен съд-Плевен, с което на чл.25 ал.1 вр. с чл.23 ал.1НК е наложено едно общо най-тежко наказание измежду наложените по НОХД №1737/2024г. по описа на РС-Плевен и ЧНД №835/2024г. на ОС Плевен, а именно лишаване от свобода за срок от 1 месец и 7 дни при първоначален строг режим, от които е изтърпяно към 27.10.2025г. съгласно справка на Министерство на правосъдието, ГД „Изпълнение на наказанията“, Звено-Плевен наказание Пробация:-чл.42, ал.2 т.1 от НК- 7 дничл.42, ал.2 т.2 от НК- 7 дни На основание чл.25, ал.2 от НК следва да се приспадне изцяло изтърпяното и замененото изцяло с Определение по ЧНД №835/2024г. по описа на Окръжен съд град Плевен, на основание чл.43а, т.2, пр.1 от НК наказание „ПРОБАЦИЯ“, наложено на осъдения Н. М. Н., ЕГН ********** по споразумение №271/28.06.2020г. по НОХД №951/2024г. по описа на Районен съд — Плевен в размер на 2 /два/ месеца и 15 /петнадесет/ дни, с наказание лишаване от свобода в размер на 1 /един/ месец и 7 /седем/ дни при първоначален общ режим на изтърпяване на основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС.

При така установената правилно фактическа обстановка и от районният съд, последният е направил правилният извод, че са налице данни за престъпната дейност на осъдения сочеща на усложнена форма на престъпна дейност, като част от деянията са в условията на съвкупност, преди същият да е имал влязла в законна сила присъда, за което и да е от тях. Въззивната инстанция напълно споделя тези изводи и направения такъв, че на основание чл.25 ал.1 вр.чл.23 ал.1 от НК може и следва да бъде определено едно общо най-тежко наказание на осъдения измежду наложените му с влезли в законна сила съдебни актове по ЧНД №835/2024г. по описа на Окръжен съд град Плевен (НОХД №951/2024г. по описа на Районен съд — Плевен), НОХД №1737/2024г. по описа на Районен съд - град Плевен, НОХД №1797/24г. по описа на Районен съд - град Плевен и НОХД 1537/2025г. по описа на PC Плевен, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ШЕСТ 4

МЕСЕЦА, което да се изтърпи при първоначален ОБЩ режим. На основание чл.23, ал.2 от НК към така определеното общо най- тежко наказание правилно районният съд е присъедил и наказанието ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ, което да се изпълни чрез прочитане на споразумението чрез Общински медиен център Община-Плевен.

Основното и единствено възражение на защитата е свързано с това, че районният съд не е приспаднал от така определеното наказание „лишаване от свобода“, периода, през който лицето е изтърпявало наказанието „ пробация“, преди то да бъде заменено с „Лишаване от свобода“. Въззивната инстанция намира възражението за напълно неоснователно. Категоричен отговор на този въпрос е даден в ТР № 6/2014 година на ОСНК. Приема се, че при решаване на въпроса за определянето на общо най-тежко наказание за престъпления, извършени при условията на съвкупност, трябва да се отчете, че замененото наказание „лишаване от свобода“ се изтърпява във връзка с извършено престъпление, част от съвкупността и се счита за определено с влизане в сила на определението по чл.452, ал.3 НПК. Това наказание е различно от първоначално наложеното и заменя същото, като след влизане в сила на посочения по-горе съдебен акт се изтърпява само едно наказание и то е „лишаване от свобода“. В този смисъл при определяне на общото наказание по реда на чл.25 във вр. с чл.23 от НК съдът е длъжен да отчете настъпилата промяна и да съобрази наказанието,както е сторено, като е отчетен момента на постановяване на определението, с което едното наказание е заменено с друго. Моментът на постановяване на атакуваното определение следва този, в който е влязло в сила определението по чл.452, ал.3 от НПК и районният съд правилно е отчел наложеното ново, по- тежко наказание „лишаване от свобода“. В този случай не може да бъде отчитано определеното първоначално наказание „пробация“ и при решаване на въпроса за приспадането на изтърпяната част от наказанията в съвкупността, тъй като след приключване на производството по чл. 451-452 от НПК и влизане в сила на съответния съдебен акт, по-лекото наказание не се изтърпява, защото то е заменено с „лишаване от свобода“. Приложението на чл.25 ал.3 от НК в случая е неприложима по целения от защитата начин, тъй като е налице потежко наказание "лишаване от свобода", което е заменило наложеното наказание "пробация" при сложен фактически състав, при който неизпълнението на първото наказание по вина на осъдения предполага 5 замяната на наказанието с друго по-тежко, в конкретния случай „ лишаване от свобода“ . В този смисъл определението на районния съд е правилно и законосъобразно и като такова следва да бъде потвърдено.

При горните съображения, ПЛЕВЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Определение № 1122 / 19.11.2025, постановено по ЧНД № 20254430201938 по описа за 2025 година на Районен съд Плевен.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на жалба и протест.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 18 гр. Плевен, 21.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Председател: ЕМИЛ СТ. БАНКОВ

Членове:

КРИСТИНА АНТ. ЛАЛЕВА

ВЛАДИСЛАВА АЛ.

М. Н., ЕГН ********** наказания, както следва: