Споразумение № 186 от 16.10.2018, Софийски градски съд

П Р О

Т О К О Л

Гр. София, 16 октомври

2018 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение, 21 състав в открито съдебно заседание на шестнадесети октомври две хиляди и осемнадесета година, в следния състав:

Председател:

Съдебни заседатели:

АТАНАС

Н. А.Й.З.А.Д.

Секретар

Силва

Абаджиева

Прокурор

П.П. сложи за разглеждане докладваното от съдия А.

НОХД № 4228 по описа за 2018 г.

На именното повикване в 09.35 часа се явиха:

ПОДСЪДИМАТА Д.Д.Р. редовно уведомена, се явява лично и със своя защитник адв. М., назначена за служебен защитник на подсъдимото лице, в хода на досъдебното производство.

В съдебната зала се явява и АДВ.С.Г., с представено от подсъдимата Р. пълномощно за представляване в настоящия процес.

ПОДСЪДИМАТА: Желая адв.Г.да ме представлява в настоящото производство.

Отказвам се от служебния защитник.

С оглед изявлението на подсъдимата, че същата желае да бъде представлявана в настоящия наказателен процес от редовно упълномощения от нея защитник адв.С.Г. СЪДЪТ намира, че следва да освободи от по-нататъшно участие в процеса служебният защитник адв. М..

Препис от протокола след неговото изготвяне да бъде предоставен за ползване от адв.М..

За СГП се явява прокурор П.П..

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ се оттегли на съвещание.

СЪДЪТ след съвещание счете, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в днешното разпоредително заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМАТА:

Д.Д.Р. – родена на *** ***, настоящ адрес:***. „Факултета“, ул. „*******“, българка, българска гражданка, омъжена, неосъждана, работи в чистотата на трудов договор, без образование, ЕГН **********.

На подсъдимата Р. й бяха разяснени правата, които има в настоящия процес.

ПОДСЪДИМАТА: От това което ми каза съдът нищо не разбрах.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да изразят становище по въпросите визирани в чл.248 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: На първо място, настоящото дело е подсъдно на съда, доколкото е повдигнато обвинение за опит към разпространение на високорисково наркотично вещество.

Няма основание за прекратяване или спиране на делото. Няма съществени процесуални нарушения. На подсъдимата и нейния защитник в пълна степен е осигурено гарантиране на всички и процесуални права, те не са нарушени.

Няма основание за разглеждане на делото при закрити врати, нито да има произнасяне по отношение на мярката за неотклонение.

Нямам искания за събиране на нови.

Същевременно със защитата сме постигнали принципно съгласие за приключване на това производство със споразумение, като включително сме постигнали съгласие за размера и вида на наказанието, а именно 10 месеца лишаване от свобода, които по реда на чл.66 НПК да бъдат отложени за срок от 3 години, като не се налага по-леко предвиденото наказание наред с по-тежкото „глоба“.

В случай, че бъде сключено споразумение следва да бъде отменена мярката за неотклонение.

АДВ.Г.: Намирам, че делото е подсъдно на СГС.

Не намирам основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила на досъдебното производство, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата.

Намирам, че са налице основания за решаване на делото със споразумение, което сме обсъдили с прокуратурата.

Не намира основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице и т.н.

Считам, че мярката за неотклонение „парична гаранция“ в размер на 400 лв. е свършила своята роля и моля тя да бъде освободена.

Нямаме искания за събиране на нови доказателства.

ПОДСЪДИМАТА: Поддържам казаното от моя защитник.

Съгласна съм делото да бъде решено със споразумение.

Готова съм да сключа споразумение, с което да се призная за виновна и да получа наказание 10 месеца „лишаване от свобода“ условно.

СЪДЪТ се оттегли на съвещание.

СЪДЪТ след съвещание, като съобрази становищата на страните и материалите по делото прие за установено следното:

Делото действително, с оглед повдигнатото обвинение е подсъдно на настоящия съд, като към настоящия момент не са налице основания за неговото прекратяване или спиране.

Съдът споделя доводите на страните, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до нарушаване процесуалните права на подсъдимата.

В същото време не са налице и предпоставките на чл.248, ал.1, т.5 НПК. С оглед изявлението на страните, че същите са обсъждали вариант за споразумение и имат готовност да постигнат такова, Съдът намира, че в случая са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК, като няма пречка същото да бъде разгледано незабавно в днешното съдебно заседание.

По отношение на мярката за неотклонение съдът намира за необходимо да се поизнесе след приключване на процедурата по Глава 29 НПК.

Мотивиран от гореизложеното СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА възможност на страните да обсъдят и изготвят вариант на споразумение, което да представят на съда в писмен вид.

СЪДЪТ обявява почивка, като дава възможност на страните да изготвят и представят на съда писмен вариант на споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Представям на съда споразумение, което моля да одобрите.