Решение № 156 от 29.10.2021, Районен съд - Габрово

РЕШЕНИЕ

№ 156 гр. Габрово, 29.10.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Диана Анг. Петракиева при участието на секретаря Радинка Ст. Кулекова Атанасова като разгледа докладваното от Диана Анг. Петракиева Административно наказателно дело № 20214210200284 по описа за 2021 година

Жалбоподателят "АРХИКО" ЕООД , ЕИК 175223840, представлявано от П. Г. Г., е атакувал Електронен фиш, серия К, №4404967 за налагане на глоба за нарушение, установено чрез автоматизирано техническо средство, издаден от ОД на МВР Габрово, с което за осъществено на 14.01.2021 година в 14,42 ч. в гр. Габрово, ул. "Търновско шосе" /път I-5 км. 144+530/ в населено място с посока на движение към ул. "Бойката" нарушение по чл.21 ал.1 от ЗДвП, констатирано и заснето чрез автоматизирано техническо средство АТСС /ARH CAM S1/, е наложена “Глоба” в размер на сумата от 400 лева, на осн. чл.189 ал.4 във вр. с чл.182 ал.1 т.4 от ЗДвП. По съображения, изложени в жалбата жалбоподателят е счел издаденият електронен фиш за незаконосъобразен и го е атакувал в качеството на такъв с искания за неговата цялостна отмяна, в едно с всички законни последици.

Ответната по жалба страна, редовно призована, не изпраща процесуален представител за разглеждането на делото. Прилага писмено становище.

От материалите по делото съдът прие за установено следното:

На 14.01.2021 година в 14,42 ч. с автоматизирано техническо средство било заснето движението на лек автомобил „БМВ 330 Д Х ДРАЙВ" с рег.№ СВ 3335РН със скорост от 90 км/ч – над максимално разрешената, като е посочено превишаване с 40 км/ч. Изготвен бил клип като въз основа на заснемането бил издаден електронен фиш, в който като нарушител била вписан жалбоподателят.

След като отчете изложените доводи и съпостави същите със събраните при производството писмени и гласни доказателствени материали, съдът намери жалбата за процесуално допустима, а разгледана по същество – за основателна досежно искането за отмяна на атакуваният акт.

1

Съставеният електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство, формално отговаря на изискванията на чл.189 ал.4 от ЗДП, досежно вида на данните, които следва да бъдат вписани в него. Безспорно е, че става въпрос за едно особено производство, при което влезлият в сила електронен фиш е приравнен по правни последици на влязло в сила наказателно постановление, без необходимост от механично пренасяне на правилата относно процедурата по състаряване и реквизитите на НП.

АНО, обаче е допуснал пълна неяснота по отношение на субекта на нарушението. Съгласно разпоредбата на чл.189 ал.7 от ЗДП, електронен фиш се издава на собственика на МПС, а когато то е юридическо лице – на неговия законен представител. В конкретния случай електронният фиш е следвало да бъде издаден на П. Г. Г. с ЕГН **********, в качеството му на управител на дружеството. Вместо това същият е издаден на "Архико" ООД. Като постоянен адрес е вписан адресът на управление на дружеството.

Вписани са едновременно и ЕИК на дружеството и ЕГН на неговия управител. Наложена е санкция "глоба", каквато ЗАНН допуска да бъде налагана на физическите, но не и на юридическите лица.

Настоящият съдебен състав е приел жалбата, подадена от "Архико" ООД за допустима, тъй като АНО е поставил двата правни субекта - юридическото и физическото лице, в невъзможност да разберат чия точно отговорност се ангажира в настоящето административнонаказателно производство.

В заключение може да се обобщи, че в издадения електронен фиш напълно се смесват юридическото и физическото лице, без да става ясна волята на АНО. По този начин атакуваният електронен фиш не само не отговоря на законовите изисквания, но и нарушава правото на защита на наказаното лице. Едновременното посочване и на физическото, и на юридическото лице поставят и съда в невъзможност да прецени дори дали жалбата е подадена от правоимащо лице.

По изложените съображения съдът намира издадения електронен фиш за незаконосъобразен, без да е необходимо обсъждане на останалите доводи, изложени от жалбоподателя.

При този изход на делото и на основание чл. 63, ал. 3 от ЗАНН, вр. с чл. 144 от АПК, вр. с чл. 78 и чл. 80 от ГПК, ОД на МВР - Габрово, следва да бъде осъдено да заплати на жалбоподателя направени по делото разноски, във вид на адвокатско възнаграждение, в размер на 300,00 лв.

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Електронен фиш серия К, №4404967 за налагане на глоба за нарушение, установено чрез автоматизирано техническо средство, издаден от ОД на МВР - Габрово, с което на "АРХИКО" ЕООД , ЕИК 175223840, представлявано от П. Г. Г., за нарушение по 2 чл.21 ал.1 от ЗДвП, констатирано и заснето чрез автоматизирано техническо средство, е наложена “Глоба” в размер на сумата от 400 лева, на осн. чл.189 ал.4 във вр. с чл.182 ал.1 т.4 от ЗДвП, като НЕПРАВИЛЕН и НЕЗАКОНОСЪОБРАЗЕН.

ОСЪЖДА ОД на МВР да заплати на "АРХИКО" ЕООД , ЕИК 175223840 направени по делото разноски, във вид на адвокатско възнаграждение, в размер на 300,00 лв.

Решението подлежи на обжалване пред Административен съд – гр. Габрово, в 14 / четиринадесет / дневен срок от датата за получаването на съобщението до страните, че същото е изготвено.

Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________

3