Определение № 31 от 07.01.2025, Окръжен съд - Велико Търново

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 31 гр. Велико Търново, 07.01.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на седми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Радка Цариградска като разгледа докладваното от Радка Цариградска Гражданско дело № 20254100100009 по описа за 2025 година за да се произнесе, съдът взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба П. Д. К. и Д. К. К., двамата от гр. Г. О., чрез пълномощник адв. М. М. ВТАК, против „Бултрейдинг“ ООД, гр. Горна Оряховица. Предявени са субективно съединени искове с правно основание чл. 200, ал.1 от кодекса на труда за заплащане на обезщетение на ищците от работодателя на техния наследодателя. Предявен е и иск по чл. 128 от КТ за изплащане на последното трудово възнаграждение на наследодателя, като всеки от ищците претендира половината от него.

При така предявените искове настоящият състав намира, че делото не е родово подсъдно като първа инстанция на окръжен съд по нито един от двата иска. Правното основание на основните искове е чл. 200 КТ, чрез който се реализира отговорността на работодателя при смърт на работник или служител. Тя се основава на трудово правоотношение между предприятието и починалия, което определя спора по чл. 200 от КТ като трудов. Това правило е относимо и към наследниците на починал работник и служител, като обезщетението за вреди от смърт е предвидено именно за тях. Съобразно разпоредбата на чл. 357 КТ, спорът за вреди вследствие на трудова злополука е трудов спор, който в конкретния случай е свързан с изпълнението на трудовото правоотношение и конкретно с изпълнение задължението на работодателя да осигурява запазване здравето и живота на работника или служителя при осъществяване на трудовите им задължения. С оглед правното му естество, подсъдността се определя съобразно разпоредбата на чл.114 от ГПК.

От приложените към исковата молба писмени доказателства и твърденията в същата се установява, че обичайното място, където наследодателят е полагал своя труд е град Горна Оряховица, при което с оглед трудовия характер на спора, приложима е особената подсъдност по мястото, където работникът обичайно полага своя труд, визирана в цитираната правна норма и делото да бъде изпратено по правилата на родовата подсъдност на РС Горна Оряховица, а образуваното пред ВТОС да бъде прекратено.

1

По изложените съображения съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по Гр.д. № 9/2025 г. по описа на ВТОС.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд Горна Оряховица.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВТАС в едноседмичен срок от връчването му на ищците, чрез пълномощника.

Съдия при Окръжен съд – Велико Търново: _______________________ 2