Протоколно определение № 2877 от 10.06.2025, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 2877 гр. Варна, 10.06.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 15 СЪСТАВ, в публично заседание на пети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Валя Цуцакова

Съдебни

Даринка Хр. Петрова заседатели: Румянка П. С. при участието на секретаря Радостина Ив. Иванова и прокурора Ж. Т. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Валя Цуцакова Наказателно дело от общ характер № 20253110201230 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ВАРНА, редовно уведомени по чл.247б от НПК, като представител се явява прокурор Ж. К..

ПОДСЪДИМИЯТ Д. С. Д., редовно уведомен по чл.247б от НПК, явява се лично с адв. П. Б. Н. от АК – Варна, надлежно упълномощен и приет от съда от днес.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Н.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредително заседание, тъй като се явяват всички лица по чл.247б от НПК, чието участие е задължително, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. С. Д., * **********, с разяснени права по НПК.

На основание чл.272 ал.4 от НПК Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл.247б от НПК и констатира, че същите са връчени на подс. Д. на 09.04.2025 г. лично.

СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод, ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ИМ ПРАВА и последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248 ал.1 т.3 от НПК.

1

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. Н.: Нямам искания за отводи.

ПОДС. Д.: Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ пристъпи към изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл.247б ал.1 и ал.2 от НПК по всички въпроси, които се обсъждат в разпоредителното заседание съгласно чл.248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на РС – Варна. Не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са били допуснати съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не са налице основания делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия и съдебен заседател.

Подсъдимият има упълномощен защитник. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или преводач на български жестов език. Моля да потвърдите взетата мярка за неотклонение, която е „Подписка“. Нямам искания по доказателствата, единствено представям писмо от полицията, че остатъкът от наркотичното вещество се изпраща в Митници – София.

АДВ. Н.: Считам, че делото е подсъдно на РС – Варна, няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, доколкото ни бяха отказани направените в хода на досъдебното производство доказателствени искания, свързани с назначаване на съдебно психиатрична експертиза. Тя е отхвърлена, независимо от това, че ние няма как да докажем какво заболяване има подсъдимия и до колко това заболяване би се отразило на неговата наказателна отговорност. Във връзка с това по т.4 – желаем делото да продължи по глава 27 от НПК, а именно по реда съкратеното съдебно следствие – чл.371 т.1 от НПК, като не желаем изслушването на разпитаните на досъдебното производство двама свидетели, които са полицейски служители, желаем разпит на вещото лице Н. П. С., която е изготвила съдебно химическата експертиза. Протоколите на разпитаните свидетели следва да бъдат приобщени чрез прочитането им и съответно да бъдат ползвани при изготвяне на присъдата. Считам, че не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия и съдебен заседател, както и назначаването на защитник. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или преводач на български жестов език. Да се потвърди мярката за неотклонение. Представям и моля да приемете удостоверение изходящо от „Медицински център – Терапия 2007 – Амбулатория за извънболнична специализирана медицинска помощ“ ООД, от която е видно че моят подзащитен е приет с диагноза „Синдром на злоупотреба със стимуланти – вредна употреба“ и към настоящия момент е на такава 2 специална метадонова програма, амбулаторен лист, от който е видно, че той страда от психични и поведенчески разстройства, дължащи се на вредна употреба на стимуланти, Удостоверение за професионално обучение, от което е видно, че той завършил с професия машинен оператор, специалност машини и съоръжения по заваряване, рецепта и касовия бон, с която удостоверяваме, че предписаното медикаментозно лечение от наблюдаващия лекар и съответно лекарствата са закупени, и се приемат от моя подзащитен. Да се приеме писмото представено от прокурора.

ПОДС. Д.: Поддържам изцяло становището на адвоката си. Желая да се проведе съкратено съдебно следствие с признаване на фактите. Като давам съгласие да не се разпитват свидетелите, разпитани в хода на досъдебното производство.

ПРОКУРОРЪТ: Не се противопоставям делото да се разгледа по реда на глава 27 от НПК – чл.371 т.1 от НПК. Да се приемат представените писмени доказателства.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и материалите по делото, намира следното:

Делото е образувано по внесен обвинителен акт за престъпление по чл.354а ал.3 т.1 от НК срещу подс. Д. С. Д. и е подсъдно на Районен съд – Варна. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на разследването не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Предвид изявлението на защитата на подсъдимия и на самия подсъдим, съдът намира, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на съкратено съдебно следствие – чл.371 т.1 от НПК. Към настоящия момент не са налице основания делото да се гледа при закрити врати, да се привлича резервен съдия и съдебен заседател, подсъдимият има упълномощен защитник, не следва да се назначава вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и да се извършват съдебни следствени действия по делегация. В хода на досъдебното производство по отношение на подсъдимия е взета мярка за неотклонение „Подписка“ и към момента няма основание за нейното изменение, предвид процесуалното поведение на подсъдимия. Представените от прокурора и от защитата писмени доказателства са допустими и относими, следва да бъдат приети към материалите по делото.

Предвид становището на страните, съдът намира, че делото следва да бъде насрочено за разглеждане незабавно, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

1. Делото е подсъдно на Районен съд – Варна.

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3. По делото не се констатира на досъдебното производство да е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване процесуалните права на обвиняемия.

3

4. Предвид изявленията на защитника и на подсъдимия по делото, съдът намира, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава 27 от НПК.

5. Няма основание делото да се разглежда при закрити врати, да се привлича резервен съдия и съдебен заседател, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и да се извършват съдебни следствени действия по делегация, подсъдимият има упълномощен защитник.

6. Потвърждава взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение „Подписка“ в хода на досъдебното производство.

7. ПРИЕМА И ПРИЛАГА писмо от Пето РУ при ОД на МВР гр. Варна с приложено писмо до ЦМУ, отдел „НОП“, Удостоверение изх.№ 1274/03.06.2025 г. от управителя на „Медицински център – Терапия 2007 – Амбулатория за извънболнична специализирана медицинска помощ“ ООД, амбулаторен лист от 03.06.2025 г. за подсъдимия, Удостоверение за професионално обучение от 05.06.2025 г. от Технически университет – център за професионално обучение, рецепта и фискален бон от 03.06.2025 г..

8. Предвид разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК, съдът намира, че делото следва да бъде разгледано незабавно.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда в частта по чл.248 ал.1 т.3 и т.6 от НПК подлежи на обжалване в 7 дневен срок пред състав на Окръжен съд – Варна по реда на глава 22 от НПК.

СЪДЪТ, на основание чл.252 ал.1 от НПК, намира, че делото следва да бъде разгледано незабавно, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

НАСРОЧВА производството по делото за НЕЗАБАВНО разглеждане в открито съдебно заседание по реда на глава 27 от НПК за 05.06.2025 г. от 13:43 часа, за която дата и час РП – Варна, подс. Д. и адв. Н. да се считат за редовно уведомени.

ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:42 часа.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

4