Определение № 12 от 25.01.2022, Районен съд - Карнобат

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 12 гр. Карнобат, 25.01.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – КАРНОБАТ, II СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Георги Т. Добрев

Съдебни

В.Р.М. заседатели: П.С.Б. при участието на секретаря Марияна Д. Тасева в присъствието на прокурора Щ. Г. П. като разгледа докладваното от Георги Т. Добрев Частно наказателно дело № 20212130200266 по описа за 2021 година

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните и след като се запозна с материалите по делото, намира искането на прокурора за основателно по следните съображения:

С влязло в сила определение № 78 / 03. 11. 2021 г. по ЧНД № 266 / 2021 г. по описа на КбРС, на осъдената М. Д. К. на основание чл. 25, ал.1, във връзка с чл. 23, ал.1 от НК е определено едно общо най-тежко наказание в размер на ДЕВЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА по НОХД № 255 / 2020 г., НОХД № 19 / 2021 г. и НОХД № 136 / 2021 г., НОХД № 89 / 2021 г., НОХД № 263 / 2020 г. и НОХД 141 / 2021 г.,всички по описа на РС-Карнобат, като така определеното общо най тежко наказание е увеличено с ДВА МЕСЕЦА „лишаване от свобода“, като по този начин осъдената К. да изтърпи наказание от 11 МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“.

На основание чл. 25, ал. 4, вр. чл. 41, ал. 6 от НК и чл. 57, ал. 1, т. З от Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража така определеното общо най-тежко наказание да се изтърпи при първоначален общ режим.

На основание чл. 59, ал. 1 и ал. 2 от НК от така определеното общо най1 тежко наказание девет месеца лишаване от свобода, съдът е приспаднал времето, през което същата е била задържана по Закона за МВР за периода от 29. 10. 2020г. до 30. 10. 2020г., както и времето през което, по отношение на осъдената К. е била взета мярка за неотклонение „задържане под стража", считано от 30. 10. 2020г., както и е приспаднал на основание чл. 25, ал. 2 от НК от така определеното общо най-тежко увеличено наказание на М. Д. К. в размер на единадесет месеца лишаване от свобода, изтърпяното до момента от същата наказание „лишаване от свобода“ по НОХД № 263 / 2020г. по описа на КбРС.

Съдът е определил преведеното в изпълнение на М. Д. К. с ЕГН ********** наказание шест месеца лишаване от свобода, наложено с определение № 41 от 07.10.2020г. на КбРС по одобрено споразумение по НОХД № 200/2020г. по описа на КбРС, в сила на 07.10.2020г., да се изтърпи отделно от горепосоченото в съвкупността наказание при първоначален общ режим на основание чл.41, ал.6 от НК и чл.57, ал.1, т.З от Закона за изпълнение на наказанията и задържането под стража и е приспаднал на осн. чл. 25, ал. 2 от НК от наказанието шест месеца лишаване от свобода по НОХД № 200/2020 г. по описа на КбРС изцяло изтърпяното наказание „лишаване от свобода“ по същото дело.

В КбРС е постъпило на 24. 11. 2021 г. искане от прокурор в РП- Бургас, ТОК Карнобат, с което се желае съдът да извърши тълкуване на определение № 78 / 03. 11. 2021 г. по ЧНД № 266 / 2021 по описа на КбРС.

В искането се изнасят твърдения, че в диспозитива на определението не е посочено, че определеният първоначален „общ“ режим на общото найтежко наказание се отнася и за увеличеното такова, както и в диспозитива в частта, в която е приспаднато от определеното общо най-тежко наказание девет месеца лишаване от свобода времето, през което осъдената М. Д. К. и била задържана по ЗМВР и спрямо нея е била взета мярка за неотклонение „Задържане под стража“, не е посочено, че приспадането се отнася и до увеличеното наказание. Посочено е, че приспадането се отнася до общото най-тежко наказание в размер на девет месеца лишаване от свобода, а следва задържането да се приспадне от наложеното общо най-тежко и увеличено наказание „лишаване от свобода“ в размер на 11 месеца.

Твърди се, че това създава неяснота и препятства изпълнението на 2 наложеното наказание, което налага тълкуване определението за одобряване на споразумението в тази част по реда на чл. 414, ал. 1, т. 1 от НПК.

След като съдът извърши проверка на акта, тълкуването на който се иска установи, че е допуснал техническа грешка, като е пропуснал да определи режима на изтърпяване на така определеното общо най-тежко увеличено наказание, както и че е допуснал техническа грешка като не е посочил, че приспадането на времето през което осъдената К. е била задържана по ЗМВР и спрямо нея е била взета мярка за неотклонение „Задържане под стража“ се отнася и за общото, най тежко, увеличено наказание.

Ето защо, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА тълкуване по реда на чл. 414, ал. 1, т.1 от НПК, на определение № 78 / 03. 11. 2021 година по ЧНД № 266/2021 г. по описа на КбРС, като на страница 6 от протокола за определяне на общо наказание /л.35 гръб от делото/, на осъдената М. Д. К. е допусната техническа грешка като е посочено: „На основание чл. 25, ал. 4, вр. чл. 41, ал. 6 от НК и чл. 57, ал. 1, т. З от Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража така определеното общо най-тежко наказание да се изтърпи при първоначален общ режим“, което следва да се чете:

„На основание чл. 25, ал. 4, вр. чл. 41, ал. 6 от НК и чл. 57, ал. 1, т. З от Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража така определеното общо най-тежко и увеличено наказание да се изтърпи при първоначален общ режим.

ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 1 и ал. 2 от НК от така определеното общо най-тежко и увеличено наказание единадесет месеца лишаване от свобода времето, през което същата е била задържана по Закона за МВР за периода от 29. 10. 2020г. до 30. 10. 2020г., както и времето през което, по отношение на осъдената К. е била взета мярка за неотклонение „задържане под стража", считано от 30. 10. 2020г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА

ОБЖАЛВАНЕ и ПРОТЕСТИРАНЕ.

3

ПРЕПИС от определението да се изпрати на Районна прокуратура гр.

Бургас, ТО-гр.Карнобат, за сведение и изпълнение, и на „Бюро съдимост” при РС-Карнобат, за отбелязване в бюлетина за съдимост.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

4