Решение № 88 от 07.06.2024, Районен съд - Брезник

РЕШЕНИЕ

№ 88 гр. Брезник, 07.06.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БРЕЗНИК, I -ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: РОМАН Т. НИКОЛОВ при участието на секретаря МАРИЯНА Р. ГИГОВА като разгледа докладваното от РОМАН Т. НИКОЛОВ Гражданско дело № 20241710100072 по описа за 2024 година

По изложените в исковата молба обстоятелства ищецът „НД Мениджмънт“ ООД, с ЕИК *******, с адрес на управление: гр. ***********, представлявано от Л. Д., чрез адв. К. Т. АК Велико Търново, моли съдът да постановите решение, с което да осъди ответника М. Г. М., ЕГН: **********, с адрес: гр. ***********, да заплати на ищцовото дружество сумата от 120 лева, неизплатена главница по Договор за потребителски кредит № 57756 от 17.05.2021 г., сключен за сумата от 960 лева, ведно със законна лихва върху същата от датата на завеждане на молбата по чл. 390 ГПК – 30.01.2024 г. до окончателното изплащане на вземането. Претендира и направените по делото разноски.

Ответникът М. Г. М., е подала отговор, с който заявява, че предявения иск е недопустим, недоказан и неоснователен. Направено е възражение, че не е надлежно уведомена за това, че Договор за банков кредит № 57756/17.05.2021 г. е станал предсрочно изискуем. В отговора се твърди, че от изложеното в исковата молба не става ясно и не може да се установи претендираната сума, с какъв падеж е, кой месец и коя (колко) именно вноска/и засяга. Твърди, че е заплатена претендирана с исковата молба сума, поради което и не следва да и бъдат възлагани разноски на осн. чл. 78, ал.

2 ГПК.

Районният съд, преценявайки събраните по делото доказателства по реда на чл. 12 и чл. 235, ал. 2 и ал. 3 от ГПК, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Между страните не е спорно, а и се установява от събраните по делото писмени доказателства, че между „НД Мениджмънт“ ООД като заемодател и ответницата М. Г.

М. като заемополучател на 17.05.2021 г. е сключен договор за паричен заем № 57756, по силата на който заемодателят се е задължил да предостави на заемателя паричната сума от 960 лв. под формата на потребителски заем при годишен процент на разходите 1 от 49.32 %. Съгласно погасителния план, в който се съдържа брой вноски, сума за внасяне с посочени сума по главница и сума по фиксиран годишен лихвен процент и падежна дата, при фиксиран годишен лихвен процент в размер на 0 %, кредитът е следвало да бъде изплатен с 32-седмични вноски, всяка в размер на 30 лева.

В исковата молба е посочено, а и това не се оспорва от ответницата, че кредитополучателят е заплатил частично задълженията си по процесния договор, като е внесъл общо 840 лв. с които е погасил вземанията си до 28-ма вноска включително, като считано от 28.12.2021 г. ответницата изпаднала в забава. Към момента на депозиране на исковата молба М. Г. М. не е погасила остатъка от задължението по Договора за кредит.

С оглед липсата на плащане „НД Мениджмънт“ ООД предприели действия по събиране на остатъка от дължимата сума по съдебен ред, като на 30.01.2024 г. е подадена молба за обезпечаване на бъдещ иск до Районен съд Перник, на основание на която е образувано ч.гр.дело № 495/2024 г., и въз основа на което е допуснато обезпечение на бъдещите осъдителни искове в полза на ищцовото дружество. Въз основа на издадената обезпечителна заповед, срещу Длъжника е образувано изп.дело № 404/2024 г. при ЧСИ С. Б.. С платежно нареждане от 19.02.2024 г. М. Г. М. внесла по сметка на ЧСИ Бадев сумата от 120 лв.

Както бе посочено, в отговора на исковата молба, ответникът е посочил, че е заплатил всички дължими се суми на ищцовото дружество. Предвид горното и с оглед на обстоятелството, че в хода на настоящия процес вземането на длъжника е било заплатено изцяло, то и така предявения осъдителен иск следва да бъде отхвърлен като неоснователен, поради настъпило плащане.

С оглед отхвърляне на главния иск следва да бъде отхвърлен и акцесорния иск по чл. 86 ЗЗД за дължима лихва върху главницата от 120 лв., от датата на завеждане на молбата по чл. 390 ГПК – 30.01.2024 г. до окончателното изплащане на вземането.

По отношение на разноските:

Доколкото видно от доказателствата по делото плащането на дължимите суми е извършено на 19.02.2024 г. т.е. на датата на предявяване на исковата молба, с поведението си ответникът е дал повод за завеждане на делото, от което следва, че неоснователността на иска не е била начална, а е настъпила след предявяването му.

Ищецът има право на направените по делото разноски, по аргумент от противното от 78, ал. 2 от ГПК, тъй като ответникът е бил в забава преди подаването на исковата молба съответно, с поведението си е дал повод за завеждане на делото.

Направените от ищеца разноски по настоящото дело са: 50 лв. – държавна такса и 400 лв. – адвокатски хонорар. Със списъка по чл. 80 от ГПК от ищеца се претендират и разноски по ч. гр. д. № 495/2024 г. на РС Перник – 45 лв. д. такса и 400 лв. – адвокатско възнаграждение за обезпечение на бъдещ иск. Видно от представените със списъка по чл. 80 от ГПК договор за правна защита и съдействие и сметка № 1000098335 от 09.02.2024 г., сумите – 400 лв. за адвокатско възнаграждение и от 154.20 лв. – такси по изп. дело № 404/2024 г., са заплатени от ищцовото дружество, поради което, тези 2 разноски също се следват на ищеца. По делото не е направено възражение за прекомерност на заплатените адвокатски възнаграждения от страна на ответника или неговия процесуален представител.

Водим от гореизложеното и в същия смисъл, съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявения иск от „НД Мениджмънт“ ООД, с ЕИК *******, с адрес на управление: гр. ***********, представлявано от Л. Д., с което да осъди ответника М. Г. М., ЕГН: **********, с адрес: гр. ***********, да заплати на ищцовото дружество сумата от 120 лева, неизплатена главница по Договор за потребителски кредит № 57756/17.05.2021 г., сключен за сумата от 960 лева, ведно със законна лихва върху същата от датата на завеждане на молбата по чл. 390 ГПК – 30.01.2024 г. до окончателното изплащане на вземането, ПОРАДИ НАСТЪПИЛО ПЛАЩАНЕ В ХОДА НА ПРОЦЕСА.

ОСЪЖДА М. Г. М., ЕГН: **********, с адрес: гр. ***********, да заплати на „НД Мениджмънт“ ООД, с ЕИК *******, с адрес на управление: гр. ***********, представлявано от Л. Д., сумата от 1444.20 лв. (хиляда четиристотин четиридесет и четири лева и двадесет стотинки) разноски по делото.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд Перник в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Брезник: _______________________

3