Присъда № 109 от 18.11.2025, Районен съд - Ямбол

Мотиви към Присъда № 109/18.11.2025 г. постановена по НОХД № 658/2025 г. по описа на Районен съд - Я.:

Районна прокуратура – Я., ТО-Т. е предявила обвинение срещу подсъдимия М.М.Н. за престъпление по чл.196, ал.1, т.2 вр. чл.195, ал.1, т.3 и т.4 вр. чл.194, ал.1 чл.20, ал.2 вр. чл.29, ал.1, б.„а” от НК и подсъдимия М.И.Г. за престъпление по чл.196, ал.1, т.2 вр. чл.195, ал.1, т.3 и т.4 вр. чл.194, ал.1 чл.20, ал.2 вр. чл.29, ал.1, б.„а” от НК.

Съдебното производство се разгледа при условията на гл.27 от НПК, в хипотезата на чл.371, т.2 във вр. с чл.372, ал.4 от НПК, а именно съкратено съдебно следствие.

В съдебно заседание участващият по делото прокурор поддържа повдигнатото обвинение срещу подсъдимите, като изразява становище, че направените от подсъдимите самопризнания напълно кореспондират със събраните доказателсгва в хода на досъдебното производство и пледира да бъдат признати за виновни по повдигнатото им обвинение. По отношение на наказанието, което следва да се наложи на подсъдимите, представителят на държавното обвинение предлага на подсъдимите да бъдат определени наказания по реда на чл.58а, ал.1 от НК, които да бъдат намалени с една трета, а именно две години лишаване от свобода и да бъдат изтърпени при първоначален строг режим. Изразява становище за отнемане в полза на държавата на вещественото доказателство – метален лост, както и за възлагане на заплащане на разноските на подсъдимите.

Подсъдимият М.М.Н. участва лично в съдебно заседание и със служебен защитник – адв. Г. от АК-Я.. Същият по реда на чл.371, т.2 от НПК заяви пред съда, че признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и е съгласен да не се събират доказателства за тези факти. Защитникът пледира на подсъдимия да бъде наложено наказание лишаване от свобода в размер на една година, след редуцирането му.

Подсъдимият М.И.Г. участва лично в съдебно заседание и със служебен защитник – адв. Н. от АК-Я.. Същият по реда на чл.371, т.2 от НПК заяви пред съда, че признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и е съгласен да не се събират доказателства за тези факти. Защитникът пледира на подсъдимия да бъде определено наказание при условията на чл.58а от НК, което да бъде намалено с една трета.

Съдът, на основание чл.373, ал.2 от НПК приема за установена следната фактическа обстановка:

Свидетелят А.П. бил управител на ЕТ „П.Р.-А.С.“. Фирмата притежавала офис и склад в гр.Я., ул.*** в района на така наречената „Малка търговия“. Фирмата разполагала с товарен автомобил марка „Ситроен“ с peг. № *** и се занимавала с търговия на хранителни продукти, като тази дейност се извършвала от дъщеря му свидетеля А.С. и зет му - свидетеля П.С.. На 18.04.2025 г. свидетеля П.С. паркирал горепосочения автомобил около 17.00 часа пред склада на фирмата, находящ се на ул.Индустриална № 1 в гр.Я.. В автомобила били натоварени и подредени стоките, които доставяли при разнос. След като проверил, че всички врати на автомобила, включително и задната му врата са заключени, свидетелят П.С. и свидетеля А.С., която също била с него си тръгнали.

За времето от около 17.00 часа на 18.04.2025 г. до около 08.30 часа на 19.04.2025 г. подсъдимите М.М.Н. и М.И.Г. отишли с велосипедите си в „Търговията“ на гр.Я., за да търсят медни отпадъци. Докато обикаляли покрай складовете, двамата видели паркиран пред склад на ул.*** товарен автомобил „Ситроен“ с рег. № ***. Помислили,че в него има цигари и двамата решили да го отворят и да вземат каквото има в него. С ръце се опитали да отворят задната врата на автомобила, но не успели. В близост до паркирания автомобил видяли един метален лост и с него успели да изкривят задната врата на автомобила, която се отворила донякъде. Подсъдимият Н. бръкнал през отвора и отворил вратата с дръжката отвътре. През отворената задна врата, двамата подсъдими влезли в автомобила и след като 1 не намерили цигари видели, че в същия има много сладки изделия - десерти, шоколади, бисквити, вафли и други, които били поставени в кашони. Подсъдимите взели по 3-4 кашона с различни неща, поставили ги на велосипедите си и се прибрали по домовете си. Част от сладките изделия изяли, а другата част останали в домовете им.

На 19.04.2025 г. около 08.30 часа свидетелите П.С. и А.С. отивайки в склада, където бил паркиран натовареният им със стока автомобил видели, че задната врата на същия е подкривена от долната си страна, като била отворена и страничната врата на автомобила.

Натоварените със стока кашони били разместени, а някои от тях разкъсани. От автобуса липсвали следните вещи: 144 бр. вафли „Боровец“, 100 бр. вафли „Карамел“, 96 бр. шоколад „Милка“, 14 бр. бисквити „Детска закуска“, 120 бр. вафла „Чудо“, 144 бр. кекс „Брауни“, 36 бр. течен шоколад „Леон“, 72 бр. вафла „Арбанаси“, 96 бр. десерт „Порлео“, 24 бр. суха паста „Перун“ кутии, като всяка кутия съдържа 6 бр. пасти или общо 144 бр. пасти, 120 бр. вафла „Борец“, 144 бр. вафла „Черноморец“, 60 бр. вафла „Троя“, 90 бр. вафла „Престиж“, 72 бр. обикновени вафли „Фокус“ – 148 гр., 54 бр. вафла „Хели“, 32 бр. локумена вафла „ Хели“, 32 бр. бисквити „Канела“, 32 бр. суха паста „Шумен“, 3 пакета шоколадови бонбони „Фондан“, 240 бр. кафе „3 в 1“ марка „Мока“, 36 бр. суха паста „Дубай“, 72 бр. вафла „Ту дей“, 48 бр. шоколадов десерт „Нути макс“, 40 бр. пакета от по 100 гр. кафе „Нова Бразилия“, 24 бр. пакета от по 100 гр. кафе „Нова Бразилия“.

За констатираното сигнализирали в РУ-Я.. След пристигане на оперативна група, на място е бил извършен оглед на местопроизшествие, при който са били иззети дактилоскопна следа от вътрешната страна на задната врата; дактилоскопна следа от външна страна на странична дясна врата и дактилоскопна следа от странична част на плъзгаща врата .

От проведените ОИМ били установени извършителите на деянието, а именно подъдимите М.М.Н. и М.И.Г..

От заключението на вещото лице по назначената по делото съдебно оценителна експертиза е видно, че общата стойност на отнетите вещи възлиза на сумата от 1447,40 лв., както следва: 144 броя вафли „Боровец“ на стойност по 0,40 лв. всяка, на обща стойност 57,60 лв.; 100 броя вафли „Карамел“ на стойност по 0,36 лв. всяка, на обща стойност 36,00 лв.; 96 броя шоколад, „Милка“ на стойност по 1,90 лв. всеки, на обща стойност 182,40 лв.;

14 бр бисквити „Детска закуска“ на стойност по 2,10 лв. всяка, на обща стойност 29,40 лв.;

120 броя вафли „Чудо“ на стойност по 0,75 лв. всяка, на обща стойност 90,00 лв.; 144 броя кекс „Брауни“ на стойност по 0,67 лв. всеки, на обща стойност 96,48 лв.; 36 броя течен шоколад „Леон“ на стойност 1,45 лв. всеки, на обща стойност 52,20 лв.; 72 броя вафли „Арбанаси“ на стойност по 0,42 лв. всяка, на обща стойност 30,24 лв.; 96 броя десерт „Порлео“ на стойност по 0,39 лв. всеки, обща стойност 37,44 лв.; 144 броя сухи пасти „Перун“ на стойност по 0,40 лв. всеки, на обща стойност 57,60 лв.; 120 броя вафли „Борец“ на стойност 0,31 лв. всяка на обща стойност 37,20лв.; 144 броя вафли „Черноморец“ на стойност 0,75 лв. всяка на обща стойност 108 лв.; 60 броя вафли „Троя“ на стойност по 0,30 лв. всяка, обща стойност 18,00 лв.; 90 броя вафли „Престиж“ на стойност 0,28 лв. всяка, на обща стойност 25,20 лв.; 72 броя обикновени вафли „Фокус“ на стойност 1,15 лв. всяка, на обща стойност 82,80 лв.; 54 броя вафли „Хели“ на стойност по 0,50лв . всяка, на обща стойност 27,00 лв.; 32 броя локумена вафла „Хели“ на стойност 0,39 лв. всяка, на обща стойност 12,48 лв.; 32 броя бисквити „Канела“ на стойнст по 0,58 лв.всяка, на обща стойност 18,56 лв.; 32 броя суха паста „Шумен“ по 0,62лв.всяка, на обща стойност 19,84 лв.; 3 пакета шоколадови бонбони „Фондан“ на стойност по 5,20 лв. всеки, на обща стойност 15,60 лв.;

240 броя кафе 3 в 1 „Мока“ на стойност по 0,18 всяко, на стойност 43,20 лв.; 36 броя суха паста „Дубай“ на стойност 0,60 лв. всяка, на обща стойност 21,60 лв. 72 броя вафли „Ту дей“ на стойност по 0,52 лв. всяка, на обща стойност 37,44 лв.; 48 броя шоколадови десерти „Нути макс“ на стойност по 0,98 лв. всеки, на обща стойност 47,04 лв.; 40 броя кафе „Нова Бразилия 4 пакет 100 грама“ на стойност по 3,20 лв. всеки, на обща стойност 128,00 лв.; 24 2 пакета кафе „Нова Бразилия“ пакет 100 грама на стойност по 5,67 лв. всеки, на обща стойност 136,08 лв.

Видно от заключението на назначената по делото видеотехническа експертиза се установява, че в представеният за изследване оптичен носител 1 бр. DVD се съдържа видеофайл, създаден на дата 19.04.2025 г. и обхваща времеви период/интервал от 01:29:57 часа до 03:00:08 часа. От видеофайловете са извлечени снимкови кадри, отразяващи хронологично действията на две лица от мъжки пол, условно означени като „лице 1“ и „лице 2“, извършващи на вид злоумишлени действия спрямо задните врати на паркиран в двора на базата бял на цвят товарен автомобил „Ситроен“ и изкарването от вътрешността му на предмети/вещи по вид и форма наподобяващи кашони/кутии.

От приложената справка за съдимост на подсъдимия М.М.Н. е видно, че с присъда № *** г. по НОХД № *** г. по описа на Районен съд - Я., влязла в сила на 06.08.2021 г., на основание чл.196, ал.1, т.2 вр. чл.195, ал.1, т.3 и т.5 чл.194, ал.1 вр. чл.29, ал.1, б.„а” вр. чл.58а, ал.1 от НК е осъден на наказание две години и четири месеца лишаване от свобода, което да изтърпи при първоначален строг режим. Наказанието е изтърпяно на 10.02.2023 г.

От тази влязла в сила присъда на 06.08.2021 г. не са изтекли пет години от изтърпяване на наказанието към периода на извършване на деянието – 18-19.04.2025 г. по настоящото дело.

Предвид което настоящото деяние се явява извършено от подсъдимият Н. при условията на опасен рецидив с оглед разпоредбата на чл.29, ал.1, б.„а” от НК.

От приложената справка за съдимост на подсъдимия М.И.Г. е видно, че с присъда № *** г. по НОХД № *** г. по описа на Районен съд - Я., влязла в сила на 06.08.2021 г., на основание чл.196, ал.1, т.2 вр. чл.195, ал.1, т.3, т.4 и т.5 чл.194, ал.1 вр. чл.26, ал.1 вр. чл.29, ал.1, б.„а” вр. чл.58а, ал.1 от НК е осъден на наказание две години и осем месеца лишаване от свобода, което да изтърпи при първоначален строг режим. Наказанието е изтърпяно на 25.08.2023 г. От тази влязла в сила присъда на 06.08.2021 г. не са изтекли пет години от изтърпяване на наказанието към периода на извършване на деянието – 18-19.04.2025 г. по настоящото дело. Предвид което настоящото деяние се явява извършено от подсъдимият Георгиев при условията на опасен рецидив с оглед разпоредбата на чл.29, ал.1, б.„а” от НК.

При така установената фактическа обстановка съдът прие, че подсъдимите М.М.Н. и М.И.Г. са осъществили от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.196, ал.1, т.2 вр. чл.195, ал.1, т.3 и т.4 вр. чл.194, ал.1 чл.20, ал.2 вр. чл.29, ал.1, б.„а” от НК, тъй като за времето от около 17.00 часа на 18.04.2025г. до около 08.30 часа на 19.04.2025г. в гр.Я. от товарен автомобил „Ситроен“ с рег.№ *** паркиран пред склад на ул.“***, действайки като извършители в съучастие, чрез разрушаване на прегради здраво направени за зашита на имот- разбиване на задната врата на автомобила и използване на техническо средство-метален лост, са отнели чужди движими вещи на обща стойност 1447,40 лв., от владението на собственика им - ЕТ „П.Р.А.С.“, представлявано от А.С.П. от гр. Я. без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвоят, като деянието е извършено в условията на опасен рецидив.

Авторството на деянието, предметите на кражбата и начина на извършването й са безспорно доказани от обясненията на подсъдимите М.М.Н. и М.И.Г., дадени по реда на чл.371, т.2 от НПК, както и от показанията на разпитаните по делото в хода на досъдебното производство свидетели П.Г.С., А.С.П., А.А.С., М.З. Н.а и З.С. Н.а, както и от приложените по делото писмени доказателства. При определяне стойността на вещите, съдът кредитира напълно заключението на вещото лице, съставило оценителната експертиза, като обективно и компетентно.

От обективна страна, с действията си подсъдимите са реализирали обективните признаци от състава на престъплението „кражба“, тъй като с присвоително намерение са 3 отнели горепосочените движими вещи, без съгласието на собственика им, като са прекъснали досегашното владение върху тях и установили трайна фактическа власт върху същите. Подсъдимите са засегнали обществените отношения, които осигуряват нормални условия за упражняване правото на собственост върху движими вещи.