Протокол № 505 от 07.10.2021, Районен съд - Габрово

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 505 гр. Габрово, 06.10.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на шести октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Васил В. Ставрев при участието на секретаря Лидия Кр. Симеонова Любенова

Сложи за разглеждане докладваното от Васил В. Ставрев Административно наказателно дело № 20214210200616 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛКАТА В.К. Дюлгерска - С. - редовно призована, се явява лично.

АДМИНИСТРАТИВНОНАКАЗВАЩИЯ орган Община Габрово - редовно призовани, се представляват от юрисконсулт Ива Сербезова с надлежно пълномощно.

АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ К. Н. К. - редовно призован, се явява лично.

СВИДЕТЕЛЯТ ЦВ. ДР. Р. - редовно призован, се явява лично.

Становища по даване ход на делото:

ЖАЛБОПОДАТЕЛКАТА С. - Да се даде ход на делото. Нямам възражения по състава на съда и секретаря.

ЮРИСКОНСУЛТ Сербезова - Да се даде ход на делото. Нямам възражения по състава на съда и секретаря.

СЪДЪТ намира, че не се налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА постъпила жалба от В. К. ДЮЛГ. срещу НП № 1004/08.06.2021 г. на Кмета на Община Габрово.

СНЕМА самоличността на свидетелите:

К. Н. К. – 42 години, българин, български гражданин, неосъждан, без родство.

ЦВ. ДР. Р. – 40 години, българин, български гражданин, неосъждан, без родство.

СЪДЪТ предупреди свидетелите за наказателната отговорност, която се носи по чл.

290 от НК и същите обещават да говорят истината.

Свидетелите са отстранени от съдебната зала.

ЖАЛБОПОДАТЕЛКАТА С. – Поддържам жалбата. Нямам доказателствени искания.

ЮРИСКОНСУЛТ Сербезова – Оспорвам жалбата. Приложеният снимков материал няма отношение към издаването на НП, защото се касае за Републикански път 552 и подхода към селото. Моля да се приемат следните доказателства: копия на кадастрална карта на ПИ ***; извадка от Google Street View", на която се вижда позицията на дървата в обхода на общинския път и решението 236/13.04.2007 г. на Министерски съвет за утвърждаване списък на общинските пътища. Моля да бъде допусната и изслушана кметски наместник на село Жълтеш А.Б., за да се установи имало ли е сигнали свързани с проблеми по отношение на достъпа до пътя, в конкретния случай по отношение на снегопочистването.

Село Драганчетата попада в района на кметство Жълтеш.

ЖАЛБОПОДАТЕЛКАТА С. – Възразявам, тъй като А.Б. е заинтересована от всички тези действия, които се извършват последните 4 години. Изразяват се в това, че тя допуска жители на с. Драганчетата, които са стари и нови дружки, да извършват вандалски актове като изваждане на дръвчета, разрушаване на бордюри, побоища и ред други. Възразявам да се приемат доказателства, тъй като не са такива, които да доказват, че терена е с траен градоустройствен статут. Село Драганчетата е с полигон без регулация. Във връзка с така представена скица от Община Габрово - това е точно причината все още община Габрово да не направи регулация в настоящото място, имайки предвид, че тази процедура по тази кадастрална карта е свързана с трайния градоустройствен статут на обектите на застрояване.

СЪДЪТ намира, че следва да приеме наличните материали по делото, както и представените от административнонаказващия орган в днешно съдебно заседание -копия на кадастрална карта на ПИ ***; извадка от Google Street View", на която се вижда 2 позицията на дървата в обхода на общинския път и решението 236/13.04.2007 г. на Министерски съвет за утвърждаване списък на общинските пътища, тъй като определено имат отношение към предмета на доказване по делото. Съдът намира, че следва да допусне в качеството на свидетел по делото А.Б. поради факта, че се сочи тя да има информация по случая.

Водим от горното,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото: писмо с вх. № 3334/15.07.2021 г.; жалба от В. К. ДЮЛГ. срещу НП № 1004/08.06.2021 г. на Кмета на Община Габрово; заверено копие на НП № 1004/08.06.2021 г.; извадка списък на общински пътища на територията на община Габрово; снимка от Google Maps - 2; заверено копие на АУАН № 01-100154/18.05.2021 г.; 3 бр. фотоснимки; заверено копие на известие за доставяне; копия на кадастрална карта на ПИ ***; извадка от Google Street View", на която се вижда позицията на дървата в обхода на общинския път и решението 236/13.04.2007 г. на Министерски съвет за утвърждаване списък на общинските пътища.

ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел А.И.Б..

Снема самоличността на свидетелката:

А.И.Б. - 49 години, българска гражданка, неосъждана, б. р.

Свидетелката е предупредена за наказателната отговорност, която се носи по чл. 290 от НПК и същата обещава да говори истината.

Свидетелката е отстранена от съдебната зала.

ПРЕМИНАВА към разпит на явилите се свидетели:

СВИДЕТЕЛЯТ К. – На 18.05.2021 г. нашият началник, каза, че ще ходим на проверка в село Драганчетата заедно с колеги от "Устройство на територията" във връзка с жалба, която е постъпила при тях. Аз работя в Общинския инспекторат към Община Габрово.

Колегата каза, че им трябвам за съдействие по отношение на това, че има оплакване срещу госпожа С. за това, че има складирани дърва на общински път и пречат на движението.

Отидохме с колегите. Имаше представители от полицията. Бяха се събрали доста хора, живущи в селото. Разговаряхме с госпожа С. и тя каза, че дървата са нейни. Аз обясних, че действително там пречат - голяма техника, например пожарна или снегопочистващи камиони да преминат би било невъзможно. Дървата бяха точно до къщата на госпожата, 3 отпред на пътя. Там има чешма и те са на остър завой, който може би е 45 градуса. Обясних на госпожата, че те действително пречат и е необходимо да ги махне от там. Тя каза, че категорично няма да го направи. Аз съставих акт за този отказ. Не съм ги мерил колко бяха тези дърва, но според мен около 5 - 6 кубика. Бяха подредени. Всъщност може да се каже, че не бяха точно на самото платно, а в леко уширение. Пътят върви от едната страна направо, пред къщата на госпожата има завой, където отива към другите къщи и точно на това място бяха складирани дървата. С лек автомобил при сегашните условия няма проблем да се мине, но пожарна или снегопочистващ автомобил биха преминали доста трудно. Жалбата, по която бяхме изпратени на проверка, беше срещу госпожа С.. Колегите от "Устройство на територията" са извършвали проверка във връзка с жалба срещу госпожа С. за незаконна постройка.

ЖАЛБОПОДАТЕЛКАТА С. – На какво отстояние от жилищната сграда са складирани дървата?

СВИДЕТЕЛЯТ К. – Не съм го мерил. Мисля, че е важно дали пречат. Може би да е било на метър-два от къщата.

ЖАЛБОПОДАТЕЛКАТА С. – На снимката, която сте приложили се вижда автомобил на полицията (стр. 11 от материалите по делото). Автомобилът на полицията преминава свободно и не се възпрепятства от дървата за неговото минаване. На какво отстояние от този преминаващ автомобил се намират дървата?

Съдът отклонява въпроса, тъй като стои извън възможностите на свидетеля да коментира местоположението на полицейския автомобил към датата на нарушението.

ЖАЛБОПОДАТЕЛКАТА С. – На какво отстояние от подпорната стена към водния обект - река, се намират дървата?

Съдът отклонява въпроса, тъй като същият няма отношение с предмета на доказване по делото.

ЖАЛБОПОДАТЕЛКАТА С. – На пътя ли се намират дървата или в обхвата на прилежащия терен на жилищната сграда?

СВИДЕТЕЛЯТ К. - Няма ясно материализирани граници. Няма тротоар. Директно къщата е там.

ЖАЛБОПОДАТЕЛКАТА С. – Има ли вход приземният етаж на къщата?

Съдът отклонява въпроса, тъй като няма отношение спрямо предмета на доказване по делото.

ЖАЛБОПОДАТЕЛКАТА С. – уширението?

Къде се намират дървата - върху пътя или

4

Съдът отклонява въпроса, тъй като свидетелят вече отговори на въпроса по начина, по който е възприел тяхното местоположение.

ЖАЛБОПОДАТЕЛКАТА С. – Къде е съставен акта?

СВИДЕТЕЛЯТ К. - На място на проверката и госпожа С. беше там.

ЖАЛБОПОДАТЕЛКАТА С. – Възразявам. Актът беше съставен предварително. Как определихте, че това е центъра на селото? Въз основа на някакъв административен акт?

СЪДЪТ отклонява въпроса, тъй като няма връзка с предмета на доказване по делото.