Споразумение № 6 от 28.09.2023, Окръжен съд - Ловеч

ПРОТОКОЛ

№6 гр. Ловеч, 28.09.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ в публично заседание на двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВАСИЛ АНАСТАСОВ

Съдебни

КАТЯ Г. Т.А заседатели: РУМЯНА ТР. ХРИСТОВА при участието на секретаря МАРИНА ФИЛИПОВА и прокурора Д. Т. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от ВАСИЛ АНАСТАСОВ Наказателно дело от общ характер № 20234300200243 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Окръжна прокуратура – Ловеч - редовно призована, се представлява от зам. окр. прокурор Д. Д..

Подсъдимият К. Т. Г. - редовно призован, се явява лично.

Съдът докладва писмо вх. № 4625/15.08.2023 г. от АК – Ловеч, с което посочват адв. Р.Б. като служебен защитник на подс. Г..

ПОДС. К. Т. Г.: Съгласен съм да ме защитава адв. Б..

С оглед заявеното от страна на подсъдимия Г., че е съгласен да го защитава адв. Б., и с оглед определението от 11.08.2023 г., с което е предоставена правна помощ на основание чл. 94, ал. 1, т. 9 НПК във връзка с чл. 384, ал. 2 НПК съдът счита, че следва да назначи за служебен защитник на подс. К. Т. Г. посочената като такава от АК – Ловеч адв. Р.Б., поради което О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА на основание чл. 94, ал. 1, т. 9 НПК във връзка с чл. 384, ал. 2 НПК за служебен защитник на подс. К. Т. Г. посочената като такава от АК – Ловеч адв. Р.Б..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Нямам възражение към състава на съда.

АДВ. Б.: Да се даде ход на делото. Нямам възражения към състава на съда.

ПОДС. К. Т. Г. : Да се даде ход на делото. Нямам възражения към състава на съда.

1

Съдът приема, с оглед така изразеното становище на страните, че следва да се даде ход на разпоредителното заседание, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ:

СНЕМА самоличността на подсъдимият:

К. Т. Г., роден на ****** год. в гр. Б., Софийска област, живущ в гр.

***********************, български гражданин, неженен, неосъждан, с основно образование, безработен, ЕГН **********.

Съдът дава възможност на страните да изразят становище по реда на чл. 248 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: С оглед правилата на родова и местна подсъдност по чл. 35 и чл. 36 делото е подсъдно на ОС – Ловеч като първа инстанция. Към момента няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че на досъдебното производство не е допуснато отсранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимият Г..

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, тъй като сме постигнали споразумение, проект на което представяме днес.

Няма основания за разглеждане при закрити врата, привличане на резервен съдия или съдебен заседател. Подсъдимият се явява със защитник.

Няма основания и за назначаването на вещо лице, преводач или тълковник, както и извършване на съдебно следствени действия по делегация.

Не е взета мярка за процесуална принуда.

Нямам искане за събиране на нови доказателства моля да преминем незабавно към разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

АДВ. Б.: Присъединявам се към становището на прокурора относно въпросите по чл. 248 НПК, а именно делото е подсъдно на ОС - Ловеч. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отсранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на подзащитния ми.

На основание т . 4 сме постигнали споразумение, което моят подзащитен подписа днес в присъствието на обвинението и проект на което представяме на съда.

Няма основания за разглеждане при закрити врата, привличане на резервен съдия или съдебен заседател. Подсъдимият се явява със защитник.

Няма основания и за назначаването на вещо лице, преводач или тълковник, както и извършване на съдебно следствени действия по делегация.

2

Нямаме възражения по взетата мярка за процесуална принуда. Нямаме искания за нови доказателства. Представяме споразумение, което аз също съм подписала на основание т. 4 и го поддържаме.

ПОДС. К. Т. Г. : Присъединявам се към казаното от адвоката ми. доброволно съм подписал споразумението. Разбирам, че споразумението има сила на влязла в сила присъда и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът като съобрази становището на страните относно посоченото в чл. 248, ал.1 от НПК въпроси, счита, че:

Обвинителният акт е внесен в Окръжен съд - Ловеч за престъпление по чл. 249, ал. 1, предл. 1, във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, извършено в гр. Тетевен, обл. Ловешка и в гр. Угърчин, обл. Ловешка, поради което съдът счита, че делото е родово и местно подсъдно на Окръжен съд -Ловеч.

В съответствие с изразеното от страните становище в разпоредително заседание съдът преценява, че наказателното производство не следва да бъде спирано и прекратявано.

Не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила в хода на досъдебното производство по смисъла на чл. 249, ал 4 от НПК, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата.

Съдът, с оглед изразеното становище от страна на подсъдимият Г., защитника адв. Б. и прокурор Д. приема, че са налице основанията на Глава 29 от НПК - чл. 384 във връзка с чл. 381 НПК, а именно решаване на делото със споразумение.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

На досъдебното производство не е наложена мярка за неотклонение по отношение на подсъдимия К. Т. Г. и не следва да бъде налагана такава в наказателното производство.

Не бяха направени искания за събиране на нови доказателства.

Водим от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДЕЛОТО е подсъдно на Окръжен съд гр. Ловеч.

НАКАЗАТЕЛНОТО производство не следва да бъде спирано или прекратявано.

НЕ

Е

ДОПУСНАТО отстранимо съществено нарушение на процесуални правила в хода на досъдебното производство, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

3

НАЛИЦЕ СА основания за решаване на делото по реда на Глава 29 от НПК, а именно чл. 384 във връзка с чл. 381 НПК – одобряване на споразумение.

НЕ СА НАЛИЦЕ основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

НЕ ВЗЕМА мярка за неотклонение по отношение на подсъдимият К. Т.

Г..

ПРИЕМА И ВЛАГА като доказателство по делото представеното от страните проект на споразумение.

ОБЯВЯВА разпоредителното заседание за приключено.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: