Споразумение № 43 от 18.06.2026, Районен съд - Нови пазар

ПРОТОКОЛ

№ 43 гр. Нови пазар, 18.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – НОВИ ПАЗАР, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА СТ. М.А при участието на секретаря Бойка Анг. Цвяткова и прокурора М. Ив. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от ДЕСИСЛАВА СТ. М.А Наказателно дело от общ характер № 20263620200134 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

РП – Ш., редовно призована, явява се прокурор Г..

Подсъдимият А. М. А., ред.призован се явява лично и с адв.Т. Р., вписана в АК-Ш., редовно упълномощена от преди.

Съдът дава възможност на страните да изразят становище относно разглеждане на делото в настоящето съдебно заседание.

Прокурор - Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. Р. – Да се даде ход на делото.

Подсъдим А. А. – Да се гледа делото.

Съдът като съобрази становищата на страните намира, че няма процесуални пречки за разглеждане на делото и

ОПРЕДЕЛИ :

ДАВА ХОД НА разпоредителното заседание

Съдът снема самоличността на подсъдимия, по лична карта, както следва:

А. М. А. – ЕГН **********, роден на *** г. в гр. В., с постоянен адрес: с. П., обл. С., ул. „***, ***.

Съдът запитва подсъдимия получил ли е препис от обвинителния акт и разпореждането на съда.

Подсъдим – Получих обвинителния акт и разпореждането на съда. Запознат съм с обвинението. Разбрах правата си. Нямам възражения и отводи към състава на съда.

Прокурор – Нямам възражения и отводи към състава на съда.

1

Адв. Р. – Нямаме отводи към съда.

Доколкото днешното съдебно заседание се явява първо разпоредително по реда на чл.248, ал.1 от НПК, съдът дава възможност на страните да изразят становище по въпросите визирани в разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК, а именно:

1. Подсъдно ли е делото на съда;

2. Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение напроцесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

4. Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. Разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. Взетите мерки за процесуална принуда;

7. Искания за събиране на нови доказателства;

8. Насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него;

9. Налице ли са основания за обединяване или разделяне на делото.

Прокурор – В качеството на представител на държавното обвинение ще се ангажирам с отговори на въпросите, визирани в разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК, а именно: считам, че настоящото дело е подсъдно на РС Нови пазар. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. На ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила довело до ограничаване правата на обвиняемия, липсва пострадало лице. Налице е основание за разглеждане на делото по реда на особените правила, в случая са налице условия за разглеждане на делото при условията на особените правила на чл.382 от НПК във вр. с чл.384 от НПК, Глава 29 от НПК, междувременно сме постигнали споразумение с адв. Р.. Моля на основание чл.252 от НПК да стартирате процедура за одобряване на споразумението. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, респективно извършване на съдебни следствени действия по делегация. Нямам искане за събиране на нови доказателства. С оглед направеното от нас искане, не се налага насрочване на делото по общия ред. Представили сме споразумение, което моля да бъде допуснато до разглеждане и делото да бъде решено на това основание. В смисъл, моля да се произнесете с определението си.

Адв. Р. – Нашето становище е следното: считам, че делото е подсъдно на РС Нови пазар. Няма основание за спиране или прекратяване на наказателното производство. На ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Смятаме, че са налице основания за 2 разглеждане на делото по особените правила, по реда на Глава 29 от НПК, доколкото с представителя на прокуратурата постигнахме споразумение и моя клиент желае делото да приключи със споразумение. Моля след приключване на разпоредителното заседание да откриете производство по одобряване на споразумението. Не следва да се налагат нови мерки, не желаем събиране на нови доказателства. Няма основания делото да бъде разгледано при закрити врати, не следва да бъде привличан резервен съдия или съдебен заседател, не следва да бъде назначаван защитник, вещо лице, преводач или тълковник, респективно извършване на съдебни следствени действия по делегация. Моля делото да приключи със споразумение.

Подсъдим А. А. – Поддържам казаното от адвоката. Желая делото да приключи със споразумение.

Съдът след като изслуша становищата на страните и се запозна с материалите по приложеното досъдебно производство, намира, че с оглед извършване на местопрестъплението делото е подсъдно на РС Нови пазар. Не се констатират основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Никоя от страните не направи, а и съда не констатира допуснато на досъдебното производство процесуално нарушение довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила по конкретно при условията на глава 29 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на вещо лице, преводач или тълковник, няма искане за извършване на съдебни следствени действия по делегация или събиране на нови доказателства. Съдът намира, че не се налага вземане на мярка за процесуална принуда.

Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Делото е подсъдно на Районен съд - Нови пазар.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

На ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и пострадалия.

Делото не следва да бъде разгледано при закрити врати, не следва да бъде привличан резервен съдия или съдебен заседател, не следва да бъде назначаван защитник, вещо лице, преводач или тълковник, респективно извършване на съдебни следствени действия по делегация или събиране на нови доказателства.

Съдът намира, че не се налага вземане на мярка за процесуална принуда.

Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

В предвид изявлението на страните, че правят искане производството по делото да протече по реда на чл. 384, във вр. с чл. 381 от НПК, съдът намира, че следва да се 3 произнесе по това искане за разглеждане на делото по реда на особените правила, незабавно след провеждане на разпоредителното заседание, поради което и на основание чл.252, ал.1 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕМИНАВА към разглеждане на делото по реда на чл.384 във вр. с чл.381 от НПК, Глава 29 от НПК.

Съдът като констатира, че страните са сключили споразумение, намира че няма пречка да бъде открито производство по произнасяне по споразумението. Съдът констатира и че подсъдимия е декларирал, че се отказва от разглеждане на делото по общия ред.

Ето защо на основание чл.382 ал.1 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА производство по произнасяне по сключеното споразумение между страните.

Съдът докладва постъпилото от Районна прокуратура гр. Ш. споразумение и дава възможност на страните да изразят становищата си по него.

Прокурор – Поддържам споразумението и моля да го одобрите.

Подсъдим - Моля да одобрите споразумението.

Адв. Р. - Моля да одобрите споразумението. Същото не противоречи на закона и морала.

На основание чл.382 ал.5 от НПК съдът констатира, че не се налагат промени в така сключеното споразумение.

Съдът на основание чл.382 ал.4 от НПК поставя въпроси към подсъдимия: разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли е подписал същото.

Подсъдим А. М. А. - Разбирам обвинението, обвинен съм за престъпление, което съм извършил умишлено. Признавам се за виновен. Съжалявам за постъпката си, разбирам последиците от споразумението, наясно съм с наказанието, което следва да изтърпя, съгласен съм с него. Споразумението подписах доброволно.

Съдът на основание чл.382 ал.6 от НПК