Протоколно определение № 3954 от 11.07.2025, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 3954 гр. Пловдив, 11.07.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Зорница Н. Тухчиева - Вангелова при участието на секретаря Таня Д. Стоилова и прокурора Ваня Ат. Прокопова

Сложи за разглеждане докладваното от Зорница Н. Тухчиева - Вангелова Административно наказателно дело № 20255330203570 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:15 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – Пловдив, редовно призована, изпраща представител.

ОБВИНЯЕМИЯТ Ф. В. Е., редовно призован, но несвоевременно призован, се явява лично. Видно от върнат отрязък на призовка, същият е призован чрез неговата баба на 04.07.2025 г., като 7-дневния срок изтича днес.

Адв. Х., служебен защитник от досъдебното производство, редовно призован не се явява. От същия е постъпила молба от 04.07.2025 г., с която сочи, че е в платен отпуск, поради което моли да бъде определен друг служебен защитник на обвиняемия. Представя удостоверение от АК – Пловдив.

По разпореждане на съдията-докладчик е поискано от АК- Пловдив определяне на друг служебен защитник.

Явява се адв. П. К. съгласно писмо от АК - Пловдив.

АДВ. К.: Запознах се с материалите по делото. Съгласен съм да поема защитата.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Нямам възражения да ме представлява адв. К..

Съдът като отчете заявеното от обвиняемия и новоопределения служебен защитник, намира че са налице основанията на чл. 94 ал. 1 т .9 от НПК за назначаване на адв. К. за защитник на обвиняемия Е., по настоящото 1 дело, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник адв. К. на обв. Е. по настоящото дело на основание чл. 94 ал. 1 т. 9 от НПК

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.К.: Да се даде ход на делото.

ОБВ.Е.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на обвиняемия:

Ф. В. Е., роден на *** год. в гр. ***, ***, българско гражданство, начално образование, неженен, безработен, неосъждан, с адрес за призоваване в страната: гр.***, постоянен адрес: гр. ***, ЕГН **********.

На обвиняемия се разясниха правата по чл. 55 от НПК На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Възражения, отводи и нови искания нямам. Да се ползват на основание чл. 378, ал.2 НПК доказателствата събрани на ДП.

АДВ.К.: Възражения, отводи и нови искания нямам. Да се ползват на основание чл. 378, ал.2 НПК доказателствата събрани на ДП.

ОБВ.Е.: Възражения, отводи и нови искания нямам. Да се ползват на основание чл. 378, ал.2 НПК доказателствата събрани на ДП.

СЪДЪТ, като изслуша становищата на страните, намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на съдебното следствие, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА се делото с посочване на основанието за неговото образуване.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам постановлението. Няма да соча други 2 доказателства. Готов съм да обсъдим параметри на споразумение със защитата и обвиняемия.

ОБВ.Е.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Няма да соча други доказателства. Обяснения не желая да дам. Изразявам съжаление за стореното. Моля да ми се предостави възможност да сключа споразумение.

АДВ.К.: Няма да соча други доказателства. Моля за възможност да обсъдим параметри на споразумение с представителя на прокуратурата и подзащитния ми.

ПРЕДОСТАВИ СЕ възможност на страните да обсъдят параметри на споразумение за решаване на делото по реда на чл. 375а, ал. 3 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: С обвиняемия и неговия защитник постигнахме споразумение, което представям и моля да одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ.К.: Постигнахме споразумение с представителя на РП - Пловдив за решаване на делото по реда на чл. 375а, ал. 3 от НПК, което моля да одобрите.

ОБВ.Е.: Съгласен съм с параметрите на така представеното споразумение. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от споразумението.

Съдът счита, че не следва да се предлагат промени в така представеното споразумение, поради което неговото окончателно съдържание следва да се впише в съдебния протокол на основание чл. 382 ал. 6 от НПК и ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в настоящия съдебен протокол на основание чл. 382 ал. 6 от НПК споразумение за решаване на АНД № 3570/25 г. по описа на ПРС, V н.с постигнато между Районна прокуратура гр. Пловдив, представлявана от прокурор ВАНЯ ПРОКОПОВА и обвиняемия Ф. В. Е. чрез адв. П. К. за следното:

Обвиняемият Ф. В. Е., роден на *** год. в гр. ***, ***, българско гражданство, начално образование, неженен, безработен, неосъждан, с адрес за призоваване в страната: гр.***, постоянен адрес: гр. ***, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 354, ал.1 от НК, за това, че на 11.03.2025 год. в гр.Куклен, обл. Пловдив, без надлежно разрешение е държал 3 отровно вещество - живак с нето тегло 70,95 гр., което не е наркотично вещество, поставено под разрешителен режим - Закон за защита от вредното въздействие на химичните вещества и смеси и Наредба за реда и начина на класифициране,опаковане, етикетиране на химични вещества и смеси, поради което и на основание чл. 375а ал. 3, вр. ал. 2 от НПК, вр. чл.354, ал. 1, вр. чл.

78а, ал.1 НК го ОСВОБОЖДАВА от НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му налага административно наказание ГЛОБА в размер на 500 лв.

На основание чл. 354 ал. 3 от НК ОТНЕМА в полза на държавата предметът на престъплението – живак с нето тегло 70,95 гр.. предадено за съхранение на „АНЕС-96“ООД, ЕИК 115790035.

ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО: Диск находящ се на л. 45 от ДП ДА ОСТАНЕ по делото до изтичане срока за неговото съхранение.

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА: Празни опаковки, останали след изследване на процесното вещество, на съхранение при домакина на І РУП да се УНИЩОЖАТ като вещи без стойност след влизане в сила на определението на съда.

На основание чл. 189 ал. 3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия Ф. В. Е. да заплати направените на досъдебното производство разноски в размер на 149,41 лв. по сметка на ОДМВР – Пловдив в полза на бюджета на държавата.

ПРОКУРОР:

ОБВИНЯЕМИЯТ:

АДВ.К.:

Съдът счита, че така представеното споразумение не противоречи на закона и морала, поради което следва да бъде одобрено, предвид което наказателното производство по делото ще следва да бъде прекратено на основание чл. 24, ал. 3 от НПК и

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА на основание чл. 384 ал. 3 вр. ал. 1 вр. чл. 382 ал. 7 от НПК вписаното в съдебния протокол споразумение за решаване на АНД № 3570/25 г. по описа на ПРС, V н.с., постигнато между Районна прокуратура гр.

Пловдив, представлявана от прокурор ВАНЯ ПРОКОПОВА и обвиняемият Ф.

В. Е. чрез адв. П. К..

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24 ал. 3 от НПК наказателното производство по АНД № 3570/25 г. по описа на ПРС, V н.с.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

4

Уведоми се осъденият, че му се предоставя 7-дневен срок за доброволно изпълнение по отношение на дължимите суми, като след изтичането му ако не бъдат внесени сумите по определената сметка ще бъде издаден служебно изпълнителен лист.

Протоколът се изготви в СЗ.

Заседанието се закри в 09:40 ч.