Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 194 от 13.02.2023, Върховен касационен съд

Съд
Върховен касационен съд
Дело
Касационно частно гражданско дело 429/2023
Вид
Определение № 194
Подписан
13.02.2023
В сила
13.02.2023
Състав
Маргарита Соколова

Цитирани разпоредби

  • чл. 13 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 255 и сл. · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 7, ал. 1 · Закон за съдебната власт

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 194 гр. София, 13.02.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 2-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на девети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Маргарита Соколова като разгледа докладваното от Маргарита Соколова Частно касационно гражданско дело № 20238003100429 по описа за 2023 година Производството е по реда на чл. 255 и сл. ГПК.

Подадена е молба от М. И. Н. и О.М.Б. за определяне на подходящ срок за обявяване на решение по в. гр. д. № 13254/2021 г. на Софийския градски съд, възз. II-Е състав.

В становището на съдия та-докладчик, депозирано на основание чл. 255, ал. 2, изр. 2-ро ГПК, се посочва, че въззивният съдебен акт е в процес на изготвяне. Делото е докладвано на съдебния състав, като е проучена релевантната съдебна практика, включително на ЕСПЧ, във връзка със спорния предмет. Предвид обема на доказателствения материал и необходимостта същият да бъде подробно обсъден и анализиран във връзка с релевираните доводи на страните, както и технологично необходимото време за това, решението не е финализирано до момента. В периода 16-20.01.2023 г. съдията-докладчик е включен в графика за дежурства по обезпечения, което също се е отразило върху темпа на изготвяне на съдебния акт. Отбелязана е и свръхвисоката натовареност в Софийския градски съд, гражданско отделение, въззивни съдебни състави.

При произнасяне по молбата за определяне на срок при бавност настоящият състав на ВКС, I-во г. о., намира следното:

Съгласно приложимата в случая разпоредба на чл. 235, ал. 5, изр. 1 1

ГПК съдът обявява решението си с мотивите най-късно в едномесечен срок след заседанието, в което е завършено разглеждането на делото.

В конкретния случай разглеждането на делото от Софийския градски съд е приключило на 21.10.2022 г. Към датата на подаване на молбата по чл.

255 ГПК - 25.01.2023 г. , а и понастоящем, не е постановен съдебен акт. При тези данни следва да се приеме, че макар законоустановеният едномесечен срок за обявяване на решението да е инструктивен, превишаването му с два месеца е основание молбата за определяне на срок при бавност да бъде уважена. За обявяване на решение следва да бъде определен един месец, считано от връщане на делото във въззивния съд, който срок е разумен по смисъла на чл. 13 ГПК и чл. 7, ал. 1 ЗСВ, предвид претовареността на Софийския градски съд, която е общоизвестен факт и е изтъкната и в становището на съдията-докладчик.

По изложените съображения и на основание чл. 257, ал. 2, изр. 1-во ГПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЯ едномесечен срок за обявяване на решение по в. гр. д. № 13254/2021 г. по описа на Софийския градски съд, възз. II-Е състав, считано от връщане на делото в Софийския градски съд.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Върховен касационен съд: _______________________ 2