Решение № 151 от 20.03.2023, Районен съд - Велико Търново

Мотиви към Решение № 151/20.03.2023 г. по АНД № 300 по описа за 2023 г. на ВТРС Производството е по реда на чл. 375 и следващите от НПК.

Постъпило е предложение от ВТРП за освобождаване от наказателна отговорност на дееца К.Г.Д. и налагане на административно наказание на основание чл. 78 а от НК.

Районна прокуратура, редовно призована, заема становище да се уважи предложението и привлеченият да бъде освободен от наказателна отговорност, като му се наложи административно наказание „Глоба“ в минимален размер и му се възложат сторените в производството разноски, като веществените доказателства бъдат унищожени по предвидения за това ред.

Деецът лично не оспорва фактическата обстановка, изложена в обстоятелствената част на постановлението, признава се за виновен, съжалява за извършеното и моли за справедлив съдебен акт и минимално наказание глоба в размер на 400 лева. Защитникът му пледира да бъде признат за виновен и по реда на настоящото производство да бъде освободен от наказателна отговорност, като му бъде определено административно наказание „Глоба“ в минималния предвиден в закона размер, поради това, че същият не реализира трудови доходи и няма имущество от което да се издържа.

Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства по отделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

На посочената дата – *** г. в РУ Горна Оряховица подали информация на техни колеги от управлянието във ***, че на конкретен адрес в с. ***, общ. ***, а именно - ул. „***, обитаван от привлечения К.Д. се съхраняват наркотични вещества, най вероятно марихуана.

Свидетелите - К.К., И.М., Д.Е., С.К., Т.К. и И.К., в качеството си на полицейски служители посетили адреса, на който установили действително Д.. Привлеченията доброволно им посочил мястото във всекидневната където където държал сухата тревиста маса (в метална кутия от кафе). Посочил, че сухата тревиста маса представлява марихуана и е за негова лична употерба. В друго помещение на дома, в каса, установени още наркотични вещества, но същите били за ползване и употреба на братовчеда на привлечения - Н.И.С.. Установената суха растителна маса била иззета, по предвидения за това ред (ВД № 8).

Заключението на вещото лице изготвило физико-химическата експертиза сочи, че сухата растителна маса - обект 2, съдържаща се в кутия от кафе, е коноп (марихуана) с тегло 4.70 грама и съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 10.53%. Паричната стойност на наркотичното вещество възлиза на 28.20 лева.

Установено от справка за съдимост, К.Д. е с чисто съдебно минало (неосъждан), а характеристичната справка установява липсата на криминалистични регистрации.

Установената фактическа обстановка се доказва от събраните доказателства и доказателствени средства - свидетелски показания, протокол за оглед на местопроизшествие и иззетите с него ВД, физико-химическа експертиза, включително и приложените по делото справки за съдимост, данни за личността - характеристична справка за личността на дееца, декларация за семейно, материално положение и имотно състояние.

Изложеното мотивира настоящата съдебна инстанция да приеме за доказано по безспорен и категоричен начин, че Д. е осъществил както от обективна, така и от субективна страна престъпния състав на чл. 354 а, ал. 5, вр. ал. 3, пр. 2, алт. 1, т. 1, пр. 1 от НК.

От обективна страна деянието е извършено чрез действие - държане на наркотично вещество - коноп /марихуана/, което е поставено под забранителен режим, съобразно Единната Конвенция на ООН от 1961 год., ратифицирана от Република България и обнародвана в ДВ бр. 87/1996 год. и включено в Списък № 1 към чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП, като Д. го е държал без надлежно разрешение, съгласно чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от ЗКНВП и чл. 1 и 1 следващите от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейности по чл. 73, ал. 1 във вр. чл. 30 от ЗКНВП. Съгласно трайната практика на ВКС, държането от своя страна следва да се разглежда като вещно-правна категория и в този смисъл същото означава упражняване на фактическа власт върху предмета на престъпление от дееца посредством действия, които обективират принадлежността на вещта към него. В настоящия случай К.Д. е държал посочения наркотик, предвид обстоятелството, че същият се е намирал в обитавания от него дом в с. ***, общ. В. Търново – метална кутия от нескафе, като при пристигане на място на органите на реда, в лицето на полицейските служители, доброволно показал и предал.

Конкретният случай се явява маловажен по смисъла на чл. 93, т. 9 от НК, тъй като деянието представлява по - ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпления от този вид и с оглед липсата на предходни осъждания на деецът, малкото количество и ниска стойност на наркотичното вещество, както и изразяването на критично отношение към извършеното и пълното съдействие, което оказал в хода на досъдебното производство за разкриването на деянието.

От субективна страна деянието е извършено при форма на вина пряк умисъл, по смисъла на чл. 11, ал. 2, предл. 1 от НК - Д. е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е общественоопасните последици и е целял тяхното настъпване знаел е, че държи наркотично вещество, забранено от закона и че прави това без надлежно разрешение.

Престъплението е формално, на просто извършване, тъй като за съставомерността на деянието законът не изисква настъпването на други общественоопасни последици извън самото деяние - държане на високорискови наркотични вещества.

К.Д. е пълнолетен и не работи. Със средно образование. Не е осъждан. При индивидуализацията на наказателната му отговорност се взеха предвид като смекчаващи отговорността обстоятелства - младата му възраст, правната му култура, липсата на предходни осъждания, признаване на вината и изразяването на критично отношение и съжаление за извършеното. Отегчаващи отговорността обстоятелства - не се установиха.

В настоящия случай Д. не следва да носи наказателна отговорност за извършеното престъпление, тъй като са налице материално-правните предпоставки за освобождаването му от наказателна отговорност с налагане на административно наказание съгласно чл. 78 а, ал. 1 от НК. Към момента на извършване на деянието - *** г. Д. е пълнолетен, за извършеното от него престъпление се предвижда наказание по - леко от лишаване от свобода; не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78 а от НК, видно от приложената справка за съдимост. С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди. Едновременно с това не са налице пречките на ал. 7 на чл. 78 а от НК, поради което следва да бъде освободен от наказателна отговорност и му бъде наложено административно наказание - "Глоба" в минимлания предвиден в закона размер, а именно - 1000 лева.

На основание чл. 53, ал. 2, б.„а" вр. чл.354 а, ал. 6 от НК се отнеха в полза на Държавата веществените доказателства: ВД - плик, със силиконов печат 197 РДВР Търговище, с намиращ се в него обект № 2 по експертиза № 65/14.12.2022 на НТЛ при ОД МВР Търговище по ДП № ЗМ- 1091/2022 г. по описа на РУ В. Търново – марихуана с тегло 4.17 грама, предадено за съхранение с приемо-предавателен протокол № 90 311 от 19.12.2022 г. на ЦМУ, отдел „МРР-НОП“ гр. София и се постанови да бъдат унищожени, по предвидения за това ред. Вещественото доказатество – метарна кутия от кафе „***“, с кафява палстмасова капачка, запечатана в прозрачен полиетиленов плик, запечатан с етикет серия Е 7843, поставена в бал хартиен плик се постанови да бъде унищожена като вещ без стойност, след влизане на решението в сила.

При това положение Д. бе осъден да заплати в полза на държавата, по сметката на 2

ВТРС, направените по делото разноски в размер на 189.72 лева, представляващи половината от направените разходи за физико-химическа експерита, както и 5 лева, представляващи ДТ в случай на издаване на изпълнителен лист в полза на ВТРС.

По изложените съображения настоящият състав постанови решението си.

Районен съдия:

3

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 151 гр. Велико Търново, 20.03.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, X СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА ЧАЛЪКОВА при участието на секретаря ИВАНКА Д. ТРИФОНОВА в присъствието на прокурора В. П. Г. като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ЧАЛЪКОВА Административно наказателно дело № 20234110200300 по описа за 2023 година

РЕШИ:

ПРИЗНАВА К. Г. Д., роден на *** г. в гр. ***, български гражданин, с постоянен и настоящ адрес - с. ***, общ. ***, ул. „***, женен, със средно образование, безработен, неосъждан с ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на *** г. в с. ***, общ. *** на ул. „*** държал високорискови наркотични вещества без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите по смисъла на чл. 3, ал. 2, т. 1 от ЗКНВП, включено в Списък № 1 на Наредбата за класифициране на растенията и веществата като наркотични - растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина – коноп (канабис и марихуана) с нето тегло 4.70 грама, със съдържание на активно действащ компонент тетрахидроканабинол 10.53 % на обща стойност 28.20 лв., като случая е маловажен - престъпление по чл. 354 а, ал. 5, вр. ал. 3, пр.

2, , алт. 1, т. 1, пр. 1 от НК, поради което и на основание чл. 78 а, ал. 1 от НК го ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ за извършеното от него престъпление, като му налага административно наказание "Глоба" в размер на 1000 лева.

На основание чл. 354 а, ал. 6 вр. чл. 53, ал. 2, б. ”А” от НК ОТНЕМА в полза на Държавата веществените доказателства: ВД - плик, със силиконов печат 197 РДВР Търговище, с намиращ се в него обект № 2 по експертиза № 65/14.12.2022 на НТЛ при ОД МВР Търговище по ДП № ЗМ- 1091/2022 г. по описа на РУ *** – марихуана с тегло 4.17 1 грама, предадено зца съхрпанение с приемо-предавателен протокол № 90 311 от 19.12.2022 г. на ЦМУ, отдел „МРР-НОП“ и след влизане в сила на решението, да бъдат унищожени по предвидения за това ред.

Вещественото доказатество – метарна кутия от кафе „NESCAFE“, с кафява палстмасова капачка, запечатана в прозрачен полиетиленов плик, запечатан с етикет серия Е 7843, поставена в бал хартиен плик да бъде унищожена като вещ без стойност, след влизане на решението в сила.

ОСЪЖДА К. Г. Д. със снета по делото самоличност да заплати в полза на държавата, по сметката на ВТРС, направените по делото разноски в размер на 189.72 лева (представляващи половината от направените разходи за физико-химическа експерита), както и 5 лева, представляващи ДТ в случай на издаване на изпълнителен лист в полза на ВТРС.

Решението подлежи на обжалване или протест пред Великотърновския Окръжен съд в 15 дневен срок от днес.

Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________ 2