Разпореждане № 20010 от 31.01.2025, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 20010 гр. София, 31.01.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 123 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: И.Г.М. като разгледа докладваното от И.Г.М. Частно гражданско дело № 20241110159144 по описа за 2024 година взе предвид следното:

С разпореждане, постановено в закрито съдебно заседание, проведено на 14.11.2024 г., съдът е предоставил възможност на заявителя в 3-дневен срок, считано от датата на получаване на съобщението, с писмена молба да посочи по делото коректно три имена и ЕГН на длъжника в случай, че е физическо лице, респ. наименование и ЕИК – в случай, че длъжникът е юридическо лице.

На заявителя е указана и неблагоприятната последица при неизпълнение на горното в срок – заявлението ще бъде върнато, а производството по делото – прекратено, като недопустимо.

Съобщението за последното разпореждане, заедно с препис от същото разпореждане, изпратени до заявителя на 19.11.2024 г., е връчено при условията на чл. 50, ал. 3 ГПК на 25.11.2024 г. чрез юрисконсулт Д. Д. К.. В предоставения от съда 3-дневен срок – до 28.11.2024 г., включително, заявителят не е отстранил констатираните от съда нередовности на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК. Последното не е сторено и към 31.01.2025 г.

Съдът дължи произнасяне по предмета на делото с допустим съдебен акт, възможен само при наличие на посочен от заявителя процесуално правоспособен и процесуално дееспособен длъжник с настоящ адрес в района на Софийски районен съд. Без да е посочен от заявителя с три имена и ЕГН, респ. наименование, правноорганизационна форма и ЕИК длъжник, съдът не може да извърши обективно служебна справка в НБД Население за гражданско състояние и настоящ адрес на длъжника физическо лице, респ. в Търговския регистър за съществуване в правния мир, съответно не може да направи преценка за подсъдност на делото по чл. 411, ал. 1 ГПК, за правосубектност по чл. 26, ал. 1 ГПК, за процесуална правоспособност по чл. 27, ал. 1 ГПК и за процесуална дееспособност по чл. 28 1

ГПК. НЕДОПУСТИМО е разглеждане на гражданско дело в която и да било процедура по реда на Гражданския процесуален кодекс, включително по реда на чл. 410 и следващите ГПК срещу „неизвестен на етажната собственост собственик“, т. е. срещу неизвестен длъжник, по аргумент и от нормите на чл. 410, ал. 2 ГПК, във връзка с чл. 127, ал. 1, т. 2 от ГПК.

Предвид грното и на основание чл. 411, ал. 2, т. 1 ГПК, вр. чл. 410, ал. 2 ГПК, във връзка с чл. 127, ал. 1, т. 2 от ГПК, заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл.

410 ГПК следва да бъде върнато на заявителя, а производството по делото – прекратено като недопустимо.

По изложените по – горе съображения, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК с вх. № 313236 от 04.10.2024 г., въз основа на което е образувано ч. гр. дело № 59144/2024 г. по описа на Софийски районен съд, II ГО, 123 състав, на заявителя ЕТАЖНА СОБСТВЕНОСТ, находяща се на административен адрес в ********, представляван от /ФИРМА/ с адрес ********, на основание чл. 411, ал. 2, т. 1 ГПК, вр. чл. 410, ал. 2 ГПК, във връзка с чл. 127, ал. 1, т. 2 от ГПК.

ПРЕКРАТЯВА производството по частно гр. дело № 59144/2024 г. по описа на Софийски районен съд, II ГО, 123 състав, като недопустимо, на основание чл. 411, ал. 2, т. 1 ГПК, вр. чл. 410, ал. 2 ГПК, във връзка с чл. 127, ал. 1, т. 2 от ГПК.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО може да се обжалва с частна жалба пред СОФИЙСКИЯ ГРАДСКИ СЪД, в едноседмичен срок от датата на връчване на съобщението до заявителя.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2