Решение № 14 от 06.01.2025, Районен съд - Русе

РЕШЕНИЕ

№ 14 гр. Русе, 06.01.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на пети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Стела Д. Бъчварова като разгледа докладваното от Стела Д. Бъчварова Гражданско дело № 20244520104556 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид:

Производството е с правна квалификация чл.422, ал.1 вр. чл.415,ал.1 от ГПК, вр. чл.410, ал.1, т.3 от КЗ.

Ищецът „Дженерали Застраховане” АД, ЕИК 030269049 твърди, че по реда на чл.410 от ГПК е било образувано частно гражданско дело № 2024452010**** по описа за 2024 год. на Районен съд - Русе и била издадена Заповед за изпълнение. На 12.07.2024г. получил разпореждане с указания за предявяване на установителен иск във връзка с подадено възражение от ответника А. И. М., ЕГН: **********, поради което депозира настоящия установителен иск.

Твърди, че на 29.04.2020 г. от имот, собственост на ответницата, находящ се в гр. Русе, ул. „********“, бл. № 1, вх.4, ет.6, било установено изтичане на вода, поради водопроводна авария в банята. Вследствие на това изтичане бил наводнен съседен имот, собственост на М. С. В. - ап. № 9, намиращ се под апартамента на отв. М.. Твърди, че от съсобственици в етажната собственост, а именно М. В., С. В. и И.Г. бил съставен междусъседски констативен протокол от 30.04.2020 г.

Заявява, че в резултат на наводнението имотът на М. В. бил увреден, като вредите се изразявали в намокряне на таван и стени /северна и западна /в 1 спалнята, като за тях е изготвен подробен опис на повредено имущество в квадратура.

По силата на валидно сключен договор за имуществена застраховка на увредения имот, собственост на М. В., който договор е обективиран в полица № 0810200020001287 с период на застрахователно покритие от 18.03.2020г. до 17.03.2021г., ищецът заплатил на застрахования – собственик на увредения апартамент сумата от 393,94 лв., представляваща обезщетение за нанесените материални щети и стойността, необходима за репарирането им - изстъргване, шпакловка и грундиране на таван 0,25 кв.м; боядисване двукратно с латекс на таван на спалня — 15.48 кв.м.; отлепване на тапети на северна и западна стена на спалня – 20,54 кв.м.; доставка и залепване на тапети на западна и северна стена на спалня – 20,54 кв. м. Плащането било извършено на 15.05.2020г. по банков път чрез преводно нареждане № 201В10020136027К.

Заявява, че за ликвидиране на щетата били начислени 15,00 лв. обичайни ликвидационни разноски.

Заявява, че на основание чл. 410, ал. 1 от Кодекса за застраховане, застрахователят по имуществена застраховка встъпва в правата на увредения срещу причинителя на вредата, в т.ч. срещу собственика на вещта, от която са възникнали вредите, като има право да получи изплатеното застрахователно обезщетение заедно с лихвите и разноските по определянето му. В тази връзка твърди, че застрахователното дружество е отправило покана с изх. № 310008298/01.06.2020г. до ответницата М. с цел доброволно уреждане на претенцията, но пратката е останала непотърсена съгласно обратна разписка на „Български пощи“.

Моли съда да признае в отношенията между страните, че ответникът дължи на ищеца сумата от 408,94 лв., представляваща регресна претенция по чл. 410, ал.1 от Кодекса за застраховането, за изплатеното застрахователно обезщетение по щета 210661262, ведно с разноските по определянето и ликвидирането й, заедно със законната лихва върху главницата от датата на депозиране на заявлението по чл.410 ГПК до окончателното изплащане на вземането. Претендира разноски, както в заповедното, така и в исковото производство.

Ответникът в срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК депозира писмен отговор, с който счита предявения иск за допустим, но неоснователен и недоказан. На 2 първо място оспорва изцяло изложените в исковата молба обстоятелства относно наличието на причинно-следствена връзка между възникването на теч в апартамента на ищцата и причиняването на описаните вреди, за които ищцовото дружество е заплатило застрахователно обезщетение. Действително ответницанта е собственик на апартамент 8 на 6 етаж в посочения в исковата молба вход на жилищния блок и на 29.04.2020 г. е имало авария в този апартамент, която била отстранена своевременно.

Заявява, че този апартамент се ползва от синът й, който е установил аварията в общите части от етажната собственост, а именно по вертикалните водопроводни щрангове, минаващи в тоалетната на апартамента, като дори е отстранил аварията своевременно. Отрича апартамента на ответницата да се намира над апартамента на увреденото лице, напротив, апартаментът на уведеното лице се намира на 4-ия етаж на сградата, но е разположен диагонално на апартамента на ответницата, така, че дори и да са се намирали на един и същ етаж, разстоянието между двата апартамента е около 10 м. един от друг. Двата апартамента били разделени от стълбищна площадка, без изобщо да имат допирни страни.

Заявява, че дори и течът от апартамента на ответницата да е бил толкова голям, че да се наводни посочения в исковата молба апартамент, това означавало, че трябвало да се наводнят и други съседни апартаменти на 6-ия етаж, а от там апартаментите на 5-ия етаж и едва след това водата да достигне до апартаментите на 4-ия етаж, включително апартамента на увреденото лице.

Отрича да са налице такива, отрича и да е имало наводнение в общи части, като стълбищната площадка.

Заявява, че в случая не е налице един от основните елементи за ангажиране отговорността на ответницата, а именно причинна връзка между нейно противоправно поведение и настъпилата вреда, предмет на застрахователно обезщетяване. В тази връзка оспорва изцяло изложените в исковата молба обстоятелства и в приложените към нея Констативни протоколи за оглед от 29.04.2020 г. и 30.04.2020 г., касаещи посоченото в тях, че жилището на ответницата се намира ,,над застрахования имот“ Оспорва размера на претендираната сума като счита, че причинените вреди са в значително по-нисък размер от изплатеното обезщетение.

Застрахователното обезщетение, платено от застрахователя не доказвал 3 действителния размер на причинените вреди, доколкото касае вътрешни отношения между страните по застрахователния договор, но не и трети лица, каквото се явява ответницата.

С оглед на това моли съда да отхвърли предявения иск и претендира направените по делото разноски.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства и като съобрази разпоредбите на закона, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

От приложеното към настоящото дело ч.гр.дело № ****/2024 г. по описа на Районен съд – Русе се установява, че по депозирано от „Дженерали Застраховане” АД, ЕИК 030269049 срещу А. И. М. заявление по чл. 410 ГПК за издаване на заповед за изпълнениеза сумата от 408,94 лева, от които: 393,94 лева – главница по регресно вземане на изплатено застрахователно обезщетение и 15,00 лева ликвидационни разноски, ведно със законната лихва върху главницата считано от 03.06.2024 г. до изплащане на вземането, заповедния съд е издал Заповед за изпълнение № ****/04.06.2024 г.

Заповедта за изпълнение е връчена на длъжника, който в указания едномесечен срок е възразил на основание чл.414 от ГПК, че не дължи, като с разпореждане на заявителя „Дженерали Застраховане” АД е указано, че в едномесечен срок от връчване на разпореждането може да предяви иск относно вземането си. В указания срок заявителят предявява настоящия установителен иск.

Представена е по делото застрахователна полица № 810200020001287 на „Дженерали Застраховане“ АД, в която е обективиран договор за застраховка „Домашно имущество“ между ищеца „„Дженерали Застраховане“ АД и М. С. В. от гр. Русе, по отношение на имущество, находящо се на адрес гр.Русе, ул.“********“ 1, вх.4, ет.4, ап.9 , със срок на валидност от 00,00 часа на 18.03.2020 г. до 23,59 часа на 17.03.2021 г., както и общи условия за застраховка „Домашно имущество“. В представената полица, в раздел обекти на застраховане, покрити рискове и застрахователна премия са посочени – А1+А2+Б1+Б2+Б3+Б5+В1+В2. Видно от Общите условия клауза Б5- включва пълна загуба или частична щета на застрахованото имущество в резултат на изтичане на вода и пара от резервоар, тръбни инсталации и включените към тях уреди, които се получават при спукване, избиване, пробиване, счупване на 4 резервоар, инсталация или включените уреди. Инсталациите могат да бъдат водопроводни, канализационни, отоплителни и др. Щетите се изразяват в намокряне, наводняване, повреждане или унищожаване на имущества (т.2.3 от Клауза Б5 от ОУ).

Представена по делото е искане за оценка на щета по застраховка „Домашно имущество“, заведена под №210661262 от 29.04.2020 г. В нея, в т.1 от описание на застрахователното събитие е посочено, че същото е настъпили на 29.04.2020г., а в т.2 - Причини и обстоятелства за възникване е посочено Измокряне в резултат на аварии. В т.13 - Описание на детайли и причини за щетата - Теч от апартамент на ет.6, собственост на А. И. М.. В т.8 – Описание на нанесените щети според вида на засегнатото имущество – установени характерни белези – Към настоящият моент, измокряне на тапети и ламинат.

По делото е представен Констативен протокол от оглед по щета №210661262 от 29.04.2020г., от дата 30.04.2020 г., съставен от М. Стефон В. и М.Н.П.. В него е посочено, че по обяд, около 12,30-13,00 ч. се е получил теч от тавана и по северозапдния ъгъл на спалнята, като водата е намокрила постелката и ламината. Тъй като в момента на събитието бащата на застрахования е бил в жилището, веднага е предприел мерки по изнасяне на намокрената постелка и събиране на водата от ламината, за да предотврати увреждания по него. Установено било, че течът е причинен от ВиК авария в жилището на 6-тия етаж, намиращо се над застрахования имот. Направено и описание на конкретните увреждания.

В констативен протокол от 30.04.2020 г., неоспорен от страните, съставен от М. С. В. – собственик на апартамент №9 на ет.4, С. Ламбев В. ползвател на същия апартамент и И.И.Г. – собственик на апартамент на ет.7 и управител на етажната собственост, са описани следните факти: На 29.04.2020 г., около 12,40 ч. бе установен теч на вода по стълбите и стълбищните площадки от шестия на входа, който стигна входната врата на блока.

Масираният теч бе установен от апартамента на шестия етаж, собственост на А. И. М. и с ползвател – сина й В.В.Д.. Като причина за изтичането на вода от апартамента е установено спукване и избиване на тръбната инстанлация за топла вода във банята на апартамента.При извършен оглед на спалнята на апартамента на М. С. В. се установи измокряне на част от тавана и стената към стълбищната площадка ни апартамент №8.

5

Представено по делото е опис на увреденото имущество по щета №210661262/29.04.2020 г. при извършен оглед от 30.04.2020г. от вещото лице М.Н.П.,а именно: изстъргване, шпакловка и грундиране на таван при ремонта -0,25 кв.м., боядисване двукратно с латекс при ремонта на тавана на спалня 15,48 кв.м., отлепване на тапети на западната и северната стена на спалнята 20,54 лв. и доставка и залепване на тапети на западната и северната стена на спалнята – 20,54 кв.м., както и проекто-сметка на документация с отразени стойности за необходимите материали съгласно описанието на увреденото имущество, както и тяхната цена, приета в размер на 393,94 лева.

Представен е ликвидационен акт №942065/13.05.2020 г. по ликвидационна преписка №210661262/29.04.2020 г. на ищцовото дружество, според който размерът на щетата, която е настъпила на 29.04.2020г. в апартамента на увреденото лице М. С. В. възлиза на 393,94 лева. Посочената сума е изплатена на лицето с платежно нареждане от 15.05.2020г.

В делото са приложени копия на снимки от 29.04.2020 г. от извършен оглед и опис на щетите по апартамента от застрахователя.

С регресна покана изх.№310008298/01.06.2020г. по щета № 210661262/29.04.2020 до А. И. М. от дата 20.06.2020 г., видно от пощенско известие за доставянето , ищецът е направил искане за заплащане на сумата от 393,94лева– стойност на щетата и 15,00 лв. – ликвидационни разходи.

Видно от представеното по делото копие на Нотариален акт за дарение на НИ в полза на М. С. В. №200, том. ІХ, дело № 3244/97г. от 21.04.1997 г., на Нотариус Ц.М. при Районен съд Русе, процесният имот е собственост на застрахованото лице М. С. В..