Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 67 от 04.02.2025, Окръжен съд - Видин

Съд
Окръжен съд - Видин
Дело
Гражданско дело 22/2025
Вид
Определение № 67
Подписан
04.02.2025
В сила
04.03.2025
Състав
АНЕТА МИЛЧЕВА ПЕТКОВА

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 67 гр. В., 04.02.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – В. в закрито заседание на четвърти февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: АМП като разгледа докладваното от АМП Гражданско дело № 20251300100022 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано по искова молба на Е. В. Б. от гр.В. против „ЕМ“ ЕООД София.

Съдът констатира, че с исковата молба се претендира установяване недължимост на парично задължение.

Родовата подсъдност е абсолютна положителна процесуална предпоставка, за наличието на която съдът следи служебно до приключване на производството във втора инстанция, арг. чл. 119, ал. 1 ГПК. При обективно съединяване на искове за подсъдността е от значение цената на отделните искове, а не сборът от цената на всички искове, т.е сумарната им стойност.

Разпоредбата на чл. 104, т. 4 ГПК предвижда, че на окръжния съд като първа инстанция са подсъдни исковете по граждански и търговки дела с цена на иска над 25 000 лв., с изключение на исковете за издръжка, за трудови спорове и за вземания по актове за начет.

Следователно, налице е имуществен спор, който съгласно разпоредбата на чл. 104, т.4 ГПК е родово подсъден, като първа инстанция на районния съд. На това основание, поради неподсъдност на спора на ВОС следва да се прекрати производството пред него и делото се изпрати по подсъдност на ВРС,за което Окръжният съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 22/2025г. по описа на В.ския окръжен съд.

ИЗПРАЩА ДЕЛОТО за разглеждане на ВРС .

Определението може да се обжалва пред САС в едноседмичен срок от съощението до ищеца.

Съдия при Окръжен съд – В.: _______________________

1