Определение № 67 от 04.02.2025, Окръжен съд - Видин
- Съд
- Окръжен съд - Видин
- Дело
- Гражданско дело 22/2025
- Вид
- Определение № 67
- Подписан
- 04.02.2025
- В сила
- 04.03.2025
- Състав
- АНЕТА МИЛЧЕВА ПЕТКОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 104, т. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 119, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 67 гр. В., 04.02.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – В. в закрито заседание на четвърти февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: АМП като разгледа докладваното от АМП Гражданско дело № 20251300100022 по описа за 2025 година
Производството по делото е образувано по искова молба на Е. В. Б. от гр.В. против „ЕМ“ ЕООД София.
Съдът констатира, че с исковата молба се претендира установяване недължимост на парично задължение.
Родовата подсъдност е абсолютна положителна процесуална предпоставка, за наличието на която съдът следи служебно до приключване на производството във втора инстанция, арг. чл. 119, ал. 1 ГПК. При обективно съединяване на искове за подсъдността е от значение цената на отделните искове, а не сборът от цената на всички искове, т.е сумарната им стойност.
Разпоредбата на чл. 104, т. 4 ГПК предвижда, че на окръжния съд като първа инстанция са подсъдни исковете по граждански и търговки дела с цена на иска над 25 000 лв., с изключение на исковете за издръжка, за трудови спорове и за вземания по актове за начет.
Следователно, налице е имуществен спор, който съгласно разпоредбата на чл. 104, т.4 ГПК е родово подсъден, като първа инстанция на районния съд. На това основание, поради неподсъдност на спора на ВОС следва да се прекрати производството пред него и делото се изпрати по подсъдност на ВРС,за което Окръжният съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 22/2025г. по описа на В.ския окръжен съд.
ИЗПРАЩА ДЕЛОТО за разглеждане на ВРС .
Определението може да се обжалва пред САС в едноседмичен срок от съощението до ищеца.
Съдия при Окръжен съд – В.: _______________________
1