Определение № 31518 от 25.07.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 31518 гр. София, 25.07.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА

АНГЕЛОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА АНГЕЛОВА

Гражданско дело № 20251110101984 по описа за 2025 година

Производството е образувано по искова молба от П. С. Г. срещу „РЕД – КБ“ КЧТ, с която е предявен осъдителен иск с правно основание чл. 200 КТ за сумата от 12 000 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди, вследствие на трудова злополука, настъпила на 09.04.2024г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 09.04.2024г. до окончателното плащане, евентуално съединен с иск с правно основание чл.

49, вр. с чл. 45 ЗЗД за сумата от 12 000 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди, вследствие на бездействие и неизпълнение на задължението да осигури здравословни и безопасни условия на труд. С уточняваща молба с вх. № 63582/21.02.2025г. ищецът е посочил, че декларираната злополука е квалифицирана като трудова по смисъла на чл. 55, ал. 1 КСО с Разпореждане № 5104-03-234 от 05.12.2024г. на ТП на НОИ – гр. Варна.

В отговора на исковата молба ответникът твърди, че е оспорил Разпореждане № 510403-234 от 05.12.2024г. на ТП на НОИ – гр. Варна пред директора на териториално поделение на НОИ – Варна, като е постановено Решение № 2153/03-15 от 27.01.2025г., с което жалбата е оставена без уважение. Описва, че решението на териториалния директор е обжалвано пред Административен съд – Варна, който с определение № 2477/05.03.2025г. по адм. д. № 381/2025г. е прекратил производството и на основание чл. 135, ал. 2 АПК делото е изпратено по подсъдност на АССГ и е образувано под № 2557/2025г. В тази връзка, прави искане настоящото производство да бъде спряно, докато трудовият характер на злополуката не бъде установен с влязъл в сила акт.

След извършена служебна справка се установява, че производството по адм. д. № 2557/2025г. по описа на АССГ е образувано по жалба от „РЕД – КБ КЧТ“, срещу Решение № 2153-03-15/27.01.2025г. на директора на ТП на НОИ Варна, с което е отхвърлена жалба на „РЕД – КБ КЧТ“ срещу Разпореждане 5104-03-234/05.12.2024г. на длъжностното лице по чл.

60, ал. 1 КСО при ТП Варна на НОИ, с което настъпилата на 09.04.2024г. злополука с П. С. Г. е приета за трудова по смисъла на чл. 55, ал. 1 КСО, както и че производството е висящо и няма постановен и влязъл в сила съдебен акт.

1

Съобразно чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК съдът спира производството, когато в същия или друг съд се разглежда дело, решението по което ще има значение за правилното решаване на спора. За да е налице това основание за спиране, следва да съществува връзка на обусловеност между двете дела. В настоящата хипотеза предмет на производството по адм. д. № 2557/2025г. по описа на АССГ е факт, който е елемент от спорното правоотношение, предмет на гражданското дело –злополука, която по надлежния ред и от компетентните органи да е призната за трудова. Редът за установяване на трудовата злополука е регламентиран в чл. 57 и сл. КСО и Наредбата за установяване, разследване, регистриране и отчитане на трудовите злополуки, като обстоятелствата, касаещи злополуката, не могат да бъдат установени в производството по иск с правно основание чл. 200 КТ /в този смисъл Решение № 319 от 22.06.2010г. по гр. д. № 204/2009г. на ВКС, III г.о., Решение № 185 от 27.05.2010г. по гр. д. № 5264/2008г. на ВКС, III г.о., Решение № 136 от 25.06.2019г. по гр. д.

№ 4465/2018г. на ВКС, IV г.о./. Предвид изложеното съдът намира, че са налице предпоставките по чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК и производството по настоящото дело следва да бъде спряно до приключването на адм. д. № 2557/2025г. по описа на АССГ.

Мотивиран от изложеното, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

СПИРА на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК производството по гр. д. № 1984/2025г. по описа на СРС, 75 с-в, до приключване на адм. д. № 2557/2025г. по описа на АССГ.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му пред Софийски градски съд.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2