Определение № 251 от 04.07.2023, Апелативен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 251 гр. Пловдив, 04.07.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Станислав П. Георгиев

Членове:

Надежда Л. Махмудиева

Христо В. Симитчиев като разгледа докладваното от Станислав П. Георгиев Въззивно частно гражданско дело № 20235000500329 по описа за 2023 година

Производство по реда на чл. 274 - 279 от ГПК във връзка с чл. 121 от ГПК.

Постъпила е въззивна частна жалба вх. № 2059/08.06.2023 г. от О. К. БУЛСТАТ ******** против определение № 210/31.05.2023 г., постановено по г. д. № 134/2023 г. по описа на ОС – К., с което е прекратено производството по делото и същото е изпратено за разглеждане по подсъдност от РС – К..

Моли съда да отмени обжалваното определение и да върне делото за разглеждане от ОС – К..

След преценка на представените по делото доказателства, съдът намира за установено следното:

С определение № 210/31.05.2023 г., постановено по г. д. № 134/2023г. по описа на ОС – К., с което е прекратено производството по делото и същото е изпратено за разглеждане по подсъдност от РС – К..

За да постанови този съдебен акт, съдът е приел, че са предявени няколко вещни иска и цената на всеки от тях е под 50 000.00 лева, поради което компетентен да разгледа спора е съответния районен съд.

Пред ОС – К. е депозирана искова молба вх. № 1891/26.05.2023 г. от О. К. БУЛСТАТ ******** против няколко ответника.

Ищецът моли съда да постанови решение, с което, на основание чл. 124, ал. 1 от ГПК във вр. с § 7, ал. 1, т. 4 от ПЗР на ЗМСМА, да признаете за установено спрямо „М. **" ЕООД, ЕИК ********, че О. К. е собственик на следните недвижими имоти: поземлен имот с идентификатор ******** по КККР на гр. К., одобрени със заповед за одобрение на КККР № ******** г. на изпълнителния директор на АК, с площ 161 кв. м., 1

НТП За второстепенна улица; поземлен имот с идентификатор ******** по КККР на гр. К., одобрени със заповед за одобрение на КККР № ******** г. на изпълнителния директор на АК, с площ 49 кв. м., НТП за алея; поземлен имот с идентификатор ******** по КККР на гр. К., одобрени със заповед за одобрение на КККР № ******** г. на изпълнителния директор на АК, с площ 1 564 кв. м., НТП За второстепенна улица и поземлен имот с идентификатор ******** по КККР на гр. К., одобрени със заповед за одобрение на КККР № ******** г. на изпълнителния директор на АК, с площ 276 кв. м., НТП За второстепенна улица, представляващи публична общинска собственост - улица с площ от 2 050 кв. м., находяща се в складово индустриална зона район „Г." по кадастрално регулационния план на гр. К., одобрен със заповед № ********** Ищецът моли съда да постанови решение, с което, на основание чл. 124, ал. 1 от ГПК във вр. с § 7, ал. 1, т. 4 от ПЗР на ЗМСМА, да признаете за установено спрямо М. С. ЕГН ********** и АИС ЕГН **********, че О. К. е собственик на следните недвижими имоти: поземлен имот с идентификатор ******** по КККР на гр. К., одобрени със заповед за одобрение на КККР № ******** г. на изпълнителния директор на АК, с площ 161 кв. м., НТП За второстепенна улица и поземлен имот с идентификатор ******** по КККР на гр. К., одобрени със заповед за одобрение на КККР № ******** г. на изпълнителния директор на АК, с площ 49 кв. м., НТП за алея, представляващи публична общинска собственост - части от улица, цялата с площ от 2 050 кв. м., находяща се в складово индустриална зона район „Г." по кадастрално регулационния план на гр. К., одобрен със заповед № ********** Ищецът моли съда да постанови решение, с което, на основание чл. 124, ал. 1 от ГПК във вр. с § 7, ал. 1, т. 4 от ПЗР на ЗМСМА, да признаете за установено спрямо „ЕХ" ЕООД, ЕИК ********* и "М." ООД ЕИК ********, че О. К. е собственик на поземлен имот с идентификатор ******** по КККР на гр. К., одобрени със заповед за одобрение на КККР № ******** г. на изпълнителния директор на АК, с площ 276 кв. м., НТП За второстепенна улица, представляващ публична общинска собственост - част от улица, цялата с площ от 2 050 кв. м., находяща се в складово индустриална зона район „Г." по кадастрално регулационния план на гр. К., одобрен със заповед № ********** Гореописаната индивидуализация на исковата претенция дава основание да бъде направен извод, че се касае за няколко обективно (за няколко обекта) и субективно (против няколко ответника) съединени искове.

Родовата подсъдност по всеки от тях се преценява въз основа на цената на всеки иск.

Видно от представените доказателства, данъчната оценка на всеки един отделен имот (която е база за определяне цената на всеки иск) е под 50 000.00 лева. По аргумент от разпоредбата на чл. 104, т. 3 от ГПК и на основание чл. 103 от ГПК, така предявените искове следва да 2 бъдат разгледани от съответния районен съд. В случая това е РС – К..

До тези правни изводи е достигнал и съставът на окръжния съд, поради което обжалваното определение следва да бъде потвърдено.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение № 210/31.05.2023 г., постановено по г. д. № 134/2023 г. по описа на ОС – К., с което е прекратено производството по делото и същото е изпратено за разглеждане от РС – К. по подсъдност.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3