Протокол № 212 от 11.07.2025, Окръжен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 212 гр. Смолян, 11.07.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Тоничка Д. Кисьова

Членове:

Зоя Ст. Шопова

Ивайло Ст. Стефанов при участието на секретаря Софка М. Димитрова Сложи за разглеждане докладваното от Тоничка Д. Кисьова Въззивно гражданско дело № 20255400500260 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

Жалбоподателят ГД"ПБЗН" при МВР- София, редовно призован, явява се юрисконсулт С..

Въззиваемият К. Щ. К., редовно призован, не се явява.

Постъпила е молба-становище от пълномощника му адв. В.Р., с която заявява, че не може да се яви в съдебно заседание. Моли да се даде ход на делото в нейно отсъствие. Оспорва въззивната жалба. Няма възражение по проекта за доклад. Излага съображения по съществото на спора, като моли да бъде потвърдено обжалваното решение.

Юрисконсулт С. - Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото и затова

О п р е д е л и:

Дава ход на делото.

Докладва се делото, съгласно проекта за доклад, съдържащ се в разпореждане № 343 от 23.06.2025 г. по в.гр.д.№260/2025 г. на Смолянски окръжен съд.

1

Юрисконсулт С. - Нямам възражение по проекта за доклад. Да бъде обявен за окончателен. Поддържаме въззивната си жалба.

Съдът намира, че следва да бъде обявен за окончателен проектът за доклад, съдържащ се в мотивите на Разпореждане № 343 от 23.06.2025 г. по в.гр.д.№260/2025 г. на Смолянски окръжен съд и затова

О п р е д е л и:

Обявява проекта за доклад за окончателен.

С ъ д ъ т счита, че следва

10.07.2023г.,издадена от МВР. да бъде приета справка от

Юрисконсулт

С.- Противопоставям се да бъде приета посочената справка. Не оспорвам факта, че служителите по чл.142, ал.1, т.1 от ЗМВР, включват служители, които полагат нощен труд и служители, които не полагат нощен труд. Няма да сочим доказателства. Представям списък на разноските.

Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, с оглед признанието на жалбоподателя, че служителите по чл.142,ал.1,т.1 от ЗМВР включват служители, които полагат нощен труд и служители, които не полагат нощен труд. Ще следва да бъде приключено съдебното дирене и даден ход на съдебните прения и затова

О п р е д е л и:

Приключва съдебното дирене.

Дава ход на съдебните прения.

Юрисконсулт С. - Моля да постановите съдебно решение, с което да отмените първоинстанционното решение на СмРС и постановите ново, с което да отхвърлите предявените искове, както по основание, така и по размер. Считаме, че мотивите на първоинстанционното съдебно решение са в грубо противоречие на приложимото право, а именно Закона на МВР и подзаконовите 2 нормативни актове по неговото прилагане, както и с разрешенията, дадени в Тълкувателно решение № 1/15.03.2023 г. по тълк. дело № 1/2020 г. на ОСГК на ВКС, в което е дадено разрешение по отношение на това, дали следва за служителите по чл.142, ал.1, т.1 от ЗМВР да бъде приложен чл.9 от Наредбата за структурата и организацията на работната заплата. Считаме, че прилагането на ЗМВР в точния му смисъл, съгласно разрешенията дадени в тълкувателното решение не третира дискриминационно за служителите на МВР, полагащи нощен труд, а напротив, мотивите и преценката на първоинстанционното решение създават именно такова дискриминационно отношение по отношение на останалите служители на МВР в страната, тъй като то противоречи на уеднаквената от ВКС съдебна практика. В тази връзка в подробно писмено становище, което представям в днешно съдебно заседание сме изложели мотиви, защо не е отпаднала необходимостта от прилагането на тълкувателното решение, цитирано по-горе. Моля да се съобразите с нашето становище, което представяме.

Претендираме разноски по представения списък.

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение на 11.08.2025 г.

Протоколът написан в с.з.

Заседанието закрито в 10.20 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3