Протоколно определение № 120 от 12.02.2024, Районен съд - Ботевград

ПРОТОКОЛ

№ 120 гр. Ботевград, 12.02.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – БОТЕВГРАД, III-ТИ НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Н. П. П. при участието на секретаря М. К. П. и прокурора Т. Й. Й.

Сложи за разглеждане докладваното от Н. П. П. Частно наказателно дело № 20241810200122 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

ЗА БРП СЕ ЯВЯВА ПРОКУРОР Й..

ОБВИНЯЕМИЯТ Д. Г. С. – ред.пр., се явява лично, приведен от Следствен арест-гр. София.

ЯВЯВА СЕ АДВОКАТ П. Д., определена като служебен защитник на обвиняемия.

В залата се явява адвокат А. Л. Д. от АК-Русе, който представя пълномощно за процесуален представител на обвиняемия.

ОБВИНЯЕМИЯТ Д. Г. С. : Желая адвокат Д. да ме защитава по настоящото производство. Моля определения ми служебен защитник да бъде освободен.

АДВ.Д.: Запознат съм с материалите по делото. Готов съм да поема защитата.

Съдът, като взе предвид изявленията на обвиняемия

О П Р Е Д Е Л И:

ОСВОБОЖДАВА определения за служебен защитник на обвиняемият Д. Г. С. , с ЕГН: ********** – адвокат П. Д. от САК от по-нататъшното участие в настоящото дело, на която да се издаде препис от протокола, който да послужи пред НБПП.

По даване ход на делото

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.Д.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ Д. Г. С.: Да се даде ход на делото.

1

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:

Д. Г. С. – роден на 16.01.1989 г. в гр. София, област София, българин, български гражданин, с постоянен адрес в С. и с настоящ адрес в С., с висше образование, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН: **********.

На основание чл. 274, ал.1 от НПК съдът разяснява на страните правото им на отвод срещу съдията, прокурора и съдебния секретар.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отводи.

АДВ.Д.: Нямаме искания за отводи.

ОБВИНЯЕМИЯТ Д. Г. С.: Няма да правя отводи.

Искане за отвод не се направи.

На основание чл.274, ал.2 от НПК, съдът разяснява текстово правата на обвиняемия по чл.55, 94, 97, 138, 279, ал.1, т.3 от НПК, чл.297, 298 и 299 от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ Д. Г. С.: Запознат съм с правата си.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

Делото се докладва, чрез прочитане искането, относно вземане на мярка за неотклонение „задържане под стража” по отношение на обвиняемия Д. Г. С. по досъдебно производство № 51/2024 г. по описа на РУ-Ботевград, пр.пр. № 193/2024г. по описа на РП-Ботевград.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам искането.

АДВ.Д.: Оспорваме искането. Моля да ползваме един свидетел.

Свидетелят е майката на Д., която е в залата. Ще я разпитваме относно това, че са в трудови правоотношения и това, че официално той не е с трудов договор. Това има отношение за това, че той работи, поддържа сайта на фирмата, произвежда част от бутикови мебели, които са поръчани при майка му, която се занимава с търговия на мебели.

ОБВИНЯЕМИЯТ Д. Г. С.: Разбирам искането. Поддържам казаното от адвоката ми.

2

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да се разпита изискания свидетел, с оглед факта, че все пак ще се дават показания, касаещи личността на подсъдимия и доколкото се касае за характеристични данни, поради което считам, че нейния разпит има място в настоящото производство, но само по отношение на личността на обвиняемия.

Съдът намира искането за допустимо и относимо към настоящото производство по отношение на събирането на характеристични данни относно личността на обвиняемия, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА водения свидетел в днешно съдебно заседание.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ЯВИЛИЯ СЕ СВИДЕТЕЛ, както следва:

Д.К.В. – на 55 г., българка, българска гражданка, неосъждана, майка на обвиняемия.

Съдът разяснява на свидетеля Д.К.В. правото й по чл.119 от НПК да откаже да свидетелства по делото.

СВ. Д.К.В.: Желая да свидетелствам.

СВИДЕТЕЛЯТ

ПРЕДУПРЕДЕН

ОТГОВОРНОСТ ПО ЧЛ.290 ОТ НК.

ЗА

НАКАЗАТЕЛНАТА

ОБЕЩА да говори истината.

РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ Д.К.В.: Д. живее в село Скравена, тъй като там имам наследствена къща, която къща има нужда от поддръжка. Там правим ремонти, гледа животни, помага на жената, с която са на семейни начала. Той се грижи за къщата, която има трудова нужда да се поддържа, направи много хубаво ателие, направо производство. Предстоеше да сключим договор, изпълнява и внася мебели, когато при контейнерите се транспортират, има счупени неща, а той ги реставрира и ремонтира. Прави ми поръчки към по-бутикови клиенти. Указа се, че е много талантлив и мога да покажа много красиви негови неща, които той произвежда, даже тръгва от адрес по фирмено данъчна облага чрез Еконт-София. Дъщеря ми от фирмата 3 ги нарежда към клиентите, които той произвежда. Освен с мебелите, той поддържа и моя уебсайт. Изглежда е доста талантлив там. Аз от 16-17 години съм на пазара, той ме вкара в нова американска платформа. Моята търговия е с мебели, аз внасям мебели. Той се грижи абсолютно денонощно за уебсайта, за ъпгрейдване, за рекламите. Той ми движи абсолютно всичко. Д. живее на почти съпружески начала с Габриела и заедно отглеждат нейното дете, което го нарича татко. Той направи животински парк за детето и се грижи за него, когато майката отсъства. Д. и детето се разбират невероятно, гледат се, храни го и изцяло се грижи за детето. Детето е на 7 години, едно много умно и талантливо дете, което ни докосна и го приехме. Във връзка с дейността, която осъществява Д. преди седмица му преведох 1000 лева. Аз си продадох фирмен имот и съм доказала всичкия поток на средства. Заплащам на Д. около 2000 лева месечно.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.

АДВ.Д.:Нямам въпроси.

ОБВИНЯЕМИЯТ Д. Г. С.: Нямам въпроси.

Съдът приканва обвиняемия да даде обяснения.