Определение № 14855 от 20.04.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 14855 гр. София, 20.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 81 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА Гражданско дело № 20251110156357 по описа за 2025 година

Извършена е проверка по реда на чл.140, ал.1 ГПК.

Ищецът и ответникът са представили писмени доказателства, които са относими и необходими.

Произнасянето по искането на ищеца по реда на чл. 190 ГПК следва да бъде отложено, доколкото същото не е индивидуализирано, а същевременно с отговора са представени относими за делото документи.

Следва да бъде уважено искането на ищеца за допускане на автотехническа експертиза, тъй като е относимо към предмета на делото и необходимо за изясняването му.

Така мотивиран и на основание чл.140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените към исковата молба и отговора писмени доказателства.

ДОПУСКА изготвянето на автотехническа експертиза, която да отговори на задачите, поставени в исковата молба.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Йордан Донев Йорданов.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на САТЕ в размер на 400 евро, вносими от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 12.05.2026г. от 14:15 часа, за когато да се призоват страните.

На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца и препис от отговора.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:

Предявени са осъдителни искове с правно основание чл. 432, ал. 1 КЗ за сумата о т 3393,12 лв. (1734,87 евро), представляваща обезщетение за претърпени от ищеца имуществени вреди по лек автомобил марка „Тойота“, модел „Ярис“, с рег. № СВ 8318 1

ХК вследствие на ПТП, настъпило на 21.03.2025 г. в гр. Хасково, около 13:30 часа, на ул. „Полк. Веселин Вълков“, местност Кенана, преди хотел „Романтика“, и с правно основание чл. 86 ЗЗД за сумата 236,02 лв. (120,68 евро), представляваща мораторна лихва за периода от 05.06.2025г. до 28.12.2025г., ведно със законната лихва от подаване на исковата молба в съда – 29.12.2025 г. до окончателното плащане.

Ищецът „Аутотехника“ ЕООД твърди, че на 21.03.2025 г. в гр. Хасково, около 13:30 часа, на ул. „Полк. Веселин Вълков“, местност Кенана, преди хотел „Романтика“ е настъпило ПТП, при което са причинени имуществени щети на лек автомобил марка марка „Тойота“, модел „Ярис“, с рег. № СВ 8318 ХК, който е ударен от движещия се зад него лек автомобил марка „Фолксваген", модел „Голф" с peг. № Х 5533 КА. За произшествието е съставен двустранен констативен протокол за ПТП, в който водачът на л.а. марка „Фолксваген"е посочил, че е виновен за настъпване на произшествието.

Платените от ищеца разходи за възстановяване на автомобила са в размер на 9885,09 лв. Ищецът е завел претенция/щета № 43081512500438/21.03.2025г. при ответното дружество, където към момента на ПТП е застрахована гражданската отговорност на водача на л.а. марка „Фолксваген" и след извършен оглед на автомобила същото е изплатило на ищеца застрахователно обезщетение за имуществени вреди в размер на сумата от общо 6591,97 лева. Ищецът твърди, че е останал непогасен остатък – 3393,12 лева (1734,87 евро), който претендира в производството, както и мораторна лихва, считано от 05.06.2025г.( денят следваш датата на първото плащане на застрахователно обезщетение) до подаване на исковата молба. Претендира сторените разноски.

Ответникът „ДЗИ – Общо застраховане“ ЕАД в срока по чл.131 ГПК е депозирал отговор, в който оспорва иска по размер. Не оспорва наличието на валидно застрахователно правоотношение по договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“ между него и водача на лек автомобил марка „Фолксваген", модел „Голф" с peг. № Х 5533 КА към момента на настъпване на застрахователното събитие, вината на водача, настъпилото събитие, представляващо покрит риск, както и че доброволно е изплатил на ищеца сума в размер на 6591,97 лева. Оспорва размера на исковата претенция и твърди, че тя не отговаря на сумата, необходима за възстановяване на действително причинените вреди по лек автомобил марка „Тойота“, модел „Ярис“, с рег. № СВ 8318 ХК по средни пазарни цени. Оспорва акцесорната претенция. Претендира разноски.

На основание чл. 153 ГПК като безспорни между страните и ненуждаещи се от доказване следва да бъдат отделени следните обстоятелства: наличието на валидно застрахователно правоотношение към датата на ПТП по договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“, сключен между ответника и водача на л.а. „Фолксваген", модел „Голф" с peг. № Х 5533 КА; че на 21.03.2025 г. в гр. Хасково, около 13:30 часа, на ул. „Полк. Веселин Вълков“, местност Кенана, преди хотел „Романтика“ е настъпило ПТП между лек автомобил „Тойота“, модел „Ярис“, с рег. № СВ 8318 ХК и лек автомобил „Фолксваген", модел „Голф" с peг. № Х 5533 КА при сочения механизъм; че ответникът е изплатил на ищеца сумата от 6591,97 лева като обезщетение за претърпени имуществени вреди вследствие на процесното ПТП.

В тежест на ищеца е да докаже твърденията си, че в причинна връзка с противоправно поведение на водач на МПС, чиято гражданска отговорност е застрахована от ответника, са настъпили твърдените имуществени вреди, както и техния размер.

В тежест на ответника при установяване на горните факти е да докаже 2 погасяването на дълга.

Страните сочат доказателства и правят доказателствени искания за установяване на фактите, тежестта на доказване за които носят.

НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА. Указва на страните, че доброволното /извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях ред за разрешаване на спора.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 14855 гр. София, 20.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 81 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА Гражданско дело № 20251110156357 по описа за 2025 година

Извършена е проверка по реда на чл.140, ал.1 ГПК.

Ищецът и ответникът са представили писмени доказателства, които са относими и необходими.

Произнасянето по искането на ищеца по реда на чл. 190 ГПК следва да бъде отложено, доколкото същото не е индивидуализирано, а същевременно с отговора са представени относими за делото документи.

Следва да бъде уважено искането на ищеца за допускане на автотехническа експертиза, тъй като е относимо към предмета на делото и необходимо за изясняването му.

Така мотивиран и на основание чл.140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените към исковата молба и отговора писмени доказателства.

ДОПУСКА изготвянето на автотехническа експертиза, която да отговори на задачите, поставени в исковата молба.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Йордан Донев Йорданов.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на САТЕ в размер на 400 евро, вносими от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 12.05.2026г. от 14:15 часа, за когато да се призоват страните.

На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца и препис от отговора.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:

Предявени са осъдителни искове с правно основание чл. 432, ал. 1 КЗ за сумата о т 3393,12 лв. (1734,87 евро), представляваща обезщетение за претърпени от ищеца имуществени вреди по лек автомобил марка „Тойота“, модел „Ярис“, с рег. № СВ 8318 1

ХК вследствие на ПТП, настъпило на 21.03.2025 г. в гр. Хасково, около 13:30 часа, на ул. „Полк. Веселин Вълков“, местност Кенана, преди хотел „Романтика“, и с правно основание чл. 86 ЗЗД за сумата 236,02 лв. (120,68 евро), представляваща мораторна лихва за периода от 05.06.2025г. до 28.12.2025г., ведно със законната лихва от подаване на исковата молба в съда – 29.12.2025 г. до окончателното плащане.

Ищецът „Аутотехника“ ЕООД твърди, че на 21.03.2025 г. в гр. Хасково, около 13:30 часа, на ул. „Полк. Веселин Вълков“, местност Кенана, преди хотел „Романтика“ е настъпило ПТП, при което са причинени имуществени щети на лек автомобил марка марка „Тойота“, модел „Ярис“, с рег. № СВ 8318 ХК, който е ударен от движещия се зад него лек автомобил марка „Фолксваген", модел „Голф" с peг. № Х 5533 КА. За произшествието е съставен двустранен констативен протокол за ПТП, в който водачът на л.а. марка „Фолксваген"е посочил, че е виновен за настъпване на произшествието.

Платените от ищеца разходи за възстановяване на автомобила са в размер на 9885,09 лв. Ищецът е завел претенция/щета № 43081512500438/21.03.2025г. при ответното дружество, където към момента на ПТП е застрахована гражданската отговорност на водача на л.а. марка „Фолксваген" и след извършен оглед на автомобила същото е изплатило на ищеца застрахователно обезщетение за имуществени вреди в размер на сумата от общо 6591,97 лева. Ищецът твърди, че е останал непогасен остатък – 3393,12 лева (1734,87 евро), който претендира в производството, както и мораторна лихва, считано от 05.06.2025г.( денят следваш датата на първото плащане на застрахователно обезщетение) до подаване на исковата молба. Претендира сторените разноски.

Ответникът „ДЗИ – Общо застраховане“ ЕАД в срока по чл.131 ГПК е депозирал отговор, в който оспорва иска по размер. Не оспорва наличието на валидно застрахователно правоотношение по договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“ между него и водача на лек автомобил марка „Фолксваген", модел „Голф" с peг. № Х 5533 КА към момента на настъпване на застрахователното събитие, вината на водача, настъпилото събитие, представляващо покрит риск, както и че доброволно е изплатил на ищеца сума в размер на 6591,97 лева. Оспорва размера на исковата претенция и твърди, че тя не отговаря на сумата, необходима за възстановяване на действително причинените вреди по лек автомобил марка „Тойота“, модел „Ярис“, с рег. № СВ 8318 ХК по средни пазарни цени. Оспорва акцесорната претенция. Претендира разноски.

На основание чл. 153 ГПК като безспорни между страните и ненуждаещи се от доказване следва да бъдат отделени следните обстоятелства: наличието на валидно застрахователно правоотношение към датата на ПТП по договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“, сключен между ответника и водача на л.а. „Фолксваген", модел „Голф" с peг. № Х 5533 КА; че на 21.03.2025 г. в гр. Хасково, около 13:30 часа, на ул. „Полк. Веселин Вълков“, местност Кенана, преди хотел „Романтика“ е настъпило ПТП между лек автомобил „Тойота“, модел „Ярис“, с рег. № СВ 8318 ХК и лек автомобил „Фолксваген", модел „Голф" с peг. № Х 5533 КА при сочения механизъм; че ответникът е изплатил на ищеца сумата от 6591,97 лева като обезщетение за претърпени имуществени вреди вследствие на процесното ПТП.

В тежест на ищеца е да докаже твърденията си, че в причинна връзка с противоправно поведение на водач на МПС, чиято гражданска отговорност е застрахована от ответника, са настъпили твърдените имуществени вреди, както и техния размер.

В тежест на ответника при установяване на горните факти е да докаже 2 погасяването на дълга.

Страните сочат доказателства и правят доказателствени искания за установяване на фактите, тежестта на доказване за които носят.

НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА. Указва на страните, че доброволното /извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях ред за разрешаване на спора.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________