Протокол № 732 от 10.07.2026, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 732 гр. Варна, 10.07.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на девети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Трайчо Г. Атанасов

Членове:

Мая В. Нанкинска

Ерна Якова-Павлова при участието на секретаря Родина Б. Петкова и прокурора Я. П. Й.

Сложи за разглеждане докладваното от Ерна Якова-Павлова Въззивно частно наказателно дело № 20263100600748 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:45 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ:

М. Я. Д. – води се от РД „Охрана“ и с адв. М. Д., редовно упълномощена от преди.

ПРОКУРОРЪТ: Моля, да дадете ход на делото.

Адв. Д.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На основание чл.331, ал.2 от НПК делото СЕ ДОКЛАДВА от съдия ЯКОВА-ПАВЛОВА

Председателят на състава разясни на страните правото им на отводи.

Искания в тази насока не постъпиха.

Съдът докладва постъпила молба ведно с решение по ВНОХД 460/2025 г. на ВАпС, справка съдимост на осъденото лице и справка за движението на ВНОХД № 827/2026 г. на ВОС.

1

ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат докладваните от съда писмени доказателства.

Адв. Д. : Моля да бъдат приети писмените доказателства.

На основание горепосоченото решение на ВАпС имам допълнително искане за незабавното освобождаване на М. Д., предвид че присъдата по която е отведен в затвора е именно предстояща да се гледа. Делото предстои да се гледа през септември.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, искането на защитата за неоснователно и моля да не го уважавате.

Съдът намира писмените доказателства за допустими и относими, а съответното доказателствено искане за недопустимо.

Предмет на настоящото производство е извършеното групиране. В правомощията на наблюдаващия местата за лишаване от свобода прокурор и негово задължение е да освободи от местата за лишаване от свобода всяко лице, което е задържано там без правно основание, поради което съдът намира, че следва да остави без уважение искането на защитата на осъденото лице.

Предвид гореизложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото решение по ВНОХД 460/2025 г. на ВАпС, справка съдимост на осъденото лице и справка за движението на ВНОХД № 827/2026 г. на ВОС.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на адв. Д. за незабавно освобождаване на л.св. М. Д..

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което дава ход

ПО СЪЩЕСТВО:

Адв.Д. : Моля да уважите жалбата ни като отмените обжалваното определение и допълнително да уважите спирането на изпълнението на 2 строгия режим. В смисъл дори да потвърдите настоящото определение да не бъде изпълнявано в тази негова част, в която наказанието да се изпълнява в строг режим. Клиентът дори ми е съгласен да му бъде увеличено изпълнението на наказанието, но да не бъде при строг режим.

Отново заявявам, че освен така подадената и поддържана жалба, смятам че като служебно известно на съда решението по наказателното дело по възобновяване следва да бъде взето предвид от настоящия съдебен състав и да бъде задължена прокуратурата евентуално самия съдебен състав отменяйки настоящото определение.

Представените и приети писмени доказателства представляват ново обстоятелство, моля да вземете предвид решението на ВАпС при уважаване искането ни за отмяна на обжалваното определение.

Обв.Д. : Искам да си остана на общ режим.

ПРОКУРОРЪТ : Считам, че депозираната жалба е неоснователна.

Определението на ВРС е правилно и законосъобразно, съобразено със съдимостта на осъдения, както и с разпоредбите на чл.25 и чл.23 от НК.

Определено е най-благоприятното за дееца наказание и групиране.

В този смисъл моля да потвърдите определението на ВРС.

След тайно съвещание, съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 13.55 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3