Решение № 240 от 02.04.2026, Окръжен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 240 гр. Бургас, 02.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, I ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на втори април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мариана Г. Карастанчева

Членове:

Кирил Гр. Стоянов

Пламена К. Георгиева Върбанова като разгледа докладваното от Мариана Г. Карастанчева Въззивно гражданско дело № 20262100500480 по описа за 2026 година

Производството е по чл. 435 ал.1 вр.чл.433 ал.1 от ГПК и е образувано по повод жалбата на Л. А. Ц. от гр. *** ас против отказа на ЧСИ И.Бакалов по изп.д. № 20267050400032/2026 г. за прекратяване на делото на осн.чл. 433 ал.

1 от ГПК и връщане на сумите ,постъпили по същото . Твърди се в жалбата ,че запорираните парични суми по сметката й в банката следва да й бъдат върнати ,тъй като е изплатила изцяло задължението си към НАП.Моли се за отмяна на отказа за прекратяване и прекратяване на изпълнителното дело ,както и връщане на неоснователно запорираните парични средства по сметка на длъжника.

Ответникът по жалбата –взискател по изпълнителното дело- Г. А. М.

,чрез процесуалния си представител ,оспорва жалбата и счита същата за неоснователна , а аргументите в нея-за несъотносими към изпълнителното производство .

Приложено е становище от частния съдебен изпълнител по чл. 436 ал. 3 от ГПК,в което се сочи ,че жалбата е неоснователна ,като се излагат подробни съображения .

1

След преценка на приложените по изпълнителното дело доказателства и като обсъди съображенията на страните ,Бургаският окръжен съд прие за установено следното :

Изпълнителното дело е образувано по молба от „взискателя Г. А. М. от гр. *** против длъжника Л. А. Ц. от с.гр. въз основа на изп.лист ,издаден по гр.д. № 6747/2024 г. по описа на БРС и изп.лист по гр.д. № 1864/2025 г. на БРС за събиране на парични суми общо в размер на 780 лв. ,като след прибавяне на дължимите такси и разноски за адв. Хонорар дългът е изчислен от ЧСИ на сумата от 624,82 евро .

Изпратена е била покана за доброволно изпълнение ,получена лично от длъжника на 10.02.2026 г. Наложен е запор на банковата сметка на длъжника в ЦКБ АД,за който е съобщено в поканата за доброволно изпълнение .След извършена справка за задължения към НАП държавата е била присъединена като кредитор ,за което на длъжника също е изпратено съобщение и е изготвено ново запорно съобщение до банката ,като от там е била изпратена цялата дължима сума по сметка на ЧСИ.

С нарочна молба длъжникът е поискал прекратяване на делото -поради жалба в исковото производство ,по което е издаден изп.лист ,както и с отделна молба е искано прекратяване на изпълнението по отношение присъединените вземания към НАП.И по двете молби е постановен отказ ,съобщен на длъжника на 17.02.2026 г. .С молба длъжницата е представила документ за погасени задължения към НАП/и отписани поради погасяването им по давност /.С разпореждане от 27.02.2026 г. е върната сумата от 1311,98 лв.-платена от длъжницата на НАП,като са приспаднати таксите по ЗЧСИ .Задържана е дължимата на взискателя сума от 853,18 евро /като е върната сумата от 2792,98 евро от общо постъпилата сума о 3646,16 евронадвнесената сума е върната по сметката на длъжника /.

На 24.02.2026 г. е депозирана жалба против отказа на ЧСИ да прекрати изпълнителното дело ,като се изтъкван съображения ,че длъжникът не дължи на взискателя Г. М. сумите ,за които същият се е снабдил с изпълнителни листи .

Жалбата е подадена в срока по чл. 436 ГПК ,но е неоснователна.

Не се сочи в какво се състои незаконосъобразността на конкретното действие на ЧСИ – отказа да прекрати делото ,като аргументите на 2 жалбоподателя са единствено във връзка с неправилността на съдебните решение ,въз основа на които взискателят се е снабдил с изп.листи и е поискал принудително изпълнение .Доколкото обаче осъдителните решения на съда ,по които са издадени изпълнителните листи ,са влезли в сила ,същите не могат да бъдат предмет на контрол в настоящото производство ,поради което и изложените в жалбата аргументи са несъстоятелни и правно ирелевантни

Затова и жалбата следва да бъде оставена без еважение ,поради което Бургаският окръжен съд

РЕШИ:

О СТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата с вх. № 1288/24.02.2026 г.по описа на ЧСИ Илко Бакалов /допълнена с молба от 30.03.2026 г. с вх. № 6669 на БОС/ на Л. А. Ц. , ЕГН **********, от г. *** ул.*** № ** против отказа на ЧСИ И.Бакалов по изп.д. № 20267050400032/2026 г. от 16.02.2026 г. за прекратяване на делото от ГПК и връщане на сумите ,постъпили по същото.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване .

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3