Присъда № 10 от 12.04.2024, Окръжен съд - Ямбол

М О Т И В И по Присъда № 10 от 12.04.2024 г., постановена по НОХД № 315/2023 г. по описа на ОС-Ямбол:

Окръжна прокуратура - Ямбол е предявила обвинение против подсъдимия Т.

Р. Г. от гр.Ямбол, ЕГН : ********** за престъпление по чл.116, ал. 1, т.6, предл.2 и 3, вр.чл. 115 от НК за това, че на **.**.**** г. около 21:00 ч. в гр.***** на ул."***** ******" № ***, пред Снек-бар „*** *****", е причинил смъртта на Ц. Т. М. от гр.*****, настъпила на **.**.**** г., чрез нанасяне на множество удари с ръце по главата и тялото на Ц. Т. М., от които същият е получил тежка механична травма с обхващане на лявата половина на гръдния кош, със счупвания на левите ребра от трето до шесто, включително, по предните, страничните и задните им части, масивни контузионни увреждания на белите дробове и кръвоизливи, оток на мозъка и меките мозъчни обвивки с вклиняване на малкомозъчните тонзили и мозъчния ствол в големия тилен отвор, като деянието е извършено с особена жестокост и по особено мъчителен начин за убития.

По делото не са конституирани граждански ищци и частни обвинители.

Участващият по делото прокурор от Окръжна прокуратура излага виждане за установената в хода на проведеното по делото съдебно следствие фактическа обстановка и счита, че същата отговаря правно на квалификацията по чл.124, ал.1, пр.3 от НК, а именно причинена смърт по непредпазливост вследствие нанесена умишлено лека телесна повреда. Аргументира това свое виждане с психическото състояние на подс.Г. и неговите обективни действия по време на инцидента, които не сочат на формиран у него умисъл за причиняване на смърт на пострадалия Ц. М.. В тази връзка предлага подсъдимият да бъде признат за виновен за извършено престъпление по чл.124, ал.1, пр.3 от НК и на същият да бъде определено наказание лишаване от свобода при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства, имайки предвид чистото му съдебно минало, добрите му характеристични данни, обстоятелството, че същият е реагирал на създадената от пострадалия провокация за възникване на инцидента. С оглед резултата от извършеното и въпреки чистото съдебно минало на подс.Г., прокурорът счита, че определеното наказание лишаване от свобода следва да бъде изтърпяно от него ефективно.

Подсъдимият Т. Г. участва в съдебно заседание лично и с упълномощения си защитник - адвокат от АК-*****. Защитникът изразява подкрепа относно изложената от прокурора фактическа обстановка и с оглед на нея също счита, че са налице условията за квалифициране на извършеното деяние по чл.124 от НК. В различие от прокурора, защитата намира, че при извършване на деянието предвид поведението на подсрадалия Ц. М., с което последният е предизвикал инцидента, подс.Г. е бил в състояние на силно раздразнение /афект/. Поради това настоява, в случай, че съдът приеме, че уврежданията на пострадалия са били причинени от подсъдимия, същият да бъде признат за виновен за извършено престъпно деяние по чл.124, ал.2 от НК и да определи наказание, което да бъде отложено за изтърпяване по реда на чл.66, ал.1 от НК. В случай, че съдът не приеме квалификацията по чл.124, ал.2 от НК и приеме квалификацията предложена от представителят на прокуратурата по чл.124, ал.1, пр.3 от НК, моли на подсъдимия да бъде определено наказание лишаване от свобода в размер, даващ възможност същото да бъде отложено за изтърпяване за срок, определен от съда. На последно място излага становище за това, че действията и извършеното от подс.Г. намират своя отговор в разпоредбата и квалификацията по чл.131 т.12 вр.

1 чл.130 ал.2 от НК.

В личната си защита подс.Г. заявява, че поддържа изложеното от неговия защитник в пледоарията му. В дадената му от съда последна дума подсъдимият изразява желание за постановяване на условна присъда.

Съдът, след като извърши цялостна преценка на всички събрани по делото доказателства, приема за установено от фактическа страна следното:

Подсъдимият Т. Р. Г. е роден на **.**.**** г. в гр. *****, **** гражданин, *****, с **** образование. От малък бил настаняван в Домове за деца, където навършил пълнолетие. Впоследствие напуснал тези институции и бил приютен от св.Г.

Г. – собственик на Снек-бар „*** *****" и на бакалия „*** *****“, находящи се в гр.***** на ул."***** ******". От тогава, включително и към месец февруари 20** г. подс.Г. работил в бакалията без трудов договор, но срещу предоставено място за нощуване. Подсъдимият често пребивавал в Снек-бар „*** *****" и често употребявал алкохол.

Пострадалият Ц. Т. М. е от гр.*****, роден на **.**.**** г. в гр.*****, обл.*****. Той злоупотребявал с алкохол.

Между подс.Г. и пострадалия Ц. М. съществувала стара вражда, т.к. М. обиждал, нагрубявал и биел подсъдимия.

На **.**.**** г., след 20,00 часа, пострадалият Ц. М. отишъл в Снек-бар „*** *****", намиращ се в гр.*****, ул."***** ******" № ***, собственост на св.Г. Г.. По същото време в заведението се намирал подс.Г., а като барман работил свидетелят Д.

Х. Д.. Подсъдимия Т. Г. стоял сам на маса в ляво от входа на заведението и консумирал алкохол. Като влязъл в заведението Ц. М. бил в добро общо състояние, не бил мръсен и нямал следи от побой. Свидетелят Д. Д. забелязал, че М. е в явно нетрезво състояние.

Ц. М. си поръчал алкохол и седнал на маса пред бара, като от там напсувал подс.Г..

Малко след това Ц. М. станал от масата и отишъл при подс.Г. и с дясната си ръка Ц. М. нанесъл три последователни удара в областта на главата на подс.Т. Г.. Двамата се хванали за ръцете и тогава Ц. М. нанесъл удар с глава в лицето на подс.Г.. В това време подс.Г. успял да нанесе удар с глава в тялото на Ц. М., след което се изправил от масата и с лявата си ръка нанесъл два последователни удара в областта на главата на М.. Барманът - св.Д. Д. отишъл при тях и успял да ги раздели, след което Ц. М. се върнал на масата, на която стоял. При него отишъл подс.Г. и с дясната си ръка го хванал за лявото рамо, а с лявата отново го ударил в областта на гърдите. В това време св.Д. Д. отново отишъл при двамата и успял да изведе подсъдимият Т. Г. от заведението. Веднага след тях излязъл и пострадалия Ц. М.. След това подс.Г. хванал Ц. М. през врата и успял да го събори на земята. Двамата паднали едновременно на плочите пред заведението като пострадалият се намирал под подс.Г.. Барманът – св.Д.

Д. отново се опитал да ги раздели/разтърве, но не успял и пострадалият останал затиснат под тялото на подс.Г.. Боричкането между М. и Г. се осъществило около 21,00 часа на **.**.**** г. и продължило около 7-8 минути, като подсъдимият винаги бил върху пострадалия. В този период от време двамата – подсъдимият и пострадалия, многократно си нанасял удари с ръце по главата и тялото, като ударите и на двамата били вяли и некоординирани, поради изпитото от тях количество алкохол. Множество от ударите, които подс.Г. нанасял попадали не върху М., а върху плочките, на които той бил повален, в резултат на което една от ръцете на Г. била окървавена.

В един момент пострадалият Ц. М. успял да се изправи като останал на колене и отново бил блъснат в тялото с ръце от подс.Г.. М. политнал и паднал по гръб на платното за движение. След това М. успял да се изправи и тръгнал отново към Г., който отново го блъснал с ръце в тялото, при което М. политнал назад и паднал върху 2 едно от ограничителните колчета, намиращи се пред заведението, като ударът попаднал върху лявата част на тялото в областта на ребрата. М. опитал да се изправи като се подпрял на ствола на близкото дърво, но отново бил блъснат в тялото с ръце от подс.Г. и отново политнал назад и паднал върху ограничителното колче. Барманът св.Д. отново се намесил и успял да ги разтърве, като Т. Г. си тръгнал, а Ц. М. останал на тротоара пред заведението. Известно време след това пострадалият Ц. М. се опитал да влезе отново в бара, но св.Д. Д. не го допуснал вътре. Затова М. поискал ракията, която си поръчал и св.Д. изнесъл чашата навън, като я оставил на перваза на прозореца, след което затворил заведението.

Свидетели на побоя между пострадалия и подсъдимия станали освен барманът – св.Д. Д. и св.К. В., както и други лица – посетители на заведението. На част от побоя свидетел станал и собственикът на заведението – св.Г. Д. Г., който наблюдавал инцидента от терасата на дома си, находящ се срещу входа и от другата страна на улицата, на която се намирало заведението. Свидетелите Г. Д. Г. и Д. Х. Д. направили видеозапис на инцидента, с помощта на мобилните си телефони. Видеозапис на инцидента е направен и от камера за видеонаблюдение, монтирана от външната и вътрешната страна на сградата на заведението „*** *****“.

След като си тръгнал, пострадалият М. се прибрал в дома на свой познат, намиращ се на ул.„***** ******" в гр.***** и си легнал. На **.**.**** г. този дом бил посетен от св.Н. С., който заварил там пострадалия М. в недобро състояние, завит през глава с одеяло и заваляйки думите си. На св.С. М. съобщил, че бил бит.

На **.**.**** г. пострадалият Ц. М. се намирал легнал на земята в двора на училище „**** **** *****“ в гр.*****. Бил с разбита уста и пиян. От там минал св.Р.

Е. и се заговорил с М.. След като последният започнал да го плюе, св.Е. го ритнал в областта на задните части и му казал да си отива. След това го полял с вода и си тръгнал. Вечерта на **.**.**** г. пострадалият М. отишъл до дома на св.К. К., намиращ се на ул.***** № * в гр.***** и му съобщил, че бил бит от циганин. М. не бил пиян, но бил в недобро физическо състояние, охкал и се държал за тялото в областта на левите ребра.

На **.**.**** г., около 10,30 ч., свидетелят Д. Ж. Й. ровил в контейнери за боклук на ул."**** ******" в гр.*****. Й. се навел, за да извади две чанти от контейнера и забелязал краката на човек, обути само в чорапи, в разрушена постройка наблизо. Същият се приближил и видял на земята да лежи мъж с глава, опряна в един кашон. Й. му извикал, но не получил никакъв отговор и отишъл до дома на св.И. Г. П., намиращ се на същата улица, за да потърси помощ. Свидетелите Й. и П. се върнали при пострадалия, но никой от двамата не разполагал с телефон. В този момент по улицата минавала св.Й. Б. И.. Помолили я да се обади на телефон 112. Същата веднага се обадила и съобщила за човек в безпомощно състояние. На място, малко след това, отишли служители на ОД на МВР и Спешна медицинска помощ, които са констатирали смъртта на лицето. В последствие било установено, че трупът е на пострадалият Ц. Т. М. от гр.*****.

От заключенията по назначените съдебномедицинска експертиза на труп №**/**** г. /л.84-87 от ДП/ и съдебномедицинска експертиза по писмени данни /л.132135 от ДП/, както и от показанията на вещото лице по тях, дадени от него в хода на проведеното съдебно следствие, е видно, че при външния оглед, аутопсията и изследването на трупа на Ц. Т. М. се установява тежка механична травма с обхващане на лявата половина на гръдния кош със счупвания на левите ребра от третото до шестото включително по предните, страничните и задните им части, с масивни натъртвания на белите дробове и кръвоизливи; абсцес на левия бял дроб около средата на белия дроб с размери около 4-5 см изпълнен с гнойнокървенист секрет; наличие и 3 на контузионни огнища на белите дробове с кръвоизливи и възпалителни изменения на белодробния паренхим и тежък оток на белите дробове. Вещото лице е установило и други по-повърхностни травми в областта на дясната половина на челото с повърхностни плоски контузни рани и значителни охлузвания, наличие на кръвонасядания в областта на меките черепни покривки в дясно и тежък оток на мозъка и меките мозъчни обвивки с вклиняване на мозъчния ствол и малкомозъчните тонзили в големия тилен отвор. Установени са били и кръвонасядания и охлузвания в областта на устните и кръвонасядане, с изтичане на кръв от левия устен ъгъл под форма на струйка кръв; кръвонасядане и в областта на корема и данни за началото на септични прояви на организма с характерни белези на слезката при такива случаи.

Установена е и дребно и среднозърнеста цироза на черния дроб с уголемяване на черния дроб и слезката, с данни за хронична чернодробна недостатъчност с асцит.

Експертът е категоричен, че причината за настъпването на смъртта на пострадалия е изпадането му в състояние на травматичен шок и обостряне на възникналата дихателна недостатъчност вследствие на тежката левостранна гръдна травма с контузионните кръвоизливи на белите дробове и травми на левия бял дроб, с настъпили впоследствие възпалителни усложнения под формата на абсцес на левия бял и пневмония.