Споразумение № 301 от 27.09.2019, Районен съд - Свиленград

П Р О Т О К О Л

Година 2019 Град

Свиленград

Свиленградски районен съд наказателен състав

На двадесет и седми септември две хиляди и деветнадесета година В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател: ДОБРИНКА КИРЕВА

Секретар: Татяна

Терзиева

Прокурор: Милена Славова сложи за разглеждане докладваното от съдия КИРЕВА

НОХД № 635 по описа на съда за 2019 година

На именното повикване в 10.30 часа се явиха:

...…………....................

Производство по реда на глава

ХХІХ от НПК.

Страна Районна прокуратура -

Свиленград, редовно уведомена, изпраща представител – Прокурор Милена Славова.

Подсъдимият Н.О.Н., редовно призован чрез органите на ОЗ „Охрана“ –

Хасково, се явява лично и с адв. Д.З., служебен защитник от Досъдебното производство.

По хода на делото.

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв. З. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият Н.О.Н.

- Ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимия.

Подсъдимия Н.О.Н., роден на ***г***, българин, български гражданин, с постоянен адрес ***, неженен, с начално образование, безработен, с ЕГН: **********, осъждан.

На основание чл. 274, ал.1 от НПК се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия и секретаря.

Адв. З. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

Подсъдимият Н.О.Н. - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.

На основание чл.274, ал.2 от НПК се разясниха на страните правата им предвидени в НПК.

Подсъдимият Н.О.Н. – Разяснени са ми правата.

Съдът докладва внесеното споразумение.

Прокурорът – Представили сме споразумение, което сме подписали с адв. З., защитник на подсъдимия Н.О.Н. , което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал.5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.

Адв. З. - Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.

Подсъдимият Н.О.Н.

– Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.

Съдът предлага на страните следната промяна в Споразумението – в частта относно разноските по делото т.4, Съдът намира, че следва на основание чл.189, ал.2 от НПК направените разноски за превод на документи в размер на 75 лв. да останат за сметка на органа, а за експертиза в размер на 55 лв. да бъдат заплатени от подсъдимия на основание чл. 189, ал.3 от НПК. Както и да се добави нова т.3а, с текст : „ причинените имуществени вреди, а именно : телевизор с марка „LG“ модел 55 LA660V LED TV ведно със захранващ кабел и адаптер, всичко на обща стойност 1811.04 лева, са възстановени“.

Прокурорът –

Съгласна съм с предложената промяна.

Адв. З. –

Също съм съгласна.

Подсъдимият Н.О.Н. – Също съм съгласен.

С оглед така предложеното от съда и след становището на страните ,че същите не възразяват да бъде допусната промяна относно разноските и възстановяване на имуществените вреди в представеното от тях споразумение, поради което съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА поправка в представеното споразумение, като в частта разноските по делото т.4 „Направените по делото разноски в размер на 130 лв. за извършена експертиза и превод на документи, на основание чл.189, ал.3 от НПК да се заплатят от обвиняемия Н.О.Н. „, ДА СЕ

ЧЕТЕ: „ Направените по делото разноски за експертиза в размер на 55 лв. на основание чл. 189, ал.3 от НПК да се заплатят от обвиняемия Н.О.Н., а за превод на документи в размер на 75 лв. на основание чл. 189, ал.2 от НПК да останат за сметка на органа“, както и ДОБАВЯ нова т.3а „ причинените имуществени вреди, а именно : телевизор с марка „LG“ модел 55 LA660V LED TV ведно със захранващ кабел и адаптер, всичко на обща стойност 1811.04 лева, са възстановени“.

Определението не подлежи на обжалване или протест.

На основание чл. 382, ал.4 от НПК Съдът запитва подсъдимия Н.О.Н.

, разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

Подсъдимият

Н.О.Н. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е, че одобреното споразумение има характера на влязла в сила присъда.

Подписал съм споразумението доброволно.

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното споразумение и, доколкото не предлага на основание чл. 382, ал. 5 от НПК, промени в постигнатото Споразумение

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:

Днес, 27.09.2019г. в гр. Свиленград между подписаните Милена Славова - Прокурор при Районна прокуратура - гр. Свиленград и Д.З. *** защитник на Н.О.Н. - обвиняем по ДП № 626/2015 год. по описа на РУ- Свиленград, като констатирахме, че са налице условията визирани в чл.381 от НПК, постигнахме помежду си споразумение за решаване на делото, включващо съгласието по всички въпроси посочени в по чл.381, ал. 5 от НПК относно следното:

1. Обвиняемият Н.О.Н. роден на ***г***, българин, български гражданин, с постоянен адрес ***, към момента в следствен арест –гр.Свиленград, неженен, с начално образование, осъждан, безработен, с ЕГН: **********, се признава за виновен в това, че на 15.08.2015г. в гр.Любимец, чрез използване на моторно превозно средство-лек автомобил марка „Опел Фронтера“ с рег.

№Х8535АР, собственост на Д. Стефанова Йорданова от гр.Харманли отнел чужди движими вещи, а именно: телевизор с марка „LG“ модел 55 LA660V LED TV ведно със захранващ кабел и адаптер, всичко на обща стойност 1811.04 лева от владението на Николай Маринов Колев от гр.Любимец, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието представлява опасен рецидив -престъпление по чл.196, ал.1, т.2, вр. чл.195, ал.1, т.4, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б.А от НК.

Разпечатката съдържа 60 от 102 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/3bb9c86d-6742-4229-96b2-883ac958032f