Определение № 3 от 05.01.2024, Окръжен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№3 гр. Пазарджик, 05.01.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на пети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Красимир Г. Ненчев

Членове:

Албена Г. Палова

Ани Харизанова като разгледа докладваното от Красимир Г. Ненчев Въззивно гражданско дело № 20235200500746 по описа за 2023 година

Производството е по чл. 267 от ГПК , подготвително заседание.

Въззивната инстанция е сезирана с въззивна жалба ,подадена от Г. Г. Ц. от гр. В. , ЕГН **********,чрез пълномощника на страната.

С въззивната жалба се обжалва Решение № 332/16.10.2023г. на районен съд постановено по гр. д. № 1111/ 2022г. по описа на същия съд .

В.

,

В закрито съдебно заседание въззивния съд извърши проверка на допустимостта и редовността на въззивната жалба . При извършената проверка въззивната инстанция констатира следното :

1/Въззивната жалба е подадена в срока по чл. 259 ал. 1 от ГПК .

2/ Съдържанието на въззивната жалба отговаря на изискванията на чл.260 т. 1,2,4 и 7 от ГПК и на чл. 261 от ГПК .

3/Във въззивната жалба страната прави доказателствено искане за допускане и събиране на нови доказателства по смисъла на чл.260 т.6 от ГПК във вр. с чл. 266 ал. 2 от ГПК.

Съдът намира искането за основателно.

Във въззивната жалба страната твърди ,че обжалваното решение е процесуално недопустимо, като се иска неговото обезсилване . Основанието за това искане е неучастието в процеса на необходим другар на страната на ищеца В. И. Б.. Във въззивната жалба се твърди ,че за периода от време , за който съдът е приел ,че спорния имот е придобит от ищеца В. И. Б. въз основа на давностно владение( от 2005г. до края на 2015г. ) ищеца В. Б. е имал брак с лицето Н. Г.а Б.а . Във въззивната жалба се твърди ,че при това положение бившата съпруга има качеството на „необходим другар“ , по смисъла на чл. 216 ал. 2 от ГПК , под 1 формата на „факултативно“ другарство . Твърди се ,че при това положение би следвало районния съд служебно да конституира лицето Н. Г.а Б.а , като страна в процеса, в качеството й на необходим факултативен другар на страната на ищеца В. И. Б.. Твърди се ,че това представлява основание за обезсилване на първоинстанционното решение , като прецесуално недопустимо и връщане на делото на районния съд за разглеждането му от друг състав на същия съд , със задължителни указания за конституирането ката страна в процеса , в качеството на необходим факултативен другар, на бившата съпруга на ищеца Н. Г.а Б.а .

Към въззивната жалба се прилага препис от Протокол № 542/ 30. 10. 2023г. на районен съд В., от проведено съдебно заседание по гр. д. 87/2023г. по описа на съда .

Прави се доказателствено искане, на основание чл. 190 ал.1 от ГПК да се задължи ищеца В. И. Б. да представи препис от удостоверение за сключен граждански брак с лицето Н.

Г.а Б.а и препис от решението за развод с Н. Г.а Б.а.

Въззивнатга инстанция счита ,че направеното доказателствено искане не е преклудирано по време , тъй като попада в хипотезата на чл. 266 ал. 2 т.1 от ГПК.

Във въззивната жалба страната твърди ,че новото обстоятелство относно сключения граждански брак на ищеца В. И. Б. с лицето Н. Г.а Б.а е станало известно на жалбоподателя след постановяване на обжалваното съдебното решение. Съдебното решение е постановено н а 16. 10. 2023г. Съдебното заседание по гр. д. 87/ 2023г., в което заседание страната твърди,че й е станало известно обстоятелството относно сключения гр. брак е проведено на 30. 10. 2023г. Въззивната жалба е подадена в съда на 13. 11. 2023г.

Налице е първата хипотеза на чл. 266 ал. 2 т. 1 от ГПК , а именно-новото обстоятелство е станало известно на страната- жалбоподател в срока след постановяване на съдебното решение до подаването на въззивната жалба .

4/В срока по чл. 263 ал.1 от ГПК не е постъпил писмен отговор от противна страна по въззивната жалба.

При тези данни делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните .

Предвид на гореизложеното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като доказателство по делото препис от Протокол № 542/ 30. 10. 2023г. на районен съд В., от проведено съдебно заседание по гр. д. 87/2023г. по описа на съда .

На основание чл. 190 ал.1 от ГПК ЗАДЪЛЖАВА ищеца В. И. Б. да представи препис от удостоверение за сключен граждански брак с лицето Н. Г.а Б.а и препис от решението за развод с Н. Г.а Б.а.

Непредставянето на документа ще се преценява от съда , съобразно нормата на чл. 161 от 2

ГПК (съдът ще приеме за доказани фактите , относно които страната е създала пречки за събиране на допуснати от съда доказателства )

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 25. 01. 2024г.-9,45ч., за която дата да се призоват страните.

Определението е окончателно .

Препис от определението да се връчи на страните .

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3