Протоколно определение № 4196 от 03.10.2024, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 4196 гр. София, 19.09.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 20 СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Руси Алексиев при участието на секретаря Елка Ант. Григорова и прокурора Л. Ст. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Руси Алексиев Частно наказателно дело № 20241100205288 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 18:30 часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ К. И. М.– редовно призован, явява се, доведен от служители на РД „Охрана -София”, от към затвора в гр. София.

НАЧАЛНИКЪТ НА ЗАТВОРА в гр. София - редовно призован, не се явява.

В ЗАЛАТА СЕ ЯВЯВА инсп. МЛАДЕН СПАСОВ МАШОВ.

ИНСПЕКТОР МАШОВ: Представям заверено електрофотографско (ксерографско) копие на заповед № Л-267/04.09.2024 г., с която съм упълномощен от ВПД началника на затвора в гр. София, т.е. от началника на затвора в гр. София, да го представлявам по всички дела, по които той е страна и предметът им е свързан с дейността на затвора в гр. София.

За СГП – прокурор Д..

ОСЪДЕНИЯТ М.: Заявявам, че няма да ползвам адвокатска помощ в това производство. Да гледаме делото.

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, съобразявайки становищата на страните и служебно отчитайки, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, ОПРЕДЕЛИ :

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ ПРОВЕРКА самоличността на осъдения К. И. М., по формуляр за досие със снимка от затворническото му (лично) досие № 63/2024 г.

К. И. М. - роден на **** г., в гр. Ихтиман, българин, български гражданин, осъждан, неженен, с начално образование, ЕГН **********, понастоящем в затвора в гр. София.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на осъденото лице в настоящото производство, както и правото му на отвод на съда, прокурора и съдебния секретар.

ОСЪДЕНИЯТ М. : Разбрах правата си. Нямам претенции да правя отводи. Съгласен съм този състав да води съдебното заседание.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ, отчитайки липсата на искания за отводи и на такива по реда на съдебното следствие,

ОПРЕДЕЛИ :

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА делото чрез прочитане на молба от осъдения и лишен от свобода К. И. М., за постановяване на условно предсрочно освобождаване от оставащото му за изтърпяване наказание по НОХД № 32/2024 г. на РС – гр.

Ихтиман, с влязъл в сила съдебен акт, имащ силата на влязла в сила присъда Определение № 28/19.03.2024 г., за престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл.

29 от НК.

/Прочете се./

ОСЪДЕНИЯТ М.: Няма да соча доказателства. Няма какво да добавя към това, което съм написал в молбата.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания. Няма да соча.

ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ НА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА – ИНСПЕКТОР

МАШОВ: Представям и моля да приемете справка, актуална към днешна дата, за изтърпяно наказание от осъдения и остатъка за изтърпяване на наказанието на лишения от свобода К. И. М., която сте изискал, както и експертна оценка на актуалното психично и емоционално състояние на осъдения и лишен от 2 свобода К. И. М., изготвено на 09.09.2024 г., от инспектор-психолог Е.Д., и становище от зам.-началник РНОД от 17.09.2024 г.

ОСЪДЕНИЯТ М. : Не желая да се запозная с материалите. Да се приемат.

ПРОКУРОРЪТ: Запознат съм с представените писмени доказателства от затворническата администрация, същите са относими и следва да бъдат приети и приобщени по делото.

СЪДЪТ, съобразявайки становищата на страните, както и обстоятелството, че представените днес пред него становище, експертна оценка и справка са изискани с разпореждането му № 2542 от 27.08.2024 г., с което е насрочил делото за разглеждане в открито съдебно заседание, намира същите за допустими и относими към предмета на доказване в настоящата съдебна процедура, поради което и на основание чл. 283 от НПК ОПРЕДЕЛИ :

ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА към материалите по делото:

- актуална към днешна дата справка с рег. № 211/19.09.2024 г., за изтърпяно и оставащо за изтърпяване наказание на лишения от свобода К. И.

М., по НОХД № 32/2024 г. на РС – гр. Ихтиман;

- експертна оценка на актуалното психично и емоционално състояние на осъдения и лишени от свобода К. И. М. от 09.09.2024 г., изготвено от инспектор-психолог при затвора в гр. София - Е.Д.;

- становище от зам.-началник РНОД от 17.09.2024 г.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приемат. Нямаме други искания.

СЪДЪТ, с оглед липсата на други искания по доказателствата, и на основание чл. 283 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА към материалите по делото писмените доказателства и писмените доказателствени средства,

СЪДЪТ, с оглед процесуалната позиция на страните, а именно такава, характеризираща се с липса на искания за попълване на представената пред него доказателствена маса с доказателствени източници, и след като сам, служебно не е намерил за необходимо извършването на съдебно-следствени 3 действия в тази насока, намира фактическата обстановка по делото за обективно, всестранно и пълно изяснена, поради което и на основание чл. 286, ал. 2 и чл. 291, ал. 1 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

ПРОКУРОРЪТ: Считам молбата за неоснователна. Видно е от материалите по делото, че е налична само едната от двете кумулативно изискуеми предпоставки по чл. 70 от НК, а именно тази, касаеща изтърпения размер от наложеното наказание, който действително надхвърля ½.

Не са налице обаче доказателства за това, че осъденият се е поправил.

Видно от приложените материали е, че същият все още е с високи стойности на риск от рецидив, а именно 77 точки, които не са претърпели никаква редукция по време на престоя му в затвора.

Видно е, че има проблемни зони, дефицитите които все още не са преодолени. Т.е. корекционната дейност не е оказала необходимото въздействие, поради което считам, че молбата следва да бъде оставена без уважение.

ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ НА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА – ИНСПЕКТОР

МАШОВ: Становището на началника на затвора - гр. София е, че молбата на осъденото лице е неоснователна. Налице е само първата предпоставка на закона, а именно осъденото лице е изтърпяло повече от 2/3 от наложеното му наказание, тъй като деянието, за което е осъден е извършено в условията на опасен рецидив.

По отношение на втората предпоставка, началника на затвора смята, че от наличните по делото доказателства не може да се направи обоснован извод за поправяне на лицето с оглед постигане целите на наказанието, заложени в чл. 36 от НК.

С оглед изложеното се смята, че молбата следва да бъде оставена без уважение.

ОСЪДЕНИЯТ М.: Имам много малко остатък. Ако може пробация. Взех си поука, няма да повтарям. Навън имам дете, имам жена. Моля ви се, дайте ми шанс.

СЪДЪТ, на основание чл. 439, ал. 6 от НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

4

Разпечатката съдържа 60 от 90 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/3bb77013-3270-4b3e-add6-277c29570c7e