Определение № 43615 от 20.10.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 43615 гр. София, 20.10.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА

ПЕТКОВА като разгледа докладваното от ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА ПЕТКОВА Гражданско дело № 20231110143887 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

Постъпила е молба от адв. Д. Г.-Манолова в качеството й на процесуален представител на ищците по делото, с която иска допълване на постановеното решение в частта за разноските, като се присъдят сторените пред СРС и СГС разноски.

В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК по делото е постъпил отговор от насрещната страна „Пазари Запад“ АД, подаден чрез адв. Л., в който се поддържа, че искането е неоснователно, тъй като не е представен съответен списък на разноски.

За да се произнесе, съдът съобрази следното:

Молбата е допустима, спазен е срокът по чл. 248, ал. 1 ГПК.

По същество молбата е основателна.

Производството по настоящото дело е образувано след като с Решение № 2503/16.05.2023 г., постановено по възз.гр.д. № 4230/2022 г. по описа на Софийски градски съд, IV-Г с-в е обезсилено изцяло Решение № 20005318/19.01.2022 г. по гр.д. № 17664/2016 г. по описа на Софийски районен съд, 38 с-в и делото е върнато за ново разглеждане на друг състав на Софийски районен съд, като въззивната инстанция е указала на първоинстанционния съд при новото разглеждане на делото да се произнесе по разноските направени и до постановяване на въззивното решение.

Пре настоящия съд е представен списък на разноски, находящ се на л. 291 по делото, в който са включени единствено разноските за адвокатско възнаграждение в размер на 2 200 лв. и депозит за вещо лице в размер на 588 лв.

Настоящият състав намира, че липсата на сторените при първото разглеждане на делото и при въззивната проверка разноски в приложения списък не е основание за неуважаване на молбата за допълване на решението в частта за разноските. Това е така, доколкото пред съответните инстанции /гр.д. № 17664/2016 г. по описа на СРС, 38 с-в и 1 възз.гр.д. № 4230/2022 г./ своевременно са представени списъци на разноски, а въззивният съд след като е обезсилил първото първоинстанционното решение, е задължил настощия състав да се произнесе за разноските. При това положение съдът е следвало да съобрази дадените указания и да присъди сторените разноски съобразно уважаването на исковете.

При първото разглеждане на делото пред Софийски районен съд са сторени следните разноски: 1 500 лв. – адвокатски хонорар /л. 24/, 700 лв. – депозит за вещо лице / л. 148, л.

178/, 1 061 лв. – държавна такса и 240 лв. – депозит за вещо лице /л. 191/ или общо 3 501 лв.

Пред въззивната инстанция са сторени разноски единствено за адвокатско възнаграждение. Съгласно представения на л. 47 списък се претендира сумата от 1 500 лв., но на л. 43 по делото е представен договор за правна помощ, видно от който макар да е уговорен хонорар от 1 500 лв. е заплатен единствено такъв в размер на 1 000 лв., поради което и тази сума следва да бъде присъдена според настоящия състав.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА Решение № 11812/18.06.2025 г. по гр.д. № 43887/2023 по описа на СРС, 88 с-в в частта за разноските, както следва:

ОСЪЖДА „ПАЗАРИ ЗАПАД“ ЕАД, ЕИК 130111826, със седалище и управление гр. София, ж.к. „И. Вазов“, ул. „Петко Каравелов“ № 5, ет. 2 на основание чл. 78, ал. 1 ГПК да заплати на М. А. В., ЕГН **********, Н. В. ИЛИЕВА, ЕГН **********, Е. В. Т., ЕГН **********, Т. Т. М., ЕГН **********, Л. Т. Б., ЕГН **********, И. Д. Д., ЕГН ********** и А. Ц. А., ЕГН ********** сумата от 3 501 лв. – съдебни разноски по № 17664/2016 г. по описа на Софийски районен съд, 38 с-в и сумата от 1 000 лв. - съдебни разноски по възз.гр.д. № 4230/2022 г. по описа на Софийски градски съд, IV-Г с-в .

Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните, съобразно чл. 248, ал. 3 ГПК.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2