Протокол № 27 от 22.01.2026, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 27 гр. Благоевград, 22.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Николай Грънчаров

Членове:

Владимир Ковачев

Атанас Иванов при участието на секретаря Герасим Ангушев

Сложи за разглеждане докладваното от Атанас Иванов Въззивно гражданско дело № 20251200500502 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:50 часа се явиха:

За жалбоподателя Районна потребителна кооперация „Пирин“, редовно призовани, се явява лично председателят Л. К. К..

Ответницата Д. В. Г., редовно призована, се явява лично и с адв. Р. Б., с пълномощно по делото, като представя такова и за пред настоящата съдебна инстанция.

Л. К.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

ДОКЛАДВАТ се въззивната жалба и отговорът към нея, за което съдът препраща към Разпореждане № 1164/05.12.2025 година от закрито съдебно заседание.

Л. К.: Уважаеми Въззивни съдии, от името на представлявана от мен кооперация поддържам въззивната жалба и всички изложени в същата съображения. Нямам искания за нови доказателства. Моля да дадете ход на 1 делото по същество.

АДВ. Б.: Уважаеми Окръжни съдии, оспорваме въззивната жалба. Ние също нямаме доказателствени искания. Моля да дадете ход по същество.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ПО ДЕЛОТО

Л. К.: Уважаеми Въззивни съдии, моля да постановите решение, с което да уважите въззивната ни жалба и отмените първоинстанционното решение в обжалваните от нас части. Считаме, че в тези части решението на Районен съд – Сандански е неправилно, незаконосъобразно и необосновано, тъй като съдът е постановил съдебния си акт с мотив, че вещото лице е посочило именно тази сума, на която е осъдена РПК „Пирин“, гр. Сандански да заплати на Д. В. Г..

При внимателен преглед на заключението на вещото лице, първоначално и допълнително, е видно, че то е посочило, че всички суми към работничката са изплатени, както и такива изявления има направени от същото в съдебни заседания. Съответно ще Ви моля да ми дадете подходящ срок, в който да изложим подробни съображения в писмени бележки, като Ви моля да ни бъдат присъдени и направените по делото разноски, за което представям списък на разноските.

АДВ. Б.: Уважаеми Окръжни съдии, моля да потвърдите решението в обжалваната му част. Същото е правилно и законосъобразно. Съдът в частта, с която е уважил предявените искове, се е съобразил изцяло със събраните по делото доказателства и със заключението на вещото лице, което категорично установява, че тези суми се дължат. Затова аз считам, че не са налице сочените във въззивната жалба основания. Моля да ни присъдите и разноските, за което също представям списък по чл. 80 от ГПК.

Съдът заяви, че ще се произнесе с решение, ведно с мотивите, в законоустановения срок, като предоставя на страните възможност за депозиране на писмени становища по делото в едноседмичен срок от днес.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Съдебното заседание приключи в 10:00 часа.

2

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3