Протокол № 8 от 13.01.2022, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№8 гр. Пазарджик, 13.01.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на тринадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Александър Люб. Александров при участието на секретаря Нели Ив. Въгларова и прокурора Д. Г. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Александър Люб. Александров Частно наказателно дело № 20225200200007 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:35 часа се явиха:

Осъденият Й.Л.П., редовно призован, не присъства в съдебната зала. С него се осъществява видеоконферентна връзка със Затвора - Пазарджик.

Не се явява в съдебната зала юрк. Р.. С него се осъществява видеоконферентна връзка със Затвора – Пазарджик. Същият е надлежно упълномощен с Пълномощно № Л-1535/10.11.2020 г., подписано от Ст. комисар В.К..

За ОП - Пазарджик се явява прокурор П..

ОСЪД. П.: Да се даде ход на делото. Разясниха ми се правата по чл.

439, ал. 3 от НПК, като заявявам, че НЕ желая защитник.

ЮРК. Р.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на осъдения, както следва:

Й.Л.П. - роден на ******** година в гр. П., живущ в с. М.К., ул. "**" № *, български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, с ЕГН **********.

1

Съдът разясни на страните правото им на отвод.

Не постъпиха искания за отвод.

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

ПРОЧЕТЕ се молбата на осъдения П. и становището на Началника на Затвора В.К., както и психологическото становище.

ЮРК. Р. : Становището ни е положително. Да се приемат представените доказателства. Прилагам и моля да приемете справка за правното положение на лишения от свобода към днешна дата, като остатъкът е 1 месец и 10 дни.

ОСЪД. П.: Поддържам молбата си за УПО. Да се приемат доказателствата.

ПРОКУРОР: Не възразявам да се приемат приложените с молбата и становището писмени доказателства, както и днес представената справка за остатъка на осъдения с днешна дата. Няма да соча други доказателства.

Съдът намира, че ще следва да се приеме справката за изтърпяното наказание на осъдения от Затвора - гр. Пазарджик към днешна дата, както и приложените с молбата на осъдения становище на Началника на Затвора, психологическо становище от инспектор - психолог при Затвора и заповедта за упълномощаване на юрк. Р., поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА приложените с молбата на осъдения становище на началника на Затвора, психологическото становище за осъдения и днес представената справка от Началника на Затвора за правното му положение, както и Заповед за упълномощаването на юрк. Р..

ПРОЧИТА досието на осъдения П..

ОСЪД. П.: Поддържам молбата си. Няма да соча други доказателства.

ЮРК. Р.: Други доказателства няма да соча.

ПРОКУРОР: Няма да соча други доказателства.

Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

2

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ЮРК. Р.: Уважаеми г-н Председател, лишеният от свобода Й.Л.П. е осъден на 6 месеца „лишаване от свобода“. Фактически е изтърпял е 4 месеца и 13 дни, от работа 7 дни. Началото на наказанието е 18.12.2021 г. С него е работено от инспектор социални дейности, като корекционната работата е насочена към повишаване на правната култура, въздействие върху нагласите в положителна посока и укрепване на трудовите навици. Вследствие на проведените дейности с лишения от свобода се регистрират промени в нагласите за живот след изтърпяване на присъдата за водене законосъобразен начин на живот. Не е награждаван, не е наказван. Становището ни е да бъде освободен условно предсрочно, като към датата на освобождаването му ще има остатък 1 месец и 2 дни, за който да наложите изпитателен срок.

ПРОКУРОР: Уважаеми г-н Председател, моето становище изцяло съвпада с това на Началника на Затвора - Пазарджик. Считам, че молбата на осъденото лице П. е основателна и следва да бъде уважена. С оглед приетите доказателства по делото, считам че са налице кумулативните изисквания на чл. 70 от НК, а именно: изтърпял е повече от ½ от наложеното наказание, като е дал доказателства за своето поправяне. С оглед на горното, моля за Вашия справедлив съдебен акт.

ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения бъда освободен условно предсрочно.

П.: Моля да

ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения П. : Поддържам становището си.

Съдът се оттегли на съвещание, след което произнесе определението си, което бе обявено на страните, като им се разясниха сроковете за обжалване и протест.

Производството е по чл. 440, във връзка с чл. 437, ал. 2 от НПК, във връзка с чл. 70 от НК.

Образувано е по повод молба от осъдения П. и приложено становище от Началника на Затвора - град Пазарджик.

В съдебно заседание упълномощеният от началника на Затвора - юрк. Р. изразява становище, че молбата на осъдения

П. е основателна и следва да се уважи.

Прокурорът излага доводи, че са налице предпоставките на чл. 70, ал.

1, т. 1 от НК - осъденият е изтърпял фактически повече от 1/2 от наложеното 3 му наказание и с примерно поведение да е дал доказателства за своето поправяне.

Осъденият П. поддържа молбата си.

Съдът, като обсъди доводите на страните и приложените по делото писмени доказателства, намира, че молбата на осъдения П. е основателна и следва да се уважи по следните съображения:

С Протокол от 11.06.2020 г. по НОХД № 720/2020 г. на Районен съд Пазарджик, същият е признат за виновен в това, че на 15.02.2020 г. в гр. П., без надлежно разрешително е държал високорискови наркотични вещества амфетамини 4,54 гр. на обща стойност 136,20 лв. и е осъден на 6 месеца „лишаване от свобода“ по чл. 354 а, ал. 3, т.1 от НК.

На основание чл. 59, ал.1 от НК зачита предварително задържане от 28.02.2020 г. - 16.06.2020г. - 3 месеца 18 дни.

Начало на наказанието: 18.12.2021 год.

Към 22.12.2021 г. осъденият П. фактически е изтърпял 3 месеца и 22 дни, от работа 3 дни или общо 3 месеца и 25 дни.

Остатък за изтърпяване на наказанието към тази дата е 2 месеца и 5 дни.

Към датата на днешното съдебно заседание остатъка за изтърпяване на наказанието е 1 месец и 10 дни.

По отношение на осъдения П. в становището се посочва, че преоценката на риска от рецидив на престъпната дейност е определена като ниска 37 т., като първоначалната оценка е в средните параметри 47 т. Според становището занижението на стойностите се дължи на промяната в отношението към извършеното от него правонарушение и устройването му на работа. Основна проблемна зона е злоупотреба с наркотици, тъй като е употребявал и разпространявал наркотични вещества.

Посочва се в становището, че осъденият П. до момента няма налагани дисциплинарни наказания и не е награждаван.

Не е прекъснал социалните си контакти, посещаван е на свиждания редовно от роднините си. По време на изтърпяване на наказанието по отношение на него е установена средна степен на риск от вреди. Рискът от 4 суицид и самоувреждане е минимален.