Споразумение № 200 от 26.07.2021, Районен съд - Свиленград

ПРОТОКОЛ

№ 200 гр. Свиленград , 26.07.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и шести юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Добринка Д. Кирева при участието на секретаря Жаклин М. Арнаудова и прокурора Десислава Илиянова Садова (РП-Хасково) Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева Наказателно дело от общ характер № 20215620200584 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 15:20 часа се явиха:

/по молба на прeводача по предходно НОХД № 588/2021г. да бъде изчакан, заседанието започна в 15.20 часа, а не в обявения час 14.30 часа/ се явиха:

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, редовно уведомена, се представлява от младши п рокурор Д.С..

Подсъдимият М. ИС., редовно призован, се явява лично и с адв. Р.Б., упълномощен защитник от досъдебното производство.

В залата присъства преводач Н. Ст. Г., редовно призована.

Адв. Б. – Заявявам, че подзащитният ми в настоящото производство ще се ползва от френски език.

Съдът като взе предвид, че подсъдимият М. ИС. не владее български език и предвид изричното изявление на защитника му, че желае да се ползва от френски език в настоящото производство, намира, че на същия следва да 1 бъде назначен преводач, като поименно определя Н. Ст. Г., която да извърши устен превод от български език на френски език и обратно, водим от което и на основание чл.142, ал.1 от НПК.

О П Р ЕД Е Л И:

НАЗНАЧАВА на подсъдимия М. ИС., преводач Н. Ст. Г., която да извърши устен превод от български език на френски език и обратно при възнаграждение в размер на 50 лева, платими от БС на съда.

Да се издаде РКО.

Сне се самоличността на преводача.

Преводач Н. Ст. Г. , родена на ************ година град Свиленград, област Хасково, българка, българска гражданка, живуща в град ****************, с висше образование, омъжена, неосъждана, преводач на свободна практика, без родство, спорове и дела със страните и с другите участници в производство.

Преводач Н. Ст. Г. – Владея писмено и говоримо френски език.

Преводачът предупреден за наказателната отговорност по чл. 290, ал.

2 от НК, който предвижда за даване на неверен превод пред съд наказание „Лишаване от свобода” до 5 години.

Преводач Н. Ст. Г. – Обещавам да направя верен превод.

По хода на делото.

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв. Б. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият М. ИС. /чрез преводача/ - Ход на делото. Разбирам се с преводача и заявявам, че не възразявам този преводач да извършва превода по делото.

Съдът намира, че не са на лице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

2

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимия чрез преводача.

Подсъдимият М. ИС., роден на ********** година в гр. Икони-Бамбоа, Коморски острови, коморски произход, френски гражданин, живущ в гр.

********, Франция, със средно образование, неженен, професионален фотограф, неосъждан.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, съдебния секретар и преводача.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия, секретаря и преводача.

Адв. Б. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора, секретаря и преводача.

Подсъдимият М. ИС. /чрез преводача/ - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника, секретаря и преводача.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК се разясниха на страните правата им предвидени в НПК.

Подсъдимият М. ИС. /чрез преводача/ - Запознат съм с правата си по НПК.

Съдът докладва внесеното споразумение и предлага промени в текста му, като навсякъде вместо: „Лек автомобил с марка „Рено“ с френски рег. № AZ 349 GO“ да се чете „Лек автомобил с марка „Рено“ с френски рег. № AZ 349 GQ“ .

Прокурорът – Представили сме споразумение, което сме подписали 3 със защитника на подсъдимия М. ИС., което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение. Да бъде допусната поправка на техническа грешка в представеното споразумение.

Адв. Б. - Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение. Да бъде допусната поправка на техническа грешка в представеното споразумение.

Подсъдимият М. ИС. /чрез преводача/ – Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля, производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение. Да бъде допусната поправка на техническа грешка в представеното споразумение.

Съдът намира ,че следва да се допусне поправка на очевидна фактическа грешка в представеното споразумение, като навсякъде вместо: „Лек автомобил с марка „Рено“ с френски рег. № AZ 349 GO“ да се чете „Лек автомобил с марка

„Рено“ с френски рег.

№ AZ

349

GQ“, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА поправка на техническа споразумение, като навсякъде в текста, грешка в представеното

ВМЕСТО: „Лек автомобил с марка „Рено“ с френски рег. № AZ 349 GO“.

ДА СЕ ЧЕТЕ: „Лек автомобил с марка „Рено“ с френски рег. № AZ 349 GQ“.

Определението не подлежи на обжалване или протест.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия М. ИС., разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал 4 споразумението.

Подсъдимият М. ИС. /чрез преводача/ - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.

Известно ми е, че одобреното споразумение има характера на влязла в сила присъда. Подписал съм споразумението доброволно.

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното споразумение и доколкото не предлага на основание чл.382, ал.5 от НПК, промени в постигнатото споразумение,

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:

Днес, 26.07.2021г. , в град Свиленград между подписаните Д.С. – младши прокурор при Районна Прокуратура гр. Хасково, ТО -Свиленград и Р.Б. - адвокат от АК-Хасково, защитник на френския гражданин – М. ИС., обвиняем по бързо производство № 146/2021г. по описа на ГПУ Свиленград, като констатирахме, че са налице условията визирани в чл.381 от НПК и постигнахме помежду си споразумение за решаване на делото, включващо съгласието по всички въпроси, посочени в по чл. 381, ал. 5 от НПК относно следното: