Споразумение № 202 от 10.11.2021, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 202 гр. Пазарджик, 10.11.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на десети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Таня Петкова при участието на секретаря Соня Захариева и прокурора Златина Борисова Иванова (РП-Пазарджик) Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Наказателно дело от общ характер № 20215220201706 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:55 часа се явиха:

Подсъдимият ЯШ. Ш. Г. - редовно призован, се явява лично.

В залата се явява адв.И.Л. – определен от АК-Пазарджик за вземане на участие като служебен защитник на подсъдимия по разпореждане на съдиятадокладчик.

За РП-Пазарджик се явява прокурор И..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам адвокат. Нямам пари да си упълномощя.

Искам да ми назначите адвокат, защото искам да сключа споразумение с прокурора.

Преди произнасяне по хода на делото и поради обстоятелството, че подсъдимият желае делото да се разгледа по реда на глава 29-та от НПК за което производство обаче е необходимо да участва защитник, какъвто обвиняемият няма и не може да си упълномощи поради липса на финансови средства, то съдът намира, че следва да му назначи служебен защитник с оглед разпоредбата на чл.384 ал.2 от НПК.

С оглед на горното и на основание горепосочения текст съдът 1

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА като служебен защитник на подсъдимия ЯШ. Ш. Г. – адв.И.Л. от АК-Пазарджик.

АДВ. Л.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Сне се самоличността на подсъдимия Г.:

ЯШ. Ш. Г. – роден на 09.11.1998г. в гр.Пазарджик, живущ в село Б., обл.Пазарджик, ул.“***“ №4, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, работещ, неосъждан, ЕГН: **********.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт преди повече от три дни.

На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК. Разясни се и разпоредбата на чл.358 ал.3 от НПК.

Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.

Страните /поотделно/: Нямаме искания по доказателствата.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава докладва, че делото е образувано по внесен от РП-Пазарджик обвинителен акт срещу ЯШ. Ш. Г. за извършено от него престъпление по чл.343б ал.1 от НК.

2

ПРЕДОСТАВЯ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението. Няма да излагам обстоятелствата, те са подробно изложени в ОА. Няма да соча нови такива.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам какво да допълня извън обстоятелствата, включени в обвинителния акт.

ПОДСЪДИМИЯТ: Наясно съм с повдигнатото обвинение, разбирам го.

Наясно съм с основанията за образуване на делото. Запознат съм с всички обстоятелства, във връзка с обвинението.

Пристъпи се към разпит на подсъдимия Г.:

ПОДС. Г.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Искам да се споразумея с прокурора. Всичко е така, като го е описал прокурорът.

Съжалявам за стореното.

Съдът предостави възможност на страните да обсъдят вариант на споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Съдия, с подсъдимия и неговия защитник обсъдихме вариант на споразумение. Подсъдимият се признава за виновен по повдигнатото му обвинение по чл.343б ал.1 от НК и се съгласява да изтърпи наказание ПЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, като на основание чл.66 ал.1 от НК изтърпяването на наказанието да бъде отложено за изпитателен срок от три години, а възпитателната работа – възложена на Наблюдателната комисия при Община Пазарджик. Не се налага наказанието глоба с оглед финансовото положение на обвиняемия. Наказанието е определено при условията на чл.55 от НК.

На осн. чл.343г от НК подсъдимият се лишава от право да управлява МПС за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, считано от 27.10.2021г.

Считам, че с така постигнатото споразумение ще се постигнат целите на чл.36 от НК, същото не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите.

АДВ. Л.: Уважаема г-жо Съдия, действително постигнахме споразумение с изложените от прокурора параметри. Считам, че 3 споразумението не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите и да прекратите производството по делото.

На основание чл. 382, ал.4 от НПК се пристъпи към изслушване на подсъдимия Г.:

ПОДС. Г.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по това обвинение. Разбирам последиците от споразумението, че влиза в сила днес и не може да се обжалва и че има сила на присъда. Доброволно ще подпиша споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът на основание чл. 382 ал.6 от НПК

ОПРЕДЕЛИ

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното СПОРАЗУМЕНИЕ: по силата на което подсъдимият ЯШ. Ш. Г. – роден на 09.11.1998г. в гр.Пазарджик, живущ в село Б., обл.Пазарджик, ул.“***“ №4, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, работещ, неосъждан, ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 27.10.2021г. в гр. Пазарджик, по бул.България е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „***“ с рег.№ *** с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 2.45 на хиляда, установено по надлежния ред, съгласно Наредба №1 от 19 юли 2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози – с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с фабричен номер ARDM 0193, поради което и на основание чл.343б ал.1 от НК, във вр. с чл. 55 ал.1 т.1 и ал.3 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание ПЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

На основание чл.66 ал.1 от НК изтърпяването на наложеното наказание лишаване от свобода се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

Възпитателната работа с условно осъдения се възлага на Наблюдателната комисия при Община Пазарджик.

На осн. чл.343г от НК подсъдимият Я.Г. СЕ ЛИШАВА от право да 4 управлява МПС за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, считано от 27.10.2021г.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:

/З.И./

ЗАЩИТНИК:

/адв.И.Л./

ПОДСЪДИМ:

/Я.Г./

Съдът, като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение, намери, че същото е процесуално допустимо предвид вида на престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството, че не са причинени материални щети, подлежащи на възстановяване, поради което не е налице никаква законова забрана за приключване на делото със споразумение. По своето съдържание споразумението се явява справедливо, тъй като не противоречи на закона и морала.

Определеното по вид и размер наказание е съобразено със степента на обществена опасност на конкретно извършеното деяние и на дееца, като страните правилно са съобразили наличието на многобройните смекчаващи вината обстоятелства, а именно чистото съдебно минало, добрите характеристични данни, оказаното съдействие на полицейските и разследващите органи, младата му възраст, сравнително добрия статус като водач и тежкото му семейно и материално положение и имотно състояние, като последното е правилно взето предвид и е дало основание на страните да не наложат кумулативно предвиденото наказание глоба.