Протокол № 412 от 03.11.2025, Районен съд - Златоград

ПРОТОКОЛ

№ 412 гр. Златоград, 03.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на трети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Динко К. Хаджиев при участието на секретаря Йоанна З. Башева

Сложи за разглеждане докладваното от Динко К. Хаджиев Гражданско дело № 20235420100239 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ В. Д. В. - редовно призован, не се явява, представлява се от адв. Н. Ш., АК-П..

ОТВЕТНИКЪТ Д. В. В. - редовно призован, не се явява, представлява се от адв. Г. Д..

ВЕЩОТО ЛИЦЕ ИНЖ. Д. К. С. – редовно призовано, лично.

АДВ. Ш. – Моля, да се даде ход на делото.

АДВ. Г. Д. – Моля, да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешно съдебно заседание, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото.

СЪДЪТ пристъпи към разпит на вещото лице по СТЕ, на което сне самоличността както следва:

Д. К. С. – ЕГН **********, българка, българско гражданство, неосъждана, без родство и дела със страните по делото.

НАПОМНИ отг. по чл. 291 НК. Обеща да даде обективно и безпристрастно заключение.

ВЕЩОТО ИНЖ. С. – Поддържам заключението. На комбинирана скица към първоначалното заключение, тези 50кв.м са защриховани в черни линии. Под защрихованото, обозначението с червени линии е по предвиждането за улица – широка, което предвиждане не е реализирано.

Уличка – реализирана, под повдигнатото в жълто, тоест под процесния имот.

Предвиждането за улица не е реализирано и трудно би се реализирало, тъй като преди този имот трябва да се съборят други сгради в западна посока.

АДВ. Ш. - Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме 1 заключението.

АДВ. Г. Д. – Също нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ намира, че изготвеното допълнително заключение на СТЕ, изготвено от вещото лице инж. Д. С. е компетентно и отговаря в пълнота на поставените въпроси, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА изготвеното от инж. Д. К. С. заключение.

НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ инж. С. да се изплатят внесените по половина от двете страни 300 лева.

АДВ. Ш. – Съгласен съм да преговаряме. За нас има доста варианти.

Миналият път клиента на колегата не се съгласи на спогодба.

АДВ. Г. Д. – След изслушване на заключението, вече може отново да се говори, всеки от нас с клиента си, в разумния срок от един месец.

СЪДЪТ намира, че още едно отлагане на делото за постигане на спогодба няма да забави същото повече, отколкото ако не се постигне такава и делото продължи движението си по инстанциите, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА възможност на страните още веднъж да преговарят за спогодба в рамките на разумния едномесечен срок и уведомят съда за резултата.

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 11.12.2025г. в 11:30ч.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 09:14ч.

Съдия при Районен съд – Златоград: _________Д.Х.______________ Секретар: __________Й.Б._____________

2