Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1058 от 26.09.2024, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
Въззивно гражданско дело 944/2024
Вид
Определение № 1058
Подписан
26.09.2024
В сила
26.09.2024
Състав
Петър Узунов, Милена Каменова, Вера Коева

Цитирани разпоредби

  • чл. 259 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.262 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 262, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 262, ал. 2, т.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 267 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1058 гр. Благоевград, 26.09.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Петър Узунов

Членове:

Вера Коева

Милена Каменова като разгледа докладваното от Милена Каменова Въззивно гражданско дело № 20241200500944 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 267 ГПК.

Образувано е по въззивна жалба с вх. № 16085/09.07.2024г., подадена от Ц. В. К., със съдебен адрес гр. Благоевград, ***, против Решение № 374/17.05.2024 г., постановено по гр.д. № 2585/2022 г. по описа на РС – Благоевград.

Въззивният съд констатира, че жалбата е администрирана неправилно от първоинстанционния съд за разглеждането й от въззивната инстанция, тъй като са налице предпоставките на чл. 262, ал. 2, т.1 от ГПК за нейното връщане, а последното е правомощие на съда, постановил обжалвания акт.

Предвид нормата на чл. 259 ГПК жалбите се подават чрез съда, постановил обжалвания съдебен акт. Правомощията на последния съд са изчерпателно изброени с нормата на 262 ГПК и нормата на 263 ГПК. Правомощие на администриращия съд, уредено с нормата на чл. 262, ал. 2 ГПК, е да върне жалбата, когато последната е просрочена или когато не са изпълнени в срок указанията на съда за отстраняване на допуснатите нередовности на жалбата.

На следващо място районният съд е следвало да се произнесе и по искането на жалбоподателя за замяна на адвоката, осъществяващ правна помощ, аналогично на правомощието му във връзка с назначаването на особен представител и определяне на разноските за същия, то и

1 произнасянето по допусната правна помощ администриращия съд с оглед движението на делото. е задължение на

Предвид изложените съображения, образуваното пред ОС Благоевград производство, следва да бъде прекратено, като делото се върне обратно на РС Благоевград с оглед правомощието му по чл. 262, ал. 2, т.1 от ГПК и произнасяне по молбата на Ц. К. с вх. № 16889/18.07.2024г.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. 944 по описа за 2024г. на ОС Благоевград.

ВРЪЩА делото на РС Благоевград за проверка на въззивната жалба по чл.262 ГПК и произнасяне по молбата на Ц. К. с вх. № 16889/18.07.2024г., съгласно мотивите на настоящото определение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2