Протокол № 562 от 29.01.2026, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 562 гр. Варна, 29.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 9 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Насуф Исмал при участието на секретаря Илияна Илк. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Насуф Исмал Гражданско дело № 20243110106267 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:01 часа се явиха:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Ищецът А. Д. А., редовно призован (по телефона), не се явява лично, не се представлява.

Ищецът П. Д. Д., редовно призован (по телефона), не се явява лично, не се представлява.

Ответникът М. Н. Н., редовно уведомена от предходно съдебно заседание, явява се лично, представлява се от адвокат Г. А., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

АДВ. А.: Няма пречки да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че с оглед редовното призоваване на страните не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ докладва, че производството по делото е отложено в предходно съдебно заседание доколкото първоначалният ищец, а именно Д. А. Д. е починал в хода на процеса и на негово място по реда на чл. 227 от ГПК са били конституирани неговите синове – А. А. и П. Д..

СЪДЪТ констатира, че е дадена възможност на новоконституираните съделителиищци да изразят становище по спора на делото.

СЪДЪТ докладва молба с вх. № 95725/17.11.2025 г., депозирА. от А. Д. А., в която 1 молба новоконституираният съделител сочи, че не поддържа исковата претенция на баща си Д. Д. против майка му М.. Н. и желае делото да бъде прекратено.

ОТВЕТНИЦАТА: М. се казвам, М. Н. Н. съм. Объркали са ме, не знам кой ме е написал така. Синът ми как ще ме обърка, те ме знаят, че съм М.. Не вярвам А. да е написал М...

АДВ. А.: Господин Председател, аз му писах молбата, възможно е да съм сбъркал.

ОТВЕТНИЦАТА: Може адвокатът нещо, ако е писал, аз съм М. Н. Н..

АДВ. А.: Господин Председател, аз писах молбата, подписът е на А. А., моя е грешката.

ОТВЕТНИЦАТА: Как може синът ми да не знае как се казвам, децата ми са с мен.

АДВ. А.: Моля да ми дадете възможност да нанеса нужната корекция, извинявам се за което, ответницата също ще подпише молбата за извършената корекция.

СЪДЪТ докладва молба с вх. № 92155/04.11.2025 г. от новоконституирания съделител П. Д. Д., подадена по електронен път на пощата на съда от имейл адрес: *, в която молба същият моли да бъде прекратено гражданско дело № 6267/2024 г. срещу майка му М.

Н.. Сочи, че присъствието му е възпрепятствано поради факта, че живее и работи в Г. със семейството си.

СЪДЪТ докладва, че на 03.11.2025 г. по делото е постъпила служебно извършената справка от Община В., от която е видно, че А. А. и П. Д. са синове на М. Н. Н..

ОТВЕТНИЦАТА: Разбира се, че съм съгласна делото да бъде прекратено, синовете ми си оттеглят исковете, разбира се, дават съгласие децата ми и аз давам съгласие, разбира се, как, аз казах – аз давам, децата ми дават, те са около мен децата, с мен са.

С оглед изявленията на новоконституираните съделители-ищци по делото за прекратяване на делото и съгласието на ответницата М. Н. Н., както и нейната воля като съделител-ищец делото да бъде прекратено, съдът счита, че производството по делото следва да бъде прекратено, на осн. чл. 232 от ГПК.

Така мотивиран, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 6267/2024 г. по описа на РСВарна, ГО, 9-ти съдебен състав, на осн. чл. 232 от ГПК.

ОСЪЖДА М. Н. Н., ЕГН ********** да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на РС-Варна, държавна такса в размер на 25.56 евро, на осн. чл. 8 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.

2

ОСЪЖДА А. Д. А., ЕГН ********** и П. Д. Д., ЕГН ********** да заплатят в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на РС-Варна, държавна такса в размер на общо 25.56 евро, на осн. чл. 8 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ОС-Варна в едноседмичен срок, считано от днес за съделителката М. Н. Н. и от уведомяването на новоконституираните съделители А. Д. А. и П. Д. Д. по телефона.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към материалите по делото писмо рег. №

АУ119835ВН_001ВН/30.10.2025 г. от Община В., Дирекция „Информационно и административно обслужване“, ведно с удостоверение за съпруг/а и родствени връзки изх.

№ АУ119835ВН/28.10.2025 г.

ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13.07 часа.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

Секретар: _______________________

3