Решение № 2063 от 16.10.2018, Софийски градски съд

Р Е Ш Е Н И Е

В

ИМЕТО НА НАРОДА гр.София,

….….. 2018 г.

СОФИЙСКИ

ГРАДСКИ СЪД, ТО, VІ—14 с-в в открито съдебно заседание на шестнадесети октомври две хиляди и осемнадесета година в състав :

Председател: Зорница Гладилова

При секретаря Стефани Калоферова като разгледа т.д. № 938 по описа за 2018 година и за да се произнесе взе предвид следното :

Производството е по реда на чл.365 и сл. от ГПК.

Ищецът

С.Г.П.твърди, че при него постъпили материали от ТД на НАП гр.София за предприемане на действия за прекратяване на „Н.т.“ ЕООД ЕИК ********, тъй като дружеството било без управител повече от три месеца.

Ищецът моли съда да постанови решение, с което да прекрати дружеството на основание чл.155, т.3 от ТЗ.

Ответникът не е подал отговор на исковата молба.

Предявен е конститутивен иск с правно основание чл.155, т.3

ТЗ от С.Г.П.срещу „Н.т.“ ЕООД ЕИК ********.

Видно от вписванията по партидата на „Н.т.“

ЕООД ЕИК ******** в Търговския регистър, дружеството е без вписан управител от 15.12.2015 г.

При така установената фактическа обстановка съдът приема от правна страна следното:

Предявен е конститутивен иск с правно основание чл.155, т.3

ТЗ от Софийска градска прокуратура.

Съгласно чл.155, т.3 от ТЗ дружеството може да бъде прекратено по иск на прокурора, когато в продължение на три месеца няма вписан управител.

Налице са всички законови предпоставки за уважаване на предявения конститутивен иск с правно основание чл.155, т.3 ТЗ.

Производството по ликвидация следва да бъде открито от съда с настоящото решение, с определяне на срок за ликвидация. Компетентен да назначи ликвидатор в случая е съдът в рамките на охранително производство, което следва да се образува след приключване на исковото такова по чл. 155 ТЗ.

Разпоредбата на чл. 134 от

Наредба № 1/14.02.2007 г. за водене, съхраняване и достъп до Търговския регистър предвижда, че длъжностното лице по регистрация назначава служебно ликвидатор в случаите, предвидени в закон, което означава, че компетентността на длъжностното лице по вписванията към Агенция по вписванията е лимитативно определена и разпоредбата не може да се прилага по аналогия.

Доколкото не е предвидено в случаите на принудително прекратяване на дружество по иск с правно основание чл.155, т.3 от ТЗ производството по ликвидация да бъде открито от Търговския регистър при Агенция по вписванията, нито пък е възможно да се приложи редът за доброволно определяне на такова лице по решение на ОС, тъй като липсва решение от ОС за прекратяване на дружеството, и че в разпоредбата на чл. 266 от ТЗ е предвидено назначаване на ликвидатор от съда, то следва да се приеме, че щом на съда е предоставена възможност принудително да прекрати едно дружество, на още по–голямо основание трябва да му се признае правото да назначи ликвидатор.

В посока изложените по – горе съждения е и приетото с решение № 159/15.12.2009 г. на ВКС по т. д. 389/2009 г. на ТК.

Ликвидатор на дружеството на основание чл.156, ал.2 от ТЗ е по правило управителят, но тъй като такъв липсва, същият следва да бъде назначен от длъжностно лице към ТР.

При този изход на делото „Н.т.“ ЕООД ЕИК ******** следва да заплати по сметка на СГС държавна такса по делото в размер 80 лв.

Р Е Ш И :

ПРЕКРАТЯВА „Н.т.“ ЕООД ЕИК ******** със седалище и адрес на управление:*** по иск на Софийска градска прокуратура, с правно основание чл.155, т.1 от ТЗ.

ОТКРИВА на основание чл.156, ал.1, вр. чл.155 ТЗ и чл.266 и сл. от ТЗ производство по ликвидация на „Н.т.“ ЕООД ЕИК ******** със седалище и адрес на управление:***. Определя 6-месечен срок за провеждането на ликвидацията от влизане в сила на решението.

След влизане в сила на решението препис от него да се изпрати до Агенцията по вписванията на основание чл.14 от ЗТРРЮЛНЦ за вписване и назначаване на управител.

РЕШЕНИЕТО в частта му за прекратяване на ответното дружество подлежи на обжалване в 2-седмичен срок от съобщаването му на страните пред Софийски апелативен съд.

СЪДИЯ: