Присъда № 4 от 02.04.2026, Районен съд - Исперих

МОТИВИ към Присъда № 4/02.04.2026 г., постановена по НОХД № 35/2025 г. по описа на Районен съд – Исперих

РП – Разград е внесла обвинителен акт срещу Р. З. М. за извършено престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК – за това, че за времето от 01.05.2024 г. до 31.10.2024 г. включително, в с. Б., след като е осъдена с Решение № 710/29.10.2022 г. по гр. д. № 861/2022 г. по описа на Районен съд – Разград, влязло в сила на 30.12.2022 г., да издържа свой низходящ – детето Р. Р. С., роден на **.**.**** г., като му заплаща месечна издръжка в размер на 250,00 лева чрез неговия баща и законен представител Р. С. М., съзнателно не е изпълнила това свое задължение в размер на повече от две месечни вноски, а именно шест месечни вноски в общ размер на 1 500,00 лева, престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК.

В съдебното заседание представителят на РП – Разград поддържа обвинението и пледира подсъдимата да бъде призната за виновна. Посочва, че деянието е доказано от показанията на свидетеля Р. С. М., приетата съдебносчетоводна експертиза и писмените доказателства. С оглед продължителното неизпълнение, предходното наказателно производство за същия вид деяние и липсата на плащане и след образуване на настоящото производство, предлага наказание „лишаване от свобода“, чието изпълнение да бъде отложено по реда на чл. 66, ал. 1 от НК.

Защитникът на подсъдимата не оспорва фактическата и правната обоснованост на обвинението. Счита, че от доказателствата и заключението на вещото лице се установява неизпълненото задължение за издръжка, като предоставя на съда преценката относно вида и размера на наказанието.

Подсъдимата не се явява в съдебното заседание, в което делото е разгледано по същество. Съдът е положил необходимите и достатъчни усилия за установяване на местонахождението й и за осигуряване на участието й в процеса. Тя е била обявена за общодържавно и международно издирване в Шенгенската информационна система, като местонахождението й не е било установено. Подсъдимата е участвала лично в първото съдебно заседание на 03.04.2025 г., била е запозната с предмета на обвинението и е била представлявана от упълномощен защитник. При тези данни и доколкото отсъствието й не препятства разкрИ.ето на обективната истина, съдът е разгледал делото в нейно отсъствие на основание чл. 269, ал. 3, т. 1, т. 2 и т. 3 от НПК.

След преценка на събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност съдът прие за установена следната фактическа обстановка:

Подсъдимата Р. З. М. - на 35 години, е родена в гр. Разград, с постоянен адрес в с. Б., обл. Разград, ул. „*****“ № 26. Тя е български гражданин, с начално образование, разведена, безработна и неосъждана.

Подс. Р. З. М. и св.Р. С. М., сключили граждански брак на 28.07.2012г., но фактическото им съжителство датирало от 2010 г. Имали едно дете: Р. Р. С. – роден на **.**.**** г. В началото на 2021 г. подс. Р. М. заминала да работи в чужбина. Започнала да отбягва св. М., отказвала да разговаря с детето си.

Завърнала се в Република България на 06.04.2022 г. Настанила се в семейния 1 им дом в с. Б., но на 28.04.2022 г. решила и напуснала подс. Р. М. и детето си Р.

С.. Грижите и издръжката на детето останали изцяло за подс. Р. М.. Затова през 2022г. св. М. решил и завел дело за развод в РС- Разград, с което поискал и подс. Р. М. да поеме част от издръжката за детето си Р..

С Решение № 710/29.10.2022г. по гр.дело № 861/2022г. по описа на Районен съд- Разград, влязло в сила на 30.12.2022г., бил прекратен бракът между св. Р.

М. и подс. Р. М., по вина на последната, като упражняването на родителските права по отношение на роденото от брака дете Р. Р. С. били предоставени на бащата Р. С. М., при когото се определяло и местоживеенето на детето- в с.Б., обл.Разград. На майката Р. З. М. бил определен режим на лични контакти с детето. Със съдебното решение подс. Р. М. била осъдена да заплаща на малолетното си дете Р. Р. С. месечна издръжка в размер на 250 лева, платима чрез неговия баща и законен представител Р. С. М., считано от 10.05.2022г.

Тъй като подс. Р. М. не плащала дължимата издръжка, не се интересувала от детето си и не полагала каквито и да е грижи за него, св. Р. М. подал жалба в РП-Разград. Било образувано наказателно производство № 275 ЗМ-80/2023г. по описа на РУ Исперих, пр.пр. № 5/ 2023 г. по описа на РП Разград. В хода на същото, подс. Р. М. заплатила дължимите от нея издръжки за периода от месец януари 2023 г. до месец май 2023 г. и наказателното производство било прекратено, тъй като се възползвала от привилегированата норма на чл. 183, ал. 3 от НК. Именно тогава, подс. Р. М. и св. Р. М. се сдобрили и подсъдимата се завърнала в семейния дом. В края на месец април 2024 г., подс. Р. М. отново напуснала св. Р. М. и детето си. Заминала да живее с друг мъж извън страната.

Тъй като отново не плащала дължимата издръжка, не се интересувала от детето си и не полагала каквито и да е грижи за него св.Р. М. отново подал жалба в РП-Разград. Било образувано настоящото наказателно производство.

Общият размер на дължимата от подс. Р. М. сума за инкриминирания период /за времето от 01.05.2024 г. до 31.10.2024 г. – общо в размер на 6 /шест/месеца/, възлизала на стойност 1500,00 /хиляда и петстотин/ лв.

Така възприетата фактическа обстановка се установява по несъмнен и непротиворечив начин от показанията на свидетеля Р. С. М., от заключението на съдебно-счетоводната експертиза и от приобщените по реда на чл. 283 от НПК писмени доказателства.

Свидетелят Р. С. М. излага последователно обстоятелствата относно брака си с подсъдимата, развода, предоставянето на родителските права върху детето Р. на него и определената в тежест на подсъдимата месечна издръжка от 250 лева. Той категорично заявява, че през периода от месец май 2024 г. до месец октомври 2024 г. включително подсъдимата не е заплатила нито една месечна вноска, както и че неизпълнението продължава и след този период.

Показанията му са логични, вътрешно последователни и подкрепени от останалата доказателствена съвкупност, поради което съдът ги кредитира изцяло.

От заверените преписи по гр. д. № 861/2022 г. по описа на Районен съд – Разград се установява, че с Решение № 710/29.10.2022 г., влязло в сила на 30.12.2022 г., подсъдимата е осъдена да заплаща за малолетния си син месечна издръжка в размер на 250 лева чрез неговия баща и законен представител.

Съдебният акт е бил известен на подсъдимата, което се потвърждава както от участието й в гражданското производство, така и от обстоятелството, че при предходно наказателно производство тя е изплатила натрупани задължения и 2 се е ползвала от разпоредбата на чл. 183, ал. 3 от НК.

Заключението на съдебно-счетоводната експертиза е компетентно, обосновано и изготвено въз основа на относимите документи. От него се установява, че за шестте месеца от 01.05.2024 г. до 31.10.2024 г. дължимата и неплатена издръжка е в общ размер на 1 500,00 лева. Заключението не е оспорено от страните и кореспондира с решението по гражданското дело и със свидетелските показания.

Писмените доказателства относно самоличността, семейното, имущественото и трудовото положение на подсъдимата, справката за съдимост, материалите от предходното наказателно производство, както и документите по издирването й, допълват и потвърждават установената фактическа картина. Между отделните доказателствени източници не се констатират съществени противоречия.

При така установените факти съдът прие, че подсъдимата Р. З. М. е осъществила от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 183, ал. 1 от НК.

От обективна страна е налице влязъл в сила съдебен акт, с който подсъдимата е осъдена да издържа свой низходящ чрез заплащане на месечна издръжка от 250 лева. Въпреки това през инкриминирания период тя не е изпълнила задължението си за шест последователни месечни вноски, чийто общ размер е 1 500,00 лева. Неизпълнението надхвърля изискуемия от закона минимум от две месечни вноски. Престъплението е довършено с неплащането на повече от две вноски, а последващото натрупване на още неплатени вноски определя обема на престъпната дейност.

От субективна страна деянието е извършено при пряк умисъл. Подсъдимата е знаела за съдебно установеното си задължение, за неговия размер и падеж, както и за лицето, чрез което следва да извършва плащането. Тя вече е била страна в предходно наказателно производство за неизпълнение на същото задължение и тогава е погасила натрупаните вноски, поради което несъмнено е съзнавала и наказателноправните последици от поведението си. Независимо от това съзнателно не е извършила нито едно плащане през инкриминирания период. Не са установени обективни и непреодолими пречки, които да са правели изпълнението невъзможно.

Не са налице предпоставките на чл. 183, ал. 3 от НК, тъй като до приключване на съдебното следствие задължението не е изпълнено.

Предходното ползване на тази привилегирована разпоредба не представлява осъждане, но има значение за преценката, че подсъдимата е била напълно наясно с характера и последиците на неизпълнението.

За престъплението по чл. 183, ал. 1 от НК законът предвижда наказание „лишаване от свобода“ до една година или „пробация“. При индивидуализацията на наказанието съдът съобрази разпоредбите на чл. 54 от НК, степента на обществена опасност на деянието и дееца, подбудите за извършването му и всички смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства.

Като смекчаващи отговорността обстоятелства съдът отчете чистото съдебно минало на подсъдимата, ниската й степен на образование и липсата на установени други противообществени прояви. Като отегчаващи обстоятелства бяха отчетени продължителното и пълно неизпълнение на задължението, обстоятелството, че дължимата издръжка е за малолетно дете, 3 липсата на каквото и да е частично плащане, предходното наказателно производство за същия вид неизпълнение, което очевидно не е имало необходимия поправителен и предупредителен ефект, както и поведението на подсъдимата след образуване на съдебното производство – напускане на известните адреси и неустановяване на местонахождението й.

Съдът прие, че наказание „пробация“ не би било подходящо и практически изпълнимо с оглед трайно неустановеното местонахождение на подсъдимата и пребиваването й извън страната. За постигане целите на чл. 36 от НК е необходимо налагането на наказание „лишаване от свобода“. При превес на отегчаващите обстоятелства, но при отчитане и на чистото съдебно минало, съдът определи наказанието в размер на шест месеца „лишаване от свобода“.

Предпоставките на чл. 66, ал. 1 от НК са налице. Подсъдимата не е осъждана на лишаване от свобода за престъпление от общ характер, определеното наказание е под три години и съдът намира, че за поправянето й не е наложително ефективното му изтърпяване. Поради това изпълнението на наказанието беше отложено за изпитателен срок от три години, считано от влизане на присъдата в сила. Този срок е достатъчен да въздейства предупредително и възпиращо върху подсъдимата и да я мотивира занапред да изпълнява законоустановените си задължения.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимата следва да понесе направените по делото разноски на досъдебното производство в размер на 57,24 евро, платими по сметка на ОДМВР – Разград.

По изложените съображения съдът постанови присъдата си.

Съдия при Районен съд – Исперих: _______________________ 4

----- следващ документ -----

ПРИСЪДА

№4 гр. Исперих, 02.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ИСПЕРИХ, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на втори април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЧАВДАР ХР. НИКОЛОВ при участието на секретаря РАЛИЦА СТ. САПУНДЖИЕВА и прокурора П. М. като разгледа докладваното от ЧАВДАР ХР. НИКОЛОВ Наказателно дело от общ характер № 20253310200035 по описа за 2025 година и след тайно съвещание

ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА подсъдимата Р. З. М., родена на **.**.****г. в гр. Разград, български гражданин, с начално образование, разведена, безработна, неосъждана, с постоянен адрес с. Б., общ. Самуил, обл. Разград, ЕГН **********, ЗА ВИНОВНА в това, че за времето от 01.05.2024г. до 31.10.2024г. включително в с. Б., след като е осъдена с решение № 710/29.10.2022г. по гражданско дело № 861/2022г. по описа на РС – Разград, влязло в сила на 30.12.2022г., да издържа свой низходящ – детето Р. Р. С., роден на **.**.****г., като му заплаща месечна издръжка в размер на 250,00 лева, чрез неговия баща и законен представител Р. С. М., съзнателно не е изпълнила това свое задължение в размер на повече от две месечни вноски, а именно 6 месечни вноски в общ размер на 1500,00 лева, поради което и на основание чл. 183, ал. 1 от НК във вр. с чл. 54, ал. 1 от НК и налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.