Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 633 от 20.02.2024, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно частно гражданско дело 175/2024
Вид
Определение № 633
Подписан
20.02.2024
В сила
20.02.2024
Състав
Галина Чавдарова, мл.с. Марина Кирилова Семова, Ралица Цанкова Райкова

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 633 гр. Варна, 19.02.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ТО, в закрито заседание на деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Галина Чавдарова

Членове:

Ралица Ц. Райкова мл.с. Марина К. Семова като разгледа докладваното от мл.с. Марина К. Семова Въззивно частно гражданско дело № 20243100500175 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Настоящото производство е образувано по повод постъпила частна жалба вх.№ 96259/20.12.2023 г. от „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД, ЕИК 000694749, със седалище и адрес на управление гр. София, бул.

„Околовръстен път“ № 260, чрез адв. Х. И., срещу Разпореждане № 46906/05.12.2023 г., постановено по ч.гр.д. № 10951/2023 г. по описа на ВРС.

След запознаване с частната жалба и при извършване на служебна проверка за допустимост и редовност, съдът намира, че същата се явява нередовна, доколкото е констатирано противоречие между обстоятелствената й част и петитума, касаещо сумата от 25.20 лева, представляваща разходи за уведомяване на длъжника за предсрочна изискуемост. Поради това на частния въззивник следва да бъдат дадени указания в тази връзка.

Мотивиран от изложеното и на осн. чл. 275, ал. 2 от ГПК, вр. чл. 262, ал. 1 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна жалба вх.№ 96259/20.12.2023 г. по в.ч.гр.д. № 175/2024 г. по описа на ВОС.

УКАЗВА на частния въззивник в едноседмичен срок от получаване на 1 съобщението да приведе частната жалба в съответствие с изискванията за редовност, като отстрани противоречията между петитума и обстоятелствената част на жалбата и посочи изрично в каква част обжалва разпореждането на ВРС (включва ли се вземането от 25.20 лева за разходи за уведомяване на длъжника за предсрочна изискуемост), като съобразно уточненията формулира надлежен петитум на жалбата.

УКАЗВА на въззивника, че при неотстраняване на нередовностите, изцяло и в срок, жалбата подлежи на връщане.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2