Решение № 116 от 05.07.2021, Районен съд - Провадия

РЕШЕНИЕ

№ 116 гр. П. , 05.07.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – П., II-РИ СЪСТАВ в публично заседание на тридесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Елена Ив. Стоилова при участието на секретаря Н. Т. С. като разгледа докладваното от Елена Ив. Стоилова Гражданско дело № 20213130100337 по описа за 2021 година

Производството е образувано по искова молба от Н. Д. СТ. ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. П., общ. П., обл.Варна, кв. *** срещу „ЕЛДОМ-МИКС” АД, ЕИК 103114501, със седалище и адрес на управление: гр. П., общ. П., обл. Варна, Промишлена зона.

Твърди се, че страните са били в трудово правоотношение, по силата, на което ищцата изпълнявала длъжността машинен оператор обработка на метал и метални изделия в обект на работодателя, находящ се в гр. П., общ. П., обл. Варна, Промишлена зона.

На основание чл. 328, ал. 1, т. 1 от КТ със Заповед № 2434 от 11.11.2019г. на работодателя било прекратено трудовото правоотношение с ищцата поради закриване на предприятието, а срокът за предизвестие не бил спазен. Ищцата твърди, че имала прослужено време в предприятието от 02г., 04м. и 23 дни. Ищцата получила заповедта за прекратяване на трудовото й правоотношение на 12.11.2019г. като в нея й били начислени обезщетения по чл. 220 от КТ, чл. 222 от КТ и чл. 224 от КТ, които до момента на подаване на исковата молба не са й заплатени.

Ищцата подала заявление по чл. 410 от ГПК, по което била издадена Заповед за изпълнение, връчена на длъжника-ответник по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК, поради което тя предявява настоящия иск. си

Иска се да бъде постановено решение, с което да бъде прието за установено, че ответникът дължи на ищцата сумата от 1517,56 лв., неизплатени обезщетения при прекратяване на трудов договор съгласно Заповед № 2434 от 11.11.2019г., а именно 1 обезщетения по чл. 220 от КТ в размер на 610,40лв., обезщетение по чл. 222 от КТ в размер на 610,40лв. и обезщетение по чл. 224 от КТ в размер на 122,83лв. ведно с лихва за забава в размер на 162,93лв. от 13.11.2019г. до 18.01.2021г. и законната лихва от датата на подаване на заявлението в съда 19.01.2021 г. до окончателното изплащане на задълженията, по издадената Заповед за изпълнение на парично задължение № 30 по чл. 410 ГПК, издадена по ч. гр. д. № 20213130100051/2021 г. на PC П.. Претендират се разноски.

В срока по чл. 131 от ГПК не е депозиран отговор от ответника.

В съдебно заседание ищецът чрез процесуалният си представител поддържа иска и моли за постановяване на неприсъствено решение. Ответникът не се явява и не се представлява.

Ответникът по иска, редовно уведомен за висящността на производството и насроченото по делото съдебно заседание /съобщението до ответника, с което му се дава право на отговор му е било връчено на основание чл.50, ал.2 от ГПК на 21.04.2021г., а за насроченото заседание на 09.06.2021г./, не е подал писмен отговор в предоставения му срок, не се явява и представлява в първото съдебно заседание, и не е направил искане за разглеждането на делото в негово отсъствие.

Съдът, взема предвид, че с връченото на ответника съобщение на 21.04.2021г., ведно с препис от Определение № 282/14.04.2021г. и с връчване на призовка за насрочено открито съдебно заседание на 09.06.2021г. ведно с Определение № 370/31.05.2021г., са му указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание.

Съдът намира, че предявеният иск е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и приобщените доказателства – Заповед № 2434/11.11.2019г. както и ЧГД № 51/2021г. по описа на РС П..

С оглед на гореизложеното съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 238, ал.1 във вр. с чл. 239 ГПК и следва да бъде поставено неприсъствено решение, като искът бъде уважен изцяло.

Ищецът е направил искане да му бъдат присъдени направените по производство разноски в размер на 300 лева адвокатски хонорар в исковото производство и в размер на 300 лева адвокатски хонорар в заповедното производство, като предвид изхода по делото и на основание чл.78, ал.1 от ГПК такива следа да му се присъдят. На основание чл.78, ал.6 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати в полза на РС П. дължимата държавна такса по делото в размер на 150 лева.

Мотивиран от гореизложените съображения и на основание чл.238, ал.1 и чл.239 от ГПК, съдът

2

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл. 422, ал. 1 от ГПК във вр. чл. 415 ГПК съществуването на вземането на Н. Д. СТ. ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. П., общ. П., обл.Варна, кв. *** към „ЕЛДОМ-МИКС” АД, ЕИК 103114501, със седалище и адрес на управление: гр. П., общ. П., обл. Варна, Промишлена зона, за което е издадена Заповед № 30/19.01.2021г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК, поправена с Определение № 285/15.04.2021г. по ч.гр.д. № 51/2021г. за следните суми: сумата 1 517,56 /хиляда петстотин и седемнадесет лева и 56 стотинки/ за Главница в размер на 1 354,63 BGN /хиляда триста петдесет и четири лева и 63 стотинки/ неизплатени обезщетения при прекратяване на трудов договор, съгласно Заповед № 2434/11.11.2019 г., а именно по чл. 220 от КТ в размер на 610,40 лв., по чл. 222 от КТ в размер на 610,40 лв. и по чл. 224 от КТ в размер на 133,83 лв. с/със 162,93 BGN /сто шестдесет и два лева и 93 стотинки/ Лихва от 13.11.2019г. до 18.01.2021 г., ведно със Законна лихва от 18.01.2021 г. до Изплащане на вземането.

О С Ъ Ж Д А „ЕЛДОМ-МИКС” АД, ЕИК 103114501, със седалище и адрес на управление: гр. П., общ. П., обл. Варна, Промишлена зона да заплати на Н. Д. СТ. ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. П., общ. П., обл.Варна, кв. *** сума в размер на 600 лева представляваща направени разноски в заповедното производство по ч.гр.д 51/2021г. на ПРС в размер на 300 лева и по настоящото исково производство в размер на 300 лева, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК.

ОСЪЖДА „ЕЛДОМ-МИКС” АД, ЕИК 103114501, със седалище и адрес на управление: гр. П., общ. П., обл. Варна, Промишлена зона да заплати на РС П. сума в размер на 150 лева представляваща държавна такса по делото, на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Препис от постановеното решение да се връчи на страните.

3

Съдия при Районен съд – П.: _______________________

4